michelR
-
Compteur de contenus
3 014 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1 -
Last Connexion
Soon available - 45492
Tout ce qui a été posté par michelR
-
quote:Pour les macros j'ai le fabuleux canon MP-e qui est mon objectif fétiche.Je pensais bien que c'était celui-là!Je pense que se sera mon prochain achat avec le 150/600 S Sigma.Enfin quand je gagnerai au loto!
-
Superbes images!Je suis allé sur Flickr, ta galerie est extraordinaire!Tes macros sont à couper le souffle.Je n'ai pas trouvé le matériel que tu utilises.Peux-tu nous apporter des précisions?
-
Bien triste nouvelle en effet.Son enthousiasme à faire partager la science au plus grand nombre aura marqué des générations de curieux du ciel.Un grand vulgarisateur qui va nous manquer.
-
Aie!Il commence a avoir quelques soucis le bestiau, espérons que ce ne soit pas grave.En attendant on a droit à beaucoup d'images! Un coup d'il sur le mont Sharp.
-
Petit pano sur les remparts du cratère sol 1301.
-
Traitement photoshop - help dans le 13!
michelR a répondu à un sujet de emmanuel fontaine dans Astronomie pratique
Bizarre que tu maitrises IRIS et pas Photoshop.Toshop c'est une promenade de santé (dans les traitements simples) par rapport à IRIS qui est une vrais galère (irremplaçable, mais une galère) à utiliser. -
Super tes liens Vaufrèges!Merci!
-
Vaufrèges, il y a une question qui me turlupine (d'ours) depuis longtemps.Les images de Curiosity sont toutes du même ocre.Un exemple sol 1285. Mais si je fais un "niveau automatique" dans Toshop voilà ce que ça donne! Ma question est: quelle est la vraie couleur de Mars?L'image 1?, l'image 2?, un mix des deux?
-
quote:Sympa, c'est quoi ton matos de pointe ?C'est un 114/1000 catadioptique, c'est en réalité un 114/500 avec une Barlow dans le PO.J'avais acheté ça dans ma lointaine jeunesse (le PO est encore en 1") et j'ai appris bien plus tard que c'était ce qui c'était fait de pire en matière de scope! L'APN c'est un bon vieux 350D.[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 18-03-2016).]
-
Enfin une soirée sans nuage et sans pluie!C'est pas l'image du siècle mais vue mon matos de pointe , je suis pas totalement mécontent.
-
Merci Desmoulins et Vaufrèges!Mon propos était juste de savoir si l'on pouvait utiliser les images de la NASA et du JPL pour faire un pano et si on devait les citer obligatoirement.Ce n'est pas pour mes droits d'auteur , j'ai pas cette prétention! Je voulais juste savoir si je prenais un risque juridique à les afficher ici sans mettre leur nom.
-
Vaufrèges, le parcours devient délicat avec toute ses pierres sur le chemin.Les ingés chargés du déplacement doivent se prendre la tête pour essayer de ménager au maximum les roues du bestiau.Je pense que cela donne un avant goût de ce qui les attend dans l'avenir.Je viens de faire un petit pano du sol 1284. Question qui n'a rien à voir, je vois que certains mettent une sorte de copyright sur leurs images, c'est quoi le truc légal dans le cas d'utilisation d'images prises sur ce genre de site?
-
Vaufrèges, pour illustrer ton propos, un pano du plateau Naukluft, sol 1281.
-
Superbe image! très fine!Tu maîtrise de mieux en mieux ton setup!Avec un miroir d'un artisan illustre ça cause!
-
Pareil que les copains! génial ce post, une mine d'informations!Je suis un vieux con né à la même époque que Spoutnik et les pérégrinations de ce petit robot me fascine!Chui encore épaté, malgré mon grand âge, par le génie humain!En passant, un pano vite fait sur le mont Sharp.
-
... et ça comme abris de télescope ?
michelR a répondu à un sujet de sguisard dans Astronomie pratique
AlSvartr, Ce genre de panneau sur la porte d'un bureau du CERN c'est crédible mais sur la porte d'un abris de jardin au fond de la pelouse je suis pas sûr! -
Heu!! ça sert à quoi un capteur montant à 300.000 milliards d'ISO pour le mec qui est au bord d'un circuit de F1, d'un stade de foot, ou sous les lambris de l'Elysée pour photographier Toumou 1er ?Je connais pas beaucoup de photographes qui shootent à 100.000 au long de leur carrière.A part quelques gogols comme nous (0.000000001% des photographes), les ISO stratosphériques c'est juste du marketing.
-
Un petit pano vite fait sol 1255.
-
Sacrée image au vue des particularités de prise de vue!Dommage pour le liseré bleu dû sûrement à l'oculaire.
-
Comme Baroche, je trouve que tes images en ont vraiment sous le pied.Ma version faite à l'arrache en 30s en touchant juste les niveaux sous toshop.
-
Et des darks!
-
Sguisard, c'est vrai que l'on a souvent tendance à pousser trop les curseurs.Quand je compare à l'originale une image que je traite je trouve que c'est quelquefois caricatural.Le problème c'est que l'on veut faire ressortir des détails ténus et que l'on se retrouve avec un traitement à l'américaine!Pas facile de trouver le juste milieu!
-
Pour participer, ma version.
-
Elle est déjà belle ton image Petit Ours!IRIS est super pour le traitement, mais il faut un peu plus que les deux neurones qui me restent! La seule façon dont j'arrive à enlever le gradient avec lui c'est:>pointon je pointe avec la souris dans l'image un paquet de points suivant l'état du gradient. >poly 3 >synthe >save sky Je réouvre mon image >sub sky 500 Je sauvegarde et je finalise avec Toshop.Il y a sûrement plus performant mais après ça dépasse mon pov' cerveau! Ca donne ça. Les fusées du traitement feront beaucoup mieux que moi!
-
quote:Il y a un mois ARTE a diffusé un bon documentaire sur GenesisJe l'ai vu avec mes potes avec qui je suis allé aux concerts de P Gabriel.C'était marrant de le voir ensemble raconter leurs anecdotes (je pensais que Ph Collins et P Gabriel ne se voyaient plus).