michelR

Il y a aussi les 2 nouveaux canon 150/600 avec stabilisateur.Le premier plus bas de gamme est l'équivalent du 150/600 Tamron et l'autre un peu plus cher (autour de 1.900€) plus sophistiqué avec des verres ED et une tropicalisation plus poussée avec la possibilité de programmation de paliers d'autofocus et deux modes de stabilisation.Je pense que je vais casser ma tirelire pour le deuxième dans les mois qui viennent. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 29-10-2014).]

Je sais que ce n'est pas trop l'endroit pour ça, mais j'ai une question:Vu sa taille, a-t-on une chance de voir cette tache réapparaître de l'autre côté?Quelle est la durée de vie d'une tache solaire?Bon, en fait ça fait deux questions!

je verrais bien une version intermédiaire à nos deux essais!C'est vrai que j'y suis allé un peu à la hache! Une version moins hard.

Bravo Polo, ca c'est de la tache! Ca c'est vraiment du gros plan!ton image est superbe mais je trouve qu'elle manque un peu de pêche, je me suis permis de lui mettre un petit coup de boost.Evidement si tu n'aimes pas je l'enlève de suite. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 28-10-2014).]

Bravo, belles images pour un début.Ils ont bien de la chance tes élèves!J'aurais bien aimé avoir un prof comme toi!Un petit essai de traitement avec un chouïa de contraste. Si tu n'aimes pas je supprime. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 08-10-2014).]

Et pour spaceX c'est Clara Morgane!

"Ca doit être un bras de fer entre les ingénieurs et le marketing."Là je suis tout à fait d'accord avec toi, mais va expliquer au pékin lambda que le bouzin à 1.600 € qu'il va acheter a moins de pixels qu'un téléphone portable à 80 €, je pense que c'est pour ça que le nombre de pixels a son importance sur le bas/moyen de gamme pour qui le nombre de pixels est un argument très important.Perso avec mon 350D je dépasse jamais les 800 ISO en intérieur et ça couvre déjà la plupart des situations que je rencontre.Donc si j'ai un truc qui me permet de monter à 1.600 ou 3.200 ISO pour moi c'est parfait, avec tout les avantages que j'ai cité précédemment, sans avoir à changer mes objectifs actuels et avec la possibilité d'acheter un 150/600 qui devient un 210/840 et qui ne m'endettera pas pour 5 générations.

"en même temps, on est sur un forum astro non ? "C'est pas faux ! Mais que représente en pourcentage les astrophotographes sur la totalité des acheteurs potentiels de cet appareil ? et pourquoi dire sans que personne ici l'ai essayé que c'est une bouse ?Y a des mecs qui font de super photos astro avec le 7D pourquoi le 7D MK2 ne ferait t'il pas mieux avec l'évolution logiciel et une meilleur montée dans les iso ?Au départ je voulais prendre un 6D, mais au vue des spec du 7D MK2 je crois que je vais prendre ce dernier car j'ai pas les moyens d'avoir un 800 canon ! Mais bon, vu les daubes que je sort en photo astro c'est pas le boitier quel qu'il soit qui sera un frein chez moi !

Je vous trouve dur avec le petit nouveau! Au vue des spec il est plutôt pas mal non?Boitier à priori en magnésium, tropicalisation poussée, un AF de course, un obturateur renforcé (200 000 déclanchements) 10 i/s en rafale, un viseur 100% une sensibilité jusqu'à 16 000 iso (j'ai vu une image vraiment pas bruitée à 12 800 iso) format APS C qui transforme un tamron 150/600 en pratiquement un 900 super utile en animalier ou en sport, un double slot qui permet d'utiliser autre chose que ces merdes de cartes SD, un GPS vachement utile pour un mec comme moi qui se rappelle plus au bout de quelques temps où il a fait ses photos, l'ergonomie proche des boitiers plus pros de la marque.Vous voyez trop cet appareil avec vos yeux d'astam, (je pense que Canon s'en tape de la photo astro) . [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 25-09-2014).]

Williams, le problème avec les climatologues c'est qu'il y a 25 ans comme beaucoup de chercheurs dans leurs labos ils crevaient la dale grâce au RC maintenant c'est les rois, le pognon coule à flot pour leurs recherches, pour tous les gouvernements qui les paient c'est no limit! des centaines de milliards de dollars ont été investis dans ce genre de recherches, tu m'étonne que ces mecs font tout pour que ça continu!Comme ils font de la prospective à 100 ans et qu'il faut vérifier les conneries qu'ils sortent cela va permettre à trois ou quatre générations de climatologues de se goinfrer, elle est pas belle la vie!

En attendant le retour de Vaufrèges13 un petit pano Sol 752.Au premier plan Pahrump Hills et au fond le mont Sharp, assemblage de 36 images.

Superbes images, le relief est saisissant!

"Peut-être envisagent-ils de grimper sur ces rochers car je vois mal comment ils pourraient passer au bout de cette dépression"Ben finalement ils y sont allé franco! A fond dans les dunes! [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 12-09-2014).]

Vaufrèges, tu crois que le bestiau va continuer dans la même direction ou obliquer à gauche pour rejoindre son objectif?J'ai l'impression que s'il continu tout droit il va se retrouver de nouveau face à de petites dunes que les techniciens du JPL semblaient vouloir éviter à tout prix.

Un pano de la dépression où va s'engager le rover. Vaufrèges, il semble qu'il y ait autant de dunes dans Amargosa Valley que dans Hidden Valley, j'espère que ce coup-là ils vont pas faire de nouveau demi-tour!

Belle image Polo.Je suis de l'avis de NUNKY sur l'accentuation du contraste, j'ai fais un essai et je trouve que ton image a vraiment du potentiel.

Ca y est Vaufrèges tu es redescendu de ta montagne! c'est vrai, vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent en ce moment.Juste pour participer un pano de la petite dépression sol 729. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 26-08-2014).]

Vaufrèges, ces stratifications me rappellent les carrières de ma région où quand j'étais gamin je cherchais des fossiles. Cette région martienne doit sûrement être le fond d'une sorte de bassin lagunaire comme l'était la mienne au Jurassique.

Un pano de l'escarpement de Hidden Valley. Gros plan sur les stratifications et rocher en équilibre plus ou moins instable.

Un ch'ti test de ton super petit logiciel sur une image non astro.Pendant les vacances j'ai fais trois photos à l'intérieur d'une église que j'ai assemblé avec HUGIN.J'ai eu un petit soucis d'exposition! Je me suis donc amusé avec TIM pour voir si je pouvais faire quelque chose sur cette image pourrie.Voilà ce que j'ai obtenu.AVANT. APRES. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 06-08-2014).]

Merci Vaufrège13 pour ces dernières nouvelles de Curiosity, le bestiau avance bien, vivement qu'il descende dans Hidden Valley le paysage sera moins morne! En passant un petit pano des roues du rover. A priori ce n'est que la "peau" des roues qui semble avoir souffert du parcours, la structure des roues semble intacte, je pense pas que ce soit vraiment catastrophique pour la suite de la mission.[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 24-07-2014).]

Super image, ça donne l'impression d'être dans le LEM!Le cramé tu doit pouvoir facilement y remédié.

Pile-poil! Pour une tanche en électronique comme moi c'est infaisable, mais pour un mec un peu doué c'est un jeu d'enfant.

Superbes images.A une époque j'étais intéressé pour faire des images de foudre.J'avais trouver un site où un mec expliquait comment faire un détecteur de foudre grâce à un petit poste de radio modifié couplé à l'APN et ça pour quelques euros.Le problème c'est qu'il y a un petit montage électronique à faire et que je suis totalement incapable de faire ce genre de truc. Si tu es intéressé, je doit pouvoir remettre la main sur l'adresse du site que j'ai dû garder quelque part.

"Page introuvable"L'ESA a corrigé le tir.Quelqu'un a t'il eu la bonne idée de copier l'image?