michelR

Quel boulot Damia! Bravo!

Bonsoir et bienvenue.Avec ta lunette en cible facile il y a la lune, le spectacle des mers et des cratères intéressera sûrement ton fils, chaque jour de nouveaux reliefs apparaîtront offrant un paysage différent.Le mieux serait d'acheter un petit atlas du ciel, un truc basique qui indiquerait les constellations et les principaux objets du ciel.Il existe aussi des cartes tournantes qui te donneront les constellations visibles en fonction de la date et des heures.

Kimberley est maintenant tout proche.

Elles n'ont pas l'air si abimées que ça les roues, il semble que ce soit juste la peau qui soit trouée, les structures transversales qui sont des sortes de crampons ne sont pas déformées ni la structure ou reposent les "rayons". Même sans cette peau je pense pas que ça les empêchera de tourner, le plus ennuyeux ce serait un blocage des roues par une panne des moteurs dans les moyeux.

C'est le mec qui a récupéré un miroir de key hole de 70 pouces non?A part le fait de se vanter d'avoir la plus grosse, le truc a pas l'air d'être très pratique à utiliser même avec un secondaire modifié.En plus je suis même pas sûr qu'il puisse en tirer le maximum sauf s'il l'installe dans le désert d'Atacama. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 05-03-2014).]

Juste pour toi Vaufrèges un petit portrait de Kylie. [/URL]Elle est pas aussi sexi que l'originale! [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 01-03-2014).]

Voui Baroche mais s'il vient avec sa carabine à visée laser y fait quoi le taulier?

Merci Fourmi, avec cette carte c'est plus clair.

Ce qui est surprenant c'est que quand je regarde les vues satellites le relief paraît plus important que la réalité, ça donne l'impression que le rover circule dans une combe plus profonde qu'elle ne l'est en vrai.Sol 552. C'est dû à quoi? A l'objectif de la Mastcam?

Ou alors comme figurant dans les prochains épisodes de la guerre des étoiles!

Fauvrèges, quand on regarde la carte 3D, il semble que soit quand même le chemin le moins accidenté pour rejoindre le Kms 9 non?Je pense même que c'est pour cela qu'ils ont pris le "risque" de passer "Dingo gap"

Finalement d'être passé par la dune semble être une bonne idée, le terrain a l'air plat et dénué de cailloux, une bonne chose pour les roues du bazar.

Ce que je voulais dire c'est que des photos c'est des émotions.Je lisais je ne sais plus où un article d'un photographe pro qui organisait des stages photos, à la vue d'un portfolio d'un élève, les images étaient parfaites, mais pour lui les ciels étaient trop bleu, les ombres trop impeccables, le cadrage trop top, pour lui ces images ne valaient rien, nibe, zéro, aucune émotion ne s'en dégageait, c'était juste une démonstration technique, rien d'autre.Evidement sur le plan technique, finesse des détails, iso, côté pratique, possibilité d'amélioration de l'image ( celui qui a fait du masquage flou sous agrandisseur me comprendra) le numérique c'est un autre monde. De ce point de vu l'argentique c'est fini effectivement.[Ce message a été modifié par michelR (Édité le 10-02-2014).]

Tout dépend du photographe! Pour un gland comme moi a qui il faut 100 photos pour en avoir une de bonne c'est le numérique.Un maitre comme Depardon ne retrouvera jamais le grain et les couleurs de l'argentique de ses chambres même avec des dos avec 80 mégapixels et des capteurs sensibles à 100 000 iso, c'est pour ça qu'il n'est jamais passé au numérique.Il y a des millions de gens qui photographient les paysages du Yosemite Park avec des appareils de la mort qui tue, il y en a sûrement aucune photo qui rivalisera avec une faite par Ansel Adams il y a 80 ans.La photo c'est des émotions pas de la technologie.Pour la photo "technique" comme l'astrophotographie c'est différent mais c'est pas de l'art. (ça ne m'empêche pas de tomber sur le cul quand je vois les images de folie que sortent les fusés de l'astrophoto sur ce forum).Evidement, du point de vue pratique y a pas photo! (je sais, j'ai honte!) [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 09-02-2014).]

je ne suis pas certain que l'on soit gagnant de faire ce genre de remorque, on en trouve à 500€ neuve et à deux fois moins d'occas sur le coin-coin.J'ai travaillé des années dans une boite qui en vendait et je suis pas sûr qu'acheter tout les trucs pour la fabriquer te reviennent vraiment moins chère, sans compter le temps que tu vas y passer.Généralement elles sont en alu pour ne pas avoir de problème de rouille et l'alu à moins d'avoir un bon plan pour s'en procurer, c'est pas donné.La solution au problème de suspension est peut être de les modifier avec des ressorts plus souples ou de refaire un plancher flottant suspendu sur le premier.

Hé bin il est pas rendu le bestiau!Fourmi aura vraiment de quoi nous faire encore des panos d'enfer.

Superbe ta dernière carte postale Damia.Maintenant la dune est beaucoup moins belle, le bestiau l'a sacrément ravagé!

Dans les éboulis on voit parfaitement des stratifications. ces strates peuvent t'elles être des dépôts lacustres ou non?

y'a un truc bizarre à côté du truc bizarre. Un galet?La forme parait différente des autres cailloux.

J'attends avec beaucoup d'impatience les prochains jours, je crois que ça va donner des images géniales, (Fourni on compte sur toi ).Vous pensez qu'il va jetez un coup de caméra sur les rochers à droite du passage ? j'ai l'impression qu'on y distingue de strates géologiques.

Vaufrèges, tu a sûrement raison, avec le retour d'expérience les techniciens du JPL ne recommenceront pas la même erreur et qu'au moindre soucis ils renonceront.A ton avis le truc bizarre c'est quoi ? un fossile d'œuf de dinosaure ?

J'ai l'impression que le matériau est très fin, j'espère qu'il restera pas planté dedans.

Et oui Kaptain.-Le réchauffement climatique combien ça va nous rapporter? -Comme d'hab un max!

C'est du pipeau! ça a été tourné dans le même studio que les images de la NASA on voit même pas les étoiles dans le ciel!

Alors là chapeau bas Damia!cette image est à tomber!J'ose pas imaginer le boulot pour en arriver là!