michelR

Il y a un article concernant les objectifs ouverts à f2 et plus sur le dernier Chasseur d'Images qui pourrait t'intéressé.Il y a un 24 ouvert à f/1.4 chez Canon.Il y a aussi un 24 aussi ouvert à f/1.4 chez Samyang, trois fois moins cher que le Canon.

Comme Jackbauer, je pense qu'un diamant monté sur une bague en or massif durerait aussi longtemps que la terre.Je pense même que si l'on envoyait cette bague dans l'espace elle pourrait "survivre" des dizaines de milliards d'années.Je ne connait pas le rythme de désintégration des atomes d'or et de carbone mais ça doit être super lent.Comme quoi c'est complètement débile d'acheter un diamant à une femme! il vaut mieux lui faire cadeau d'une machine à laver, d'un fer à repasser, ou des gants pour faire la vaisselle! Je suis déjà loin!

La full est une vraie tuerie, l'impression de relief est hallucinante!je n'avais jamais vu la tête de cheval comme ça.une petite vidéo. http://astrokech.blogspot.fr/2013/04/zoom-3d-sur-la-tete-de-cheval.html

Des supers-terres, en plus dans la zone habitable!La Nasa voudrait pas avoir une rallonge de son budget des fois?

Tu as raison MS,salauds de pauvres qui veulent faire de l'astro, ces manants, ces gueux qui osent vouloir regarder le ciel avec autre chose que du taka, qu'ils retournent dans leur taudis, faire leurs courses chez Aldi, et vous laissent, vous, l'élite à votre noble pratique.Franchement le fofo serait moins drôle sans toi. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 28-03-2013).][Ce message a été modifié par michelR (Édité le 28-03-2013).]

Voilà une bonne nouvelle!Très heureux que tu aies rebondi rapidement.J'ai vu sur le site que vous fabriquiez pas seulement pour l'astronomie, je me permet une subgestion, je pratique le tir sportif,les armes de tir sont des trucs plutôt fragiles et il est pas facile de trouver des valises de transport adaptées à chaque modèle d'arme, moi j'ai dû faire la mienne moi-même je suis certain que des tireurs seraient heureux de connaitre vos productions.Vous devez pouvoir récupérer les adresses des clubs de tir sur le site de la FFT, un petit mail publicitaire ça mange pas de pain. Enfin c'est juste une idée qui m'est venu, je suis peut-être complètement hors sujet! Michel

"Dès que tu l'inclines, tout se complique... Tout est en porte à faux"C'est vrai qu'il faut tous redimensionner pour eviter les déformations.La solution c'est peut-être une monture à berçeau ou en fer à cheval comme le scope de Dany Cardoen à Puimichel.

"Il était myope, Monet, pour peindre aussi flou ?"Super tu es une fusée en astronomie, mais en peinture t'es une tanche!Confondre Monet et Léonard de Vinci Pfff...!

Bonsoir Famax.J'ai jamais eu l'occasion d'agrandir un trou dans du carbone avec une dremel mais je l'ai fait dans d'autres matériaux.Le problème c'est que c'est compliqué de faire au final un trou parfaitement rond car il faudrait que tu applique une force d'appuis identique de partout et à la même vitesse et à la main c'est pas évident.Mais au final ça n'a peut-être pas d'importance que le trou ai un diamètre légèrement différent suivant où on le mesure.Quant à la sécurité je crois qu'il faut être super-prudent.Lunettes "étanches" genre lunettes de ski.Masque mais pas en tissus carrément le masque à cartouches.Des gants fins. (la dernière fois où j'ai fais ce genre de trou j'avais les mains recouvertes de poussières) heureusement ce n'était pas du carbone (ce truc doit être super nocif réduit en particules fines).Voilà pour ma petite expérience.

La réponse de Bruno me pousse à poser une nouvelle question:Mange-t'on des cuisses de grenouilles dans un trois étoiles?

Baroche, Alain,je plussois.13 pages d'un post d'une haute volée intellectuelle atteignant souvent des sommets, pollué par une question complètement HS.Un deuxième Cédric va se faire écharper! Va avoir du sang contre les murs! [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 23-02-2013).]

Bonjour C8Plus.C'est vrai qu'il doit être plus facile pour un amateur doué comme toi de construire une monture Alta qu'une équatoriale.Je ne sais pas si ça peut t'aider mais à priori PRISM peut gèrer ce genre de chose, mais je ne sais pas s'il peut gèrer le direct drive.Même s'il peut le faire il faudra que tu trouves des moteurs DD et les adapter à la monture.Pour les moteurs j'ai trouver ça. www.etel.fr/

Il pourrait demander à Cédric Villani de l'aider dans sa quête.

Salut Arcturus.J'ai pas de Celestron mais je crois que c'est le bouton à droite du PO qui fait translater le miroir principal.C'est en modifiant la longueur miroir primaire/secondaire que ce fait la mise au point.Si je dis une connerie des possesseurs de ce type de scope me corrigeront.

Oups!! [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 17-02-2013).]

"J’espère que ce n'est pas HS. J'ai un doute pour le coup..."Absolument pas Antoine.Pour entretenir un post d'un tel niveau intellectuel qui atteint des degrés stratosphériques il faut avoir "Mens sana in corpore sano" donc un produit d'hygiène corporel a tout à fait sa place ici.

Une question idiote à propos du "bang" supersonique.Je croyais que le bang était dû au fait qu'un objet passait le mur du son (grosso-modo 1.000 km/h) comme un avion qui accélère et qui passe au dessus de cette vitesse.Le bestiau en question ici lui arrivait de l'espace à 30k/s (100.000 km/h) même s'il a été freiné par les couches de l'atmosphère il devait être à plus de 1.000 km/h.Donc ma question idiote: est-ce que l'on "repasse" le mur du son en décélération?

Belle capture! bravo!C'est quoi qui clignote? un pixel chaud sur ta première prise?

"Cette monture perdra 40% en sortant du magasin."C'est vrai, mais quand tu achètes ce genre de truc c'est pas pour la revendre le lendemain.Pour les prix je suis d'accord avec toi, de toute façon ils sont généralement décidés par le constructeur et celui-ci n'a aucun intérêt à privilègier les revendeurs d'un pays au détriment d'un autre (sauf à vouloir conquérir un marché où il n'est pas présent).Après on retombe toujours sur la même problèmatique, acheter neuf un matériel basique ou un matériel "réputé" d'occas.de toute façon il y aura toujours des gens friqués qui paieront des prix délirants pour du matériel, c'est tant mieux s'ils peuvent se le permettre mais ce n'est pas le cas de la majorité.Comparer une EM200 à 4.000€ et 15kg de charge d'occas avec une monture neuve à 50 kg de charge au même prix n'a pas de sens.Je suis pas sûr que si l'on met 50kg au cul d'une EM200 qu'elle marche aussi bien qu'une "roturière" EQ8. [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 16-02-2013).]

Chonum.J'ai mis 5 à 6.000,00€ à la louche.Si l'on compare le prix d'un Lightbridge 16" : 1.999,00 dollards australiens.Au prix en France : 1998,00€.A ce moment là 1€ = 1 dollard australien, ça devient une trés bonne affaire.

Rolf."Vaut-elle une EM 500? Si vous aviez le choix entre une EM 500 d'occasion en état quasi neuf et cette dernière de Skywatcher, et cela au même prix, vous feriez quoi?"Je viens de voir le prix d'une EM500, c'est 16.000€ le bout. L'EQ8 est vendu 4.500 dollards australiens (3.500€).Même avec une max de taxes diverses elle va être vendu 5 à 6.000€ en France.Je suis pas sûr que tu trouves une EM500 quasi neuve à ce prix en connaissant la ferveur mystique des possesseurs de taka.

holland & holland?

Heckler & Koch ?

félicitations pour cette "promotion"!C'est génial que ton travail de bénédictin soit reconnu à sa juste valeur.Encore bravo!

Pour ta structure bois tu devrais peut-être voir avec une entreprise qui fait ce genre de trucs en lamellé-collé.Près de chez moi il y en a une, elle fait vraiment des réalisations incroyables, aussi bien des gymnases des salles de spectacles que des petites structures pour des particuliers.Je pense que tu doit trouver ce genre de boite pas loin de chez toi.