michelR

Bonjour,J'ai l'intention de changer mon scope (j'ai un 114), je suis tombé sur la promo CELESTRON pour le C9.A première vue cela semble intéressant, un diamètre dejà important pour un prix pas trop élevé.La seule chose qui me chagrinais me semblait être la monture qui me don- nnais l'impression d'être tout riquette par rapport au tube.J'ai déterré un vieux CIEL ET ESPACE, et là mauvaise surprise non pour la monture qui est selon eux "robuste et stable" mais le tube par lui même, le premier testé était un vrais cul de bouteille! et le deuxième avait la lame de SCHMIT décallée de 90°!En un mot le C9 est-il une bouse immonde? sachant qu'en plus le revendeur CELESTRON le plus proche est un opticien et non pas un magasin spécialisé en astro qui ne test sûrement pas ce genre de matos avant la vente.Si des possesseurs de ce matériel passent par là leurs réponses me se-raient d'un grand secour.Merci d'avance.Michel

Bonsoir,Je reviens sur mon post avec retard bicause réunion jeudi soir puis "trou noir" ASTROSURF.Jai lu avec intéret toutes les interventions des différents intervenants, je vois que ce post a déclanché les hostilités ce n'etait pas mon inten- tion.Pour ma part je sais qu'un tube "industriel" ne sera jamais au niveau de ce que sortent ou sortaient les sorciers comme Mr LECLEIRE ou autres, je voudrais simplement un truc sans problème.Pour la monture je sais que ce n'est pas une TAKA mais pour l'instant ce ne serait que pour faire du "tourisme stellaire" avec peut-être de la photo en planètaire et encore, vu les images postées par les pointures de ce forum j'ai pas envie de me ridiculiser.Une dernière chose, je constate la solidarité des astam, qui sur un sujet déjà traité n'hésitent pas à répondre de nouveau. ce genre de qualité n'est plus trés courante de nos jours.Je vous remercie tous et bon ciel!Michel

Il y avait le bleu de KLEIN, le noir de SOULAGES, il ya maintenant lejaune d'APOD Michel [Ce message a été modifié par michelR (Édité le 01-11-2009).]

Bonsoir Penn.Je suis épaté par la qualité de ton image, le piqué est superbe, le cadrage aussi, tout cela dans des conditions pour le moins dificiles.Pour ton problène de lanpadaire j'ai quelques solutions:La disqueuse!!Le bulldozer!!L'explosif!! (t'as pas des potes à l'A.R.B des fois)? 500 gr de C4 au pied et ton lampadaire se transforme en SATURNE 5. Michel

Bonsoir.Peut-ètre dans un magasin de sport spécialisé en alpinisme, je pense qu'ils doivent avoir ça pour les mecs qui partent plusieurs jours ou plusieurs semaines en trés haute montagne avec des camps de base à 5 ou 6 mille mètres d'altitude.

Salut! On peut y ajouter le côté "esthétique", pouvoir lever les yeux au ciel et y voir "simplement" les étoiles. Egalement une vision "philosophique", ne pas perdre le liens qu'on les hommes avec l'univers qui nous entoure et dont nous faisons partie, qui permet de nous rendre compte de notre "petitesse" et de la fragilité de notre petite planète bleue et de l'interêt à la protèger. Bon courage! Michel

Salut Jonathan.Comme thclavel, pourquoi pas un dobs! pour ton budget tu peut avoir un 300 neuf ( dans les 700 roros).Dans les petites annonces il y a un 254 MEADE pour 420 €.Tu aura pour un prix modique un gros diamètre sans la prise de tête de la mise en station.En plus tu apprendra à te diriger dans les contellations "à l'ancienne".Ce n'est que mon avis mais je le partage!Cordialement.Bon ciel à toi!

En effet excellent documentaire sur ARTE avec une grande place faite aux cotés humains de la conquête de la lune.Un truc qui m'a impressionné, le coeur de John YOUNG battait à 70 pulsations par minute au moment du décollage de la fusée SATURNE 5.Ce mec partait pour la lune dans un engin qui développait 3 500 tonnes de poussée il etait assis sur une bombe qui pouvait exploser à chaque seconde et il avait le coeur qui battait moins vite que mien quand je parcoure ce forum avec une ADEL SCOTT à la main.Ces types étaient vraiment trés cool ou trés inconscients ou les deux à la fois!!

Oups!!! Boublon, pas compris pourquoi! Parkinson peut-être?

Félicitations pour ce prix amplement mérité, superbe image! Cordialement, Heu! non, Amicalement Michel

Félicitations pour ce prix amplement mérité, superbe image! Cordialement, Heu! non, Amicalement Michel

Image de ouf!!Les détails de la surface sont incroyables, un truc d'anthologie!!Cordialement Michel

Bonsoir,Pour une première c'est une réusite.Trés sympa ton "petite" site!!Les panos tu les a fait avec le 350D? Tu a une rotule spéciale ( genre qui a l'axe de rotation au niveau de l'objectif)?Tu utilise quel logiciel pour assembler les differentes photos?Cordialement Michel

L'Aveyron me parait pas mal, j'y suis allé en vacance en 2008, il y a peu de villes à part Rodez et Millau.Les régions comme le Causse Noir ou le Causse Méjan son trés peu habités il n'y a pas de PL (voir carte du GRESAC), il y a quelques petits villages ou je pense que le prix de l'immobilier doit être trés modeste.Plus au nord il y a l'Aubrac, pas de PL non plus avec les mêmes conditions pour l'immobilier.L'aveyron est vraiment une belle région avec plein de jolis endroits à visiter.De plus cette région n'est pas trés loin de la mer.A l'époque ou j'y suis allé je ne me souviens pas avoir eu de vent.Le mieux est effectivement d'y aller y faire un tour puisque vous avez la chance d'être retraités et de tester la région.Amicalement Michel

Bonsoir,J'ai l'intention de changer mon EOS350D prochainement, je pensais le remplacer par un EOS50D mais je viens de voir que CANON sort le 500D qui est un version Light du 50D ( capteur un peut moins performant sur le papier, boitier de moindre qualité, quelques fontions en moins), mais qui possède la particularité de faire de la vidéo HD (1920x1080 à 20 images seconde et 1280x720 à 30 i/s).Je m'adresse aux poinures en photos de ce forum pour savoir s'il est possible de récupérer ces images (pour le planètaire) avec un logiciel comme IRIS.Je voudrais aussi savoir si une def 1920x1080 est utile dans ce genre d' acquisition.La définition 1920x1080 avec matrice de BAYER est elle meilleure que celle de petite CCD en noir est blanc avec roue à filtre ?Merci de vos réponses.MICHEL

JPGTrop tard je l'ai jeté à la poubelle ce matin!MICHEL

Cedric,Quand j'ai écris que nous-même étions en expansion j'ai mis des guillemets, tu ne vas pas te dilater comme un ballon de baudruche.il est évident que cette expansion est infinitesimale actuellement, mais il semble d'aprés les dernières observations que l'expansion de notre univers s'accélère.Si cette accélération est exponentielle les galaxies s'éloigneront de plus en plus vite puis les étoiles dans la Galaxie feront de même, ensuite les systèmes solaires et ainsi de suite pour arriver à la matière elle- même.Je te rassure d'aprés cette théorie (qui n'est qu'une théorie) cela arri-vera dans une vingtaine de milliard d'année.Notre soleil aura disparu depuis longtemps déjà de sa belle mort.Michel

L'expansion est à priori uniforme partout dans l'univers nous même nous sommes en "expansion" car l'espace entre nos atomes lui aussi se dilate certaines théories envisagent même que l'expansion pourrait prendre le pas sur les quatres forces qui régissent l'univers et le "déchirer" comme une vulgaire feuille de papier, (théorie du Big Rip)

Tout à fait KAPTAIN c'est d'ailleur une des multiples raisons pour les- quelles Pluton a été retrogradé en planète "secondaire" car le barycentre du système Pluton-Charon etait situé à l'extérieur de Pluton contrairement à toutes les autres planètes du système solaire.

Bonsoir,Je lis que " la lune tourne autour de la terre" je croyais que la terre et la lune tournaient autour du centre de gravité du système appelé barycentre. Me gourje ou pas??Michel

bonjour AQUILAS78Moi je vais être l'optimiste du lot, je trouve que pour de premières photos avec un nouvel instrument elles ne sont pas dégeus du tout à part ce problème dans le coin ( peut-être à cause d'un defaut de para- lellisme du capteur dû au PO).Je trouve que pour un tube à 360 € il marche plutôt bien, j'ai vu des photos cent fois plus immondes avec des tubes 5 ou 10 fois plus chers!Amicalement.

Attention comme le souligne BARTOUMIRE, le 70-300 APO macro super est l'ancienne version de SIGMA . Quand je suis passé au numérique (EOS 350 D)ce zoom ne fonctionnait pas avec mon nouvel appareil. J'ai pris contact avec mon photographe qui l'a retourné chez SIGMA ou il a été upgradé, tous cela gratuitement (geste trés sympa de la part de SIGMA alors que ce zoon avait déjà quelques années). Quant à la qualité en photo astro c'est pas top. De toute façon je ne pense qu'aucun zoom ( même trés cher, je pense à la série L chez CANON)soit bon en astro simplement à cause du nombre de lentilles sur le parcour de la lumière. Pouquoi pas une petite lulu d'occas avec un rapport f/D court?MICHEL

VJAC tu veux dire que tu distingues 15 à 20 étoiles dans les pleiades àl'oeil nu ???

Bonsoir. Comme on dit à CANAL "c'est une p..ain de bonne question! Je pense que les "pointures" en physique de ce forum pouront répondre à cette question en prenant en compte la taille de l'étoile, en déduire l'énergie libérée par la supoernovae dans les longueurs d'ondes les plus dangereuses (rayonnement gamma et X) la distance par rapport à notre soleil, la résistance de la magnétosphère et des différentes couches de l'atmosphère puis la résistance des cellules vivantes aux rayons gamma. beau challenge pour nos "grosses têtes"

bonjour, J'ai également fait ce genre d'observation avec ce filtre dans les années80 avec mon 114/1000, par chance pas de bobo!, j'ai eu aussi mon époque"couverture de survie" devant le scope.Comme il y a un dieu pour les alcolos, il doit y en avoir un pour lesastros!