papatilleul

Salut à tous Je vends mon Mak 180 qui date de 2011 En très bon état Je m’en sépare car je suis passé à plus gros Super télescope pour le planétaire, le lunaire, le solaire et le mode rapide en général, avec lequel je me suis fait la main dans ces domaines pendant plusieurs années Je le vends avec - chercheur - renvoi coudé 2" - adaptateur 2" vers 1,25" - bague adaptatrice M66 vers SC - bague SC vers T2 - filtre solaire astrosolar N3.8 fait maison en 3D - J'ajoute cette résistance chauffante (sans l'alimentation) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/astoptics/resistance-chauffante2012-10-30-00-10-35_detail Le chercheur a pris un petit coup de soleil : son réticule est un peu tordu et un coin du champ est un peu flou, mais ça ne m'a jamais empêché de m’en servir Le reste est nickel 750€ le tout Envoi possible bien protégé dans son carton d'origine avec la mousse Philippe

OK alors pourquoi ne pas utiliser cette même config avec les images du soleil en entier ? c'est le double stack qui l'impose ?

C'est magnifique bravo ! pour les photos en plus gros plan, pourquoi mettre autant de filtres en plus du Ca K ? pour booster les contrastes ou bien pour bloquer d'éventuelles fuites ?

Un petit test rapide sur une prise du 11 mai Converti en gif 45 km/s mesuré

Super boulot !!! Un grand merci

Ah super merci ! Et merci pour le profil des filtres. Le asahi descend vraiment bas A quelle longueur d'onde peut-on considérer avoir vraiment de l'information en UV sur terre ? 320nm ? Que penses tu du filtre baader sloan u' ? qui en tenant compte de la transmission atmosphérique semble assez proche de l'asahi (malgré sa légère remontée à 1 micron)

C'est vraiment très intéressant L'indice altitude/opacité est génial et vraiment parlant le filtre asahi est vraiment différent du chroma, mais ne serait-il pas possible d'obtenir un résultat similaire ou très proche avec un filtre plus commun comme le sloan u' ou l'astrodon UV ? Le png ne s'ouvre pas de mon coté. Il faudrait le convertir en jpg je pense Merci Christophe pour cette approche scientifique. C'est riche !

La mode est au ciel profond ? ou à la polyvalence ? L'imagerie planétaire semble être négligée par les fabricants de tubes ou alors ils n'ont pas bien compris comment ça fonctionne vraiment et n'entendent pas la demande

La tendance est aux pixels de plus en plus petits et leur FWC deviendra de plus en plus performant à l'avenir ... ou pas ... Mais j'ai bien compris que F20 est préférable surtout optiquement Les newton sont forts sur ce point. Même à F5 l'obstruction reste faible.

Du coup avec tout ça je me pose cette question : Quelle serait la meilleure config parmi les deux suivantes pour l’imagerie planétaire et pourquoi ? et en supposant que les deux soient parfaitement échantillonnées : F10 avec de tout petits pixels ou F20 avec des plus gros pixels ? y en a t’il une des deux meilleure que l’autre ou c’est vraiment pareil ? je suppose également que mis à part la taille des pixels, les caméras ont des caractéristiques identiques ou similaires. Ma question porte surtout sur le rapport F/D et éventuellement la formule optique.

Merci pour cette nouvelle avant-première

Les autres marques qui en font sont explore scientific, kepler ou TS ... Mais franchement j'ai bien peur que soit du pareil au même toutes ces marques, sans en être sûr Même pour du visuel, il ne faut pas sous-estimer l'apport d'un bon IRcut avec le W47

N'importe quel W47 fera l'affaire pour Vénus dont le omegon. Mais il est vrai que les anciens modèles, meade et autres, étaient un peu plus décalés dans le violet donc sont un peu plus performants. On en trouve dans les petites annonces. J'ai les deux modèles et ça se voit tout de suite en zieutant directement à travers. Si tu veux faire de l'imagerie alors le plus important ce n'est pas le W47, c'est le bon IRcut qu'il faut coupler avec. Il doit impérativement couper tous les IR et laisser passer les violets. Le IRblock astronomik est le seul à ma connaissance qui répond vraiment à cette demande https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/filtres/filtres-photographiques/filtres-anti-infrarouges,-luminance-et-filtres-clairs/filtre-astronomik-ir-block-anti-infrarouges-31,75mm-m28_detail Sinon, toujours pour l'imagerie, il y a directement le U Bessel de baader qui reste abordable avec d'excellents résultats. https://www.pierro-astro.com/baader/44-filtres-speciaux-et-filtres-photometriques-ubvri/filtre-photométrique-ubvri-type-u-coulant-31,75mm-m28-baader_detail

Les deux sont bons Pour la couleur F20 c’est très bien et F15 commence à le devenir car il y a des cam avec de tout petits pixels maintenant (<2,4 microns) si tu veux faire de l’infrarouge et même de l’UV, alors F15 est plus judicieux Pour le diamètre on peut aller jusqu’à 400 mm en plaine Française et s’exprimera totalement dans les meilleures nuits de l’année Personnellement je choisirai le 350 F15. Plus grand et plus polyvalent dans les longueurs d’ondes. Et plus besoin de barlow maintenant à condition de choisir la bonne caméra qui va avec Enfin tout ça c’est pour l’imagerie planétaire, pour le visuel c’est plus kif kif avec encore un petit avantage pour le diamètre.

J’en ai presque chialé tellement c’était beau

Le spectacle est dingue de grandes colonnes dans le ciel avec un ciel carrément rouge et un peu de vert

Je suis dans le Loiret c’est incroyable !!!

Salut à tous, Cette année à nouveau le club Albiréo 78 organise ON THE MOON AGAIN au Mesnil St Denis Gratuit bien sûr ! Tout est sur l'affiche Philippe

Salut Tu devrais utiliser Firecapture qui est beaucoup mieux. (Il y a aussi sharpcap) Avec Firecapture tu peux autoguider sans problème sur la planète après avoir relié la caméra à la monture en ST4 Il va replacer la planète toujours au même endroit du capteur tout en capturant. Tu pourras laisser tourner toute la nuit et aller dormir ensuite. De plus ASICAP ne gère pas le ser. Ce qui est franchement nul.

Bonjour, Je vends une monture EQ1 sur trépied en alu En très bon état 35€ Envoi possible Philippe

Oui tout à fait ! c'est bien de le rappeler. Je déconseille généralement le PLA pour des usages extérieurs. Je préfère largement le PETG pour l'astronomie pratique. Si il y a utilisation en solaire alors surtout faire vos impressions avec du PETG blanc. Et ne laissez rien dans votre voiture sous le cagnard. Le PETG a aussi un bien meilleur comportement à l'humidité. Philippe

Bonjour Je vends une bague adaptatrice T2 femelle vers filetage C mâle Philippe

Salut à tous, Je suis entrain de désaluminer le miroir primaire de mon newton 250/1200 pour un usage exclusivement solaire Je me demande quelle densité de filtre neutre il va me falloir pour l'imagerie. ND 0,9 ... 1,6 ou 3 ? J'imagine que le diamètre y est pour quelque chose mais il y a peut-être d'autres critères ? Merci d'avance pour vos réponses @christian viladrich @Shaihulud

Je compte faire exclusivement de l'imagerie entre F15 et F20 sur la photosphère J'ai déjà des filtres : Kline, Hbeta, continuum, Halpha, (entre autres rouges et IR) et j'envisage un 430nm Donc question : Avec un filtre serré comme le continuum ou le Kline par exemples, ai-je vraiment besoin d'un filtre neutre en complément ?

Moi c'était celui là, un livre pour l'enfant que j'étais Les rapports de tailles et de distances m'ont tout de suite fasciné Ma toute première lunette c'était juste après