papatilleul

et hop !
deux autres
PL1-M pour la noir et blanc avec un bout de tempête

Donc, Mak 180 - CG5 - PL1-C - barlow x2
~800 images avec registax 6 et Iris.

http://www.albireo78.com/

[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 07-04-2011).]

bravo pour ce périple magnifiquement illustré

Philippe (du ciné 7 )

moi je dévisse la bague qui se trouve entre le PST et le porte oculaire. Ensuite je revisse ce dernier sur le PST.
Attention, il faut le faire délicatement.

Avec cette configuration tu pourras atteindre le foyer avec le soleil en entier sur une PL1-m ou une DMK 41 (peut etre pas en effet avec une DMK 31).

a+

http://albireo78.com/

Merci beaucoup Skywatcher

Je viens de réaliser un filé d'étoiles avec starmax. Maintenant je souhaiterai gommer la pollution lumineuse avec ce même logiciel.

Comment faire ?

Sur le site de starmax, le petit mode d'emploi n'est pas suffisamment clair pour moi.
Il est apparemment possible de créer un pseudo dark avec la fonction Addmin. Mais ensuite, comment le soustraire ?

merci pour vos réponses

http://www.albireo78.com/

pour les raisons expliquées plus haut.

Maintenant, peut être que Nikon a un peu rattrapé son retard dans le domaine mais je doute fort qu'il l'ai rattrapé totalement.

Donc pas de risque... Canon.

EQ6 + 80 apo + canon (evite les nikon pour l'astrophoto)
c'est très bien

mais n'oublie pas le matériel pour l'autoguidage
c'est indispensable pour la photo du ciel profond

euh dis... Nioute, c'est pas la petite fille dans Alien 2 ?

- observation à l'oculaire, plaisir immédiat, dobson au moins 250mm
- photo planétaire, facile à faire, tube type cassegrain sur monture motorisée avec un peu d'accessoire(PC, webcam; barlow ...)
- photo ciel profond, difficile à faire, lunette 80 ou newton min 150 mm sur monture sérieuse avec plus d'accessoire (APN ou CCD, filtres, lunette guide et tout le matériel d'autoguidage...)

Vouloir faire tout de suite de la photo du ciel profond c'est un peu sauter les étapes. C'est commencer par le plus difficile.
Mais si c'est ce que tu veux alors une lunette 80 sur EQ6 c'est TOP. Avec un reflex et tout le reste du matos adéquat...
Par contre à l'oculaire d'une telle lunette, l'image est belle mais c'est pauvre en détails.

Une simple question : as tu déjà regarder dans un télescope ?

Or très franchement, lorsque l'on part de zéro, il est impossible de savoir ce que l'on veut vraiment. Et on sait de quoi on parle puisqu'on a tous été débutant à un moment donné.
C'est la pratique sur plusieurs années qui te permettra de savoir ce que tu cherches vraiment à faire avec un instrument et ce que tu aimes.
Inutile par exemple de prendre un instrument pour faire de la photo de ciel profond si au bout de quelques mois tu trouves ça trop compliqué et difficile à faire et que tu regrettes de ne pas avoir investi dans du matériel plus modeste.

Une chose est sûr : tu ne verras effectivement jamais à l'oculaire ce que tu vois sur les photos. Surtout dans le domaine du ciel profond (c'est beaucoup moins vrai en planétaire).

Voici ce que je conseille au débutant qui veulent vraiment se lancer :
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SKMAK127EQ3PRO

ou alors pour ceux qui ne sont pas interessé par la photos :
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_article.php?ref=SK510211

A savoir aussi que si tu veux faire de la photo, il vaut mieux commencer par le planétaire. C'est beaucoup p^lus facile.

[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 01-10-2010).]

La grande question qu'il faut se poser avant l'achat d'un instrument c'est :
est-ce que je veux faire de la photo ou pas ?

- Si tu ne veux pas faire de la photo (et c'est peut être le cas dans un premier temps) alors le 300 est mieux que le C9. Et un dobson encore plus gros est "budgetairement" possible.

- Si tu veux faire de la photo (même à terme) alors sache que le 300 est plus spécialisé en ciel profond et le C9 en planétaire. Mais sache aussi que tu peux faire du ciel profond et du planétaire avec ces deux instruments, sans problèmes.

Quoi qu'il en soit, ces deux télescopes ne sont pas des instruments de débutants. Mais plutôt d'astronomes confirmés.

Une fois ton choix fait, je te conseille de fouiller les petites annonces, tu peux y faire des affaires incroyables. Chose que les débutants font malheureusement trop peu.

serait t'il possible de ne voir que la toute première photo de l'anim ?

elle a l'air particulièrement énorme

encore bravo

Philippe

Une petite question toute bête :
Comment faite vous pour coloriser vos image noir et blanc ?

salutations

[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 28-08-2010).]

En effet, il a un fort potentiel ce C6, et je suis prêt à parier qu'il s'agit d'un des tout meilleurs schmidt-cassegrain du marché, dommage qu'il ne fasse que 150mm. Malheureusement (ou pas), c'est certainement la dernière image que je fais avec car je m'en sépare pour un MAK 180.

Merci olive60 pour ta retouche, super ! La commande white d'iris, je la retient.

a+
Philippe

alors une autre un peu plus claire avec Europe.

[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 24-08-2010).]

Ma première photo sur le forum
Réalisée en Auvergne le 6 Aout dernier
PL1-C sur C6 sur CG5
Barlow x3
Traitement registax

Et une petite anim de 23 images en souvenir de cette belle nuit

Philippe

http://www.albireo78.com/

[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 25-08-2010).]

lorsque je converti des images brutes (raw) en images CFA, je n'arrive pas à en convertir plus de 20.

est-ce normal ?

j'ai fait 25 images et après les avoir basculées dans la petite fenêtre de convertion je n'en retrouve que 20 dans mon répertoire de travail.

bizarre

quelqu'un a une idée ?

merci d'avance

je trouve que M31 est plus interressante quand elle est prise dans un champ large.
c'est un objet qui se photographie bien en courte focale entre 100 et 200mm car dans ce cas elle ressort bien parmi les étoiles.

pas mal du tout !

si le coeur, la générosité et l'ambition de notre ministre sont à la hauteur de tous ses diplomes, alors je dis tant mieux !!!

[Ce message a été modifié par papatilleul (Édité le 25-09-2008).]

j'y étais aussi à cette soirée
NKM a juste confondu à un moment donné, astronomie et astrologie
espérons que ce n'était pas un lapsus révélateur d'un manque d'engagement et que cette belle soirée aboutisse à quelque chose de concret.

un peu plus et elle allait nous parler de son horoscope...

merci encore à Nicolas Biver

Philippe

il faut bien avouer que la nuit des étoiles sur France 2 était une émission extrèmement mal réalisée. J'avais l'impression de revoir la même émission tous les ans mot pour mot avec les micros qui ne marchent pas, entre autres problèmes techniques...
mais bon... c'était mieux que rien et maintenant il n'y a plus rien.
à quand une émission faite pour et par les astronomes amateurs et autres amoureux du ciel ?
ou mieux encore : une chaine d'astronomie

ça changerait c'est sûr !!!

- le défiltrage total est fortement conseillé et même indispensable en spectroscopie
- le refiltrage avec un filtre baader permet de conserver l'autofocus, de pouvoir faire la mise au point avec des objectifs de petites focales (ce qui est apparement impossible avec la formule: défiltrage total/filtre IRcut Astronomik), et d'atteindre la raie Halpha facilement ce qui est largement suffisant dans le domaine de l'imagerie.

donc pour l'instant j'opte pour l'installation du filtre baader

merci encore

la modification de la distance focale est dû à l'optique propre au filtre ou à l'épaisseur du support du filtre ?

en d'autres termes,
si je replace le support du filtre sans le filtre devant le capteur, est ce que je récupère la distance focale comme sur un apn non-modifié ?

c'est peut-etre une question bete mais bon ...

à l'évidence, je devrai remplacer le filtre d'origine par un autre si je veux faire du grand champ

le filtre baader est assez facile à trouver
mais ce fameux filtre MC- Clair Canon EOS (qui m'interresse plus que le baader) où peut on le trouver ?

sachant que ce n'est pas un filtre "clips" style Astronomik que je cherche mais un filtre qui se place devant le capteur bien sûr.