papatilleul

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    969

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45555

Messages posté(e)s par papatilleul

  2. Posté(e)

    il y a 1 minute, Adamckiewicz a dit :

    ça me gonfle d’acheter ce genre marque….

     

    Les autres marques qui en font sont explore scientific, kepler ou TS ...
    Mais franchement j'ai bien peur que soit du pareil au même toutes ces marques, sans en être sûr

    Même pour du visuel, il ne faut pas sous-estimer l'apport d'un bon IRcut avec le W47

    • Merci 1

  3. Posté(e)

    Le 15/05/2024 à 13:01, Adamckiewicz a dit :

    accessoirement si vous avez une autre référence ? ( je suis moyennement motivé pour le omegon :( )

     

    N'importe quel W47 fera l'affaire pour Vénus dont le omegon. 

    Mais il est vrai que les anciens modèles, meade et autres, étaient un peu plus décalés dans le violet donc sont un peu plus performants. On en trouve dans les petites annonces.

    J'ai les deux modèles et ça se voit tout de suite en zieutant directement à travers.

     

    Si tu veux faire de l'imagerie alors le plus important ce n'est pas le W47, c'est le bon IRcut qu'il faut coupler avec. 
    Il doit impérativement couper tous les IR et laisser passer les violets.
    Le IRblock astronomik est le seul à ma connaissance qui répond vraiment à cette demande 
    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/filtres/filtres-photographiques/filtres-anti-infrarouges,-luminance-et-filtres-clairs/filtre-astronomik-ir-block-anti-infrarouges-31,75mm-m28_detail

     

    Sinon, toujours pour l'imagerie,  il y a directement le U Bessel de baader qui reste abordable avec d'excellents résultats.
    https://www.pierro-astro.com/baader/44-filtres-speciaux-et-filtres-photometriques-ubvri/filtre-photométrique-ubvri-type-u-coulant-31,75mm-m28-baader_detail

    • J'aime 1
    • Merci 1

  4. Posté(e) · Modifié par papatilleul

    Les deux sont bons

    Pour la couleur F20 c’est très bien et F15 commence à le devenir car il y a des cam avec de tout petits pixels maintenant (<2,4 microns)

    si tu veux faire de l’infrarouge et même de l’UV, alors F15 est plus judicieux 

    Pour le diamètre on peut aller jusqu’à 400 mm en plaine Française et s’exprimera totalement dans les meilleures nuits de l’année

    Personnellement je choisirai le 350 F15. Plus grand et plus polyvalent dans les longueurs d’ondes. Et plus besoin de barlow maintenant à condition de choisir la bonne caméra qui va avec

    Enfin tout ça c’est pour l’imagerie planétaire, pour le visuel c’est plus kif kif avec encore un petit avantage pour le diamètre.

  9. Posté(e)

    Salut 

    Tu devrais utiliser Firecapture qui est beaucoup mieux. (Il y a aussi sharpcap)
    Avec Firecapture tu peux autoguider sans problème sur la planète après avoir relié la caméra à la monture en ST4

    Il va replacer la planète toujours au même endroit du capteur tout en capturant. Tu pourras laisser tourner toute la nuit et aller dormir ensuite.

    De plus ASICAP ne gère pas le ser. Ce qui est franchement nul. 

  10. Posté(e) · Modifié par papatilleul

    Oui tout à fait ! c'est bien de le rappeler.

    Je déconseille généralement le PLA pour des usages extérieurs. Je préfère largement le PETG pour l'astronomie pratique.
    Si il y a utilisation en solaire alors surtout faire vos impressions avec du PETG blanc.
    Et ne laissez rien dans votre voiture sous le cagnard.

     

    Le PETG a aussi un bien meilleur comportement à l'humidité.
     

    Philippe

  11. Posté(e)

     

    il y a 43 minutes, Shaihulud a dit :

    Pour l'imagerie, il te faudra un ND0,9 ou un ND1,8 ou rien

    en fonction du filtre que tu utilises et de la focale ;)

     

    Je compte faire exclusivement de l'imagerie entre F15 et F20 sur la photosphère

    J'ai déjà des filtres : Kline, Hbeta, continuum, Halpha, (entre autres rouges et IR)

    et j'envisage un 430nm

     

    Donc question :

    Avec un filtre serré comme le continuum ou le Kline par exemples, ai-je vraiment besoin d'un filtre neutre en complément ?

  12. Posté(e)

    Salut à tous,

     

    Je suis entrain de désaluminer le miroir primaire de mon newton 250/1200 pour un usage exclusivement solaire

    Je me demande quelle densité de filtre neutre il va me falloir pour l'imagerie.

    ND 0,9 ... 1,6 ou 3 ?
    J'imagine que le diamètre y est pour quelque chose mais il y a peut-être d'autres critères ?

     

    Merci d'avance pour vos réponses

    @christian viladrich @Shaihulud 

    • J'aime 1

  14. Posté(e) · Modifié par papatilleul

    il y a 38 minutes, Christophe Pellier a dit :

    ... j'ai l'impression qu'il y a confusion dans les filtres cependant... La B n'en est pas, l'UV clairement pas, même la Y ça ressemble plus à du I classique... j'dirais V ou g', L, 742 ? :D 

     

    Très honnêtement je me suis aussi posé la question en voyant mes images :)

    J'ai vérifié mes roues à filtres et tout est bien mis aux bons emplacements
    Est-ce que je me suis trompé dans la sélection des filtres ? peut-être ... mais ça m'étonnerai


    Il n'y a que la Y dont je suis sûr et certain car j'en ai le souvenir

     

    Donc à refaire pour confirmer ...

     

    Cela dit, ça vient peut-être du traitement et notamment des niveaux
    Est-ce que tu touches aux niveaux sur les tiennes ?

  15. Posté(e) · Modifié par papatilleul

    Salut à tous

     

    Quelques Jupiter du 18 au Flextube 350
    Conditions tout juste pas mal et quelques problèmes à l'acquisition mais on s'en sort :)
    Traitement vite fait

     

    Dérotation de 15' à chaque fois

     

    IRcut couleur
    65aae701a15e9_2024-01-18-1748_7-IRcut1-IR-cut-Jup_lapl4_ap242_conv_WD.jpg.c94568788ab9619598087f0ba4d548b0.jpg

    Bleu
    2024-01-18-1833_8-B-B-Jup_lapl3_ap239_conv_WD.jpg.8db4e6d0994f5e9a659940b57d14d3df.jpg

     

    UV
    2024-01-18-1902_6-UV-UV-Jup_lapl3_ap137_conv_WD.jpg.38a76a19d8149c734ee9c08426d7aa2d.jpg

     

     

    Et le 19
    Malheureusement la brume a mis un terme rapide à la session 
    Dommage la nuit semblait prometteuse

     

    Y (1 micron)

    2024-01-19-1802_4-Y-Y-Jup_lapl4_ap128_conv_WD.jpg.e771d45d3021f01490012d12397e1e21.jpg

     

    Philippe

    • J'aime 9
    • J'adore 2

  16. Posté(e) · Modifié par papatilleul

    Merci à tous,

     

    Il y a 20 heures, tom le bleu a dit :

    c est un skywatcher?

    est ce que le miroir est natif ou a t il été repoli?

     

    Oui c'est un skywatcher. 
    Le miroir est natif. Je ne pense pas qu'il soit extraordinaire, tout juste bon

     

    Le 12/01/2024 à 21:22, MatEX a dit :

    De l'UV peut-être pour une prochaine fois ?

     

    J'espère bien.
    ça m'a traversé l'esprit mais le froid à gagné la partie

     

     

    Je vous mets une vidéo de ce soir là
    C'était pas mal quand même

     

    • J'aime 2

  17. Posté(e)

    Salut à tous,

     

    ça faisait peut-être deux mois que j'avais rien fait. C'est sympa la hauteur des planètes en automne dommage qu'on les voit pas :D. Merci la météo

     

    Flextube 350

     

    En IRcut, 462mc, dérotation 12x75". Je me suis trompé de barlow du coup j'étais à F17 au lieu de F20. Finalement ça m'a permis d'avoir Callisto facilement dans le champ
    2024-01-11-1930_0-IRcut-IR-cut-Jup_lapl6_ap148_conv_WD.jpg.e5926d7742551160f9d9098a340be42e.jpg

     

    Quelques IR avec la MARS II-M.
    Dérotation 12x75" pour chacune
    Dans l'ordre : Y, CH4 et deux IR742

    2024-01-11-1805_5-Y-Y-Jup_lapl4_ap116_conv_WD.jpg.1c27c89cd82881f70a80d0a2dcd080d1.jpg2024-01-11-1823_8-CH4-CH4-Jup_lapl4_ap112_conv_WD.jpg.7c6e0a1f8475c9bb8fde7320cf18236f.jpg

     

    65a19c5085c1b_2024-01-11-1843_0-IR7421-IR742-Jup_lapl4_ap118_conv_WD.jpg.20782ee5fb4a16ab06e44a2b7476fdc5.jpg65a19c52e98c1_2024-01-11-1903_3-IR7422-IR742-Jup_lapl4_ap117_conv_WD.jpg.fd6368efaef41e9818249752ac373fb1.jpg

     

     

    Philippe

    • J'aime 11
    • J'adore 6

  21. Posté(e) · Modifié par papatilleul

    Salut à tous

     

    Une nuit pas mal ce 7 novembre avec un peu de vent et d'humidité.
    ça turbulait quand même bien alors j'ai préféré me concentrer sur les IR

    Flextube 350 + Mars M-II + Barlow x2,7 (F15)

     

    Dans l'ordre de capture

     

    IR 850

    654e5f88c9b71_2023-11-07-2123_2-DEROTIR850-IR850-Jup_lapl7_ap180_conv_WD.jpg.fccd3bf9f9823ad86dce17280d13a5c2.jpg

     

    IR 807
    654e5f94ccd4e_2023-11-07-2141_7-DEROTIR807-IR807-Jup_lapl7_ap180_conv_WD.jpg.850087f9989b547450142df889fc879a.jpg

     

    Y'
    654e5fa5072c5_2023-11-07-2217_8-DEROTY-2-Y-Jup_lapl8_ap178_conv_WD.jpg.e47869a82fc47c46613f1a6ffd07f727.jpg

     

    CH4

    654e5fadd7aa2_2023-11-07-2234_4-DEROTCH4-2-CH4-Jup_lapl8_ap172_conv_WD.jpg.63185ac42aa420df5d946e4372429193.jpg

    IR742. Jupiter était proche du méridien, la turbulence c'était calmée
    654e5fe37a750_2023-11-07-2257_0-DEROTIR742-2-IR742-Jup_lapl7_ap169_conv_WD.jpg.9adfe20cc91cb9b016cfdb84a95143fc.jpg

     

    Philippe

    • J'aime 15
    • J'adore 9

  24. Posté(e) · Modifié par papatilleul

    Salut à tous

     

    Les conditions étaient difficiles cette nuit là. Jet stream assez fort et beaucoup d'humidité. J'ai dû jouer souvent du sèche cheveux et j'ai rangé un télescope dégoulinant en fin de session. Je me suis contenté d'une collimation au laser.

    Mais les softs actuels font des miracles

    Dérotation de 12x75" pour chacune

     

    Bleu
    On voit bien le petit cercle au centre de l'oval BA qui passe juste en dessous de la GTR

    2023-10-22-2326_0-B-B-Jup_lapl6_ap375_conv_WD.jpg.bd45213b1c3f9a4b0ca7533d2e55e2d2.jpg

     

    Verte
    Io sort tout juste du globe à ~10h
    2023-10-22-2346_5-V-G-Jup_lapl6_ap360_conv_WD.jpg.e9a587f85881fad1c3d91175f6398f48.jpg

     

    Rouge
    Je pense avoir laisser le gamma coché après avoir fait la MAP d'où l'aspect grisâtre

    2023-10-23-0003_6-R-R-Jup_lapl6_ap358_conv_WD.jpg.08c20963728e9244c704f3c70874b3ab.jpg
     

     

     

    Philippe

    • J'aime 9
    • J'adore 3