Q

Oui je sens aussi que ca va vite progresser Les bases sont bien posées Tu as collimaté ton C8 GG ?Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

Salut Ti_niko et merci pour ton commentaire. Je peux te mettre une brute si tu veux... mais il y a brute et brute. Je peux mettre la meilleure de la séquence ou bien la plus mauvaise...ou bien une image moyenne. Robert >> Eh oui ! Du fin fond de la vallée de la Meurthe Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

Merci à tous pour vos messages ! Les traitements attendront un peu... car ce soir il va surement y avoir de nouvelles acquisitions, avec (en théorie) une turbulence plus faible... à voir !Je vais également pousser un peu plus la durée des vidéos de 3 à 5 minutes afin de passer de +- 10 000 images à +- 15 000 images par vidéo afin d'avoir un peu plus de signal exploitable ! Cordialement, Quentin [Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

En fait je ne l'ai pas précisé, mais c'est les 15 meilleures images tirées d'une séquence de 200. J'ai effectué le tri par qualité croissante avec PIPP au préalable, en même temps que la debayerisation puisque AS2 ne gère pas le .CR2 qui est le format RAW de chez Canon.Je viens de me rendre compte d'autre chose qui peut expliquer le problème de registration rencontré : j'avais laissé l'appareil photo en mode Av lors de ma première série et j'ai des temps de pose variables...Il est possible qu'AS n'apprécie pas... Pour cette deuxième série j'avais bien basculé l'appareil en mode M et fixé l'obtu à 1/500s.C'est le seul paramètre qui a varié entre les deux séries donc ca doit venir de ca.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

Jean-Luc >> J'en suis le premier surpris. A noter que l'image présentée est à 50% de sa taille d'origine.Cependant, je ne pensais pas avoir la "granulation" (ou bien les effets texturaux liés à sa présence) avec un si petit diamètre et un reflex qui n'a rien à voir avec une camera haute vitesse.Donc après avoir longtemps hésité entre le reflex et l'ASI 224, mon choix est fait, ca sera le 50D. La perspective de devoir faire des mosaïques solaires ne me réjouissait guère !Paul >> Je ne mange pas de ce pain là ! Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

Murphy est passé par là... Je viens de recommencer sur une nouvelle série et ca fonctionne... C'est à en perdre son latin !Sinon voici mes paramètres (qui n'ont pas changé...) : Je ne vois pas ce qui a pu clocher...Cordialement, Quentin

Salut Christian,Je lance une séquence de traitement et je te fais des imprim écran. A mon avis AS2 patine dans la choucroute à cause du manque de contraste de la photosphère avec un filtre astrosolar.On dirait que ca passe bien sur les taches solaires, mais sur le reste c'est du grand n'importe quoi.Merci.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

Merci Christian.Pas étonnant : tu as regardé les isobares hier soir ? En général quand je vois ca, je ne sors même pas le télescope... mais là la monture était déjà en place pour faire de l'imagerie solaire donc j'ai quand même tenté le coup pour voir... d'autant plus qu'avec la météo pourrie de cette année je n'avais encore même pas fait une seule image de juju...Cordialement, Quentin

Superbe Gilles, avec quelques détails sur Ganymède en prime !Attention tu te valèrises Cordialement, Quentin

Pour ceux qui se posent la question de l'échantillonnage, je rappelle la formule simplifiée suivante :E = 206 x P/FAvec,E, l'échantillonnage spatial [arcsec/pixel] P, la dimension du photosite [µm] F, la longueur focale de l'instrument [mm]Application numérique pour Jtex :F = 2400 mm P = 8.4µmE = 206 x 8.4/2400 = 0.721" par pixelMercure fera donc 12/0.721 = 17 pixels sur la photo. Pour vous rendre compte de ce que ca fait, allez dans un logiciel de dessin et mettez un coup de pinceau avec un diamètre de 17 pixels, ca donne ca : Et comme je suis sympa Je vous ai fait ca : Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

1 - Régler le chercheur à l'oculaire sur une étoile. 2 - Régler le chercheur camera au foyer 3 - Régler le chercheur avec la camera derrière la barlow.En procédant comme ca je met Jupiter sur le capteur de l'ASI 224 + b2x sans aucun problème.Pour le traitement : AS2, puis iris ou registax pour les ondelettes.Cordialement, Quentin

Michel >> C'est le genre d'ami dont on se passe volontiers Gilles >> C'est en effet difficile de comparer deux instruments sur des images. Le seul moyen c'est de faire le startest ou mieux encore un roddier ou une mesure sur banc.Pour ma part j'ai revendu le C11 XLT et je suis toujours avec mon bon vieux Meade 10" qui était sur le pied de guerre hier soir, en effet.Difficile de dire ce qu'il va en ressortir. C'était mon premier essai à l'ASI 224 donc les réglages sont pas forcément au top : j'espère ne pas avoir de mauvaise surprise au traitement. La turbu était assez variable hier soir avec quelques spots potentiellement intéressants.Cordialement, Quentin

Superbe Gérard. Les couleurs, les détails... tip top !Cordialement, Quentin

Joli trio planétaire Gilles. Ca y est, le C11 est en marche ! Content de ton nouvel instrument ? Tu as shooté le transit sur juju hier soir ?Marche bien ce petit Samsung T1 et en plus il est trop mimi Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

Excellent Valère, ca devait pas être si pourri que ca !!!! Je note quand même une sacré constance dans tes images : y en a pas une seule pourrie ! Par contre Jupiter qui fait marche arrière, ca j'aime pas ! Faut que ca tourne dans le bon sens Cordialement, Quentin

Bien joué tout de même glob De mon côté je n'ai pas fait une image sur Juju cette année... entre la météo et le boulot... J'ai tenté hier soir, mais à mon avis vu comme ca bouillonnais j'en sortirai pas grand chose à part une photo souvenir Cordialement, Quentin

Belle série Christian. On sent la turbu, mais c'est beau quand même et bien traité Cordialement, Quentin

Très joli coup de filet sur ces trois planètes Lionel ! Tout ca avec un mak 102, je suis impressionné.Cordialement, Quentin

Joli. Ca pique. Le diaphragme sort des étoiles bien propres.Cordialement, Quentin

Disons qu'avec une camera couleur le filtre rouge n'a pas beaucoup d'intérêt puisqu'il y a déjà un filtre rouge sur 1/4 des photosites (matrice de bayer).Ca peut avoir un intérêt pour limiter la bande passante avec un filtre à bande plus étroite.Par contre de mon côté j'ai viré le filtre IR-UV cut que je laisse constamment en général...et on voit nettement la différence sur les temps d'acquisition tant la sensibilité de mon capteur est élevée dans le rouge et IR (ASI 224MC)Il faut stocker le tube dans un endroit frais la journée et le sortir au couché du soleil pour éviter les turbulences internes. De plus un C8 ne met pas 3 heures à se mettre en température. Il n'y a rien de compliqué dans les ondelettes. Tu choisis un niveau et une intensité et tu combines différentes couches comme cela. Il suffit de tester différents paramètres et d'ajuster jusqu'à avoir le résultat voulu.Cordialement, Quentin

Bien joué GG Avec GRS et le transit de Ganymède en prime.Par contre à cette époque de l'année, il vaut mieux imager en début de soirée, entre 21h et 22h.Beaucoup de turbulence hier soir pour moi aussi. C'est fait avec quelle camera ? quelques détails sur le traitement ?Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-05-2016).]

Superbe en effet.Bravo. Cordialement, Quentin

Il suffit de calculer l'échantillonnage par pixel sur ton image précédente. A partir de là et sachant que mercure fait 12" de diamètre, tu pourras en déduire son diamètre en pixels.Cordialement, Quentin

Pas de panique... la météo ne sait pas annoncer plus de deux jours à l'avance Par contre je suis en train de regarder les taches solaires... c'est un peu vide ! pas terrible pour l'aspect esthétique de l'arrière plan ! [Ce message a été modifié par Q (Édité le 04-05-2016).]

Bonjour les astrosurfeurs Comme vous le savez, les nouvelles cameras ZWO (entre autres...) permettent d'atteindre des cadences d'images assez impressionnantes qui nécessitent des disques durs à la hauteur lorsqu'on travaille en mode non fenêtré.Ainsi, par exemple, la dernière petite bombe planétaire, la ZWO 224 MC permet de faire acquisition de 150 images de 1304 x 976 pixels par seconde. Dans la pratique, une vidéo RAW en .ser de 3 secondes à 150 fps en full frame représente déjà un volume de 550 Mo, soit un débit de près de 200 Mo/s.Pour profiter du plein débit de la camera en FF (Lunaire ou Solaire), il faut donc un bon SSD avec un débit > 200 Mo/s.Mon ultrabook actuel, le HP Spectre X360 est équipé d'un SSD ultra rapide en SATA revision 3.Malheureusement (et c'est le cas de nombreux ultrabooks), celui-ci ne fait que 120 Go, ce qui est plus que juste lorsqu'on veut se lancer dans la création de mosaïques lunaires complètes.La solution la plus simple est bien évidemment de remplacer le SSD interne par un autre de plus grande capacité... mais on a pas forcément toujours envie d'ouvrir son portable et de perdre la garantie.J'ai donc fait le pari que cela pourrait fonctionner avec un SSD externe ultra rapide : le Samsung SSD T1, dont le test est disponible sur le site des numériques et qui annonce des débits en écriture de quasiment 400 Mo/s, soit quasiment la limite théorique de vitesse de l'usb 3.0 !Le test est disponible ici : http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-externe/samsung-t1-250-go-p23737/test.html J'ai opté pour la version 500 Go du disque qui se négocie aux alentours de 200€ sur internet, en me disant que même si l'interface USB 3.0 était trop juste pour encaisser, je pourrais toujours démonter le boitier afin d'en extraire le SSD au format M-SATA (qui n'est autre que l'excellent Samsubng 850 EVO) qu'il contient pour le monter en interne dans l'ultrabook... donc une prise de risque très minime.Mais au final, et c'est l'information que je souhaitais vous transmettre, ca ne sera pas utile : les premiers tests sont tout à fait concluants : en enregistrant directement sur le SSD externe les 150 images par seconde sont atteintes, quelle que soit la durée de la vidéo.Ce petit disque dur est donc tout indiqué pour les astram qui font du planétaire et qui ne veulent pas ouvrir leur PC portable !Pour finir je vous mets quelques photos :Tout d'abord la config de test : Et un gros plan sur ce petit disque externe à peine plus gros qu'une clé USB qui m'a totalement convaincu ! Il y a 500 Go la dedans... et il existe aussi en version 1 To ! Cordialement, Quentin