Q

Très belle rencontre, bravo.Cordialement, Quentin

Le ciel ne peut pas être clément à tous les coups, sinon ca ne serait pas drôle !Tu t'en tires bien tout de même. Tu as mis un filtre ? Ou bien tu n'as traité que la couche rouge ?La région du trio est bien belle et c'est dommage que tu n'aies pas fait la mosaique en entier parceque c'est tout à fait regardable une fois ajusté à 40% (ou bien peut-être avais-tu déjà fait cette phase ?).Cordialement, Quentin

Très jolie planche 2015 Lucien, bravo.Cordialement, Quentin

Quelle sentation de relief dans ces images je trouve ! Je vois la tête de cheval loin devant en premier plan !Superbe, encore bravo à toute l'équipe ! La tête de canasson va me faire un beau fond d'écran pour mon écran 27 pouces, merci Cordialement, QuentinPS: c'est quoi des Bias ? des offsets ? ^^[Ce message a été modifié par Q (Édité le 10-01-2016).]

Message de "Franck Pelletier", (franckpelletier06@gmail.com) : tentative d'arnaque : 1**-- Bonjourje viens au sujet de votre annonce mise sur "leboncoin"j'aimerai avoir plus de renseignements et si elle est toujours disponible. Dans l'attente d'une réponse merci d'avance. 2 **Merci d'avoir donné suite a mon message , je compte vous faire un rajout de 100€ sur la somme si vous me le réserver car je suis très intéresser. Mais sachez que je compte vous régler par (chèque de Banque certifié ou par un Mandat Cash) qui est un moyen très fiable et sécurisé pour mes achats. Que Pensez Vous ? Si vous êtes d'accord veuillez me laisser ces coordonnées qui sont votre : Nom et Prénom: Adresse postal : Numéro de Téléphone: Prix ferme + Prix de réservations : Prix Total: Je suis en attente de vos coordonnées. Personnellement, je vous recommande de jouer le jeu en envoyant des informations bidons afin de les faire bosser pour rien !Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 08-01-2016).]

Bonjour/soir/nuit Je fais finalement quand même un nouveau post afin de vous présenter la mosaïque complète de la nuit du 27 au 28 décembre dernier. Après avoir reposé un peu les yeux, je me dis que ca n'est finalement pas si mal vu les conditions.Version à 35% : Version à 70 % : http://www.astrosurf.com/galaxia/astrosurf/mosa2812/mosa271270p100.jpg Pour rappel, voici les paramètres de prise de vue :- C11 XLT - ASI224MC au foyer + filtre IR-UV CUT - 71 vidéos de 3 secondes (première erreur) à 150 FPS - Obtu : 1 ms (deuxième erreur) - gain : 300 - gamma 50Prétraitement PIPP / Traitement AS!2.5 et Iris 5.59- Turbulence : 7/10 - Transparence : très variable pendant la prise de vue : de 1/5 à 3/5 (épais brouillard)Le setup (camera remballée) : Un résultat perfectible donc. Les pistes d'amélioration pour la prochaine fois :1 - faire des vidéos plus longues 2 - monter l'obtu un peu plus qu'à 1ms ? à voir... 3 - choisir une nuit avec une meilleure transparence et moins variable ! Les variations de la densité de la brume m'ont donné du fil à retordre... ca sous-expose et sur-expose sans cesse au cours de la prise de vue. 4- utiliser un filtre Cela permettra d'améliorer le RSB des images et d'éventuellement travailler sur le R et le V uniquement (l'image présentée est une RVB convertie en NB car je manquais trop de signal pour me passer de la couche bleue !)Bien cordialement, Quentin

l'usb n'est pas le facteur limitant puisque la camera fonctionne en USB 3.0 avant que ca ne soit enregistré sur un disque en SATA 3.Avec un disque assez rapide en écriture, ca devrait passer Au pire, le SSD interne peut servir de "tampon" avant d'envoyer sur le SSD externe.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-01-2016).]

David >> Le prix au Go des SSD de 1To reste un peu cher à mon gout mais je vaisinvestir dans un 512 Go assez rapidement. Je vais tenter le coup en externe en achetant ce disque, mais dans la version 512 Go : http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-externe/samsung-t1-250-go-p23737/test.html D'après les tests, les débits en écriture sont à 300 Mo/s, ce qui devrait être amplement suffisant pour l'ASI224MC. Dans le cas où ca ralentirait la caméra, le disque est en MSATA dedans, donc je le transférerai dans mon portable à la place du 120 Go actuel.Serge >> Merci pour ton retour C'est peut être un peu dur en effet. Par contre sur le reste du globe ca te semble bon ? C'est peut être lié au rehaussement des tons foncés que j'ai effectué pour récupérer le terminateur qui était sousexp.La prochaine sera meilleure Cordialement, Quentin

Superbes classiques !Quelle profondeur dans IC434 ! Les piliers dans la rosette sont magnifiques.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 04-01-2016).]

Je sens qu'il va nous envoyer du lourd cette année Polo

C'est largement mérité... elle est superbe cette aurore.

Très beau, un grand classique dont on ne se lasse pas. Il y a tout de même un petit allongement des étoiles dans la diagonale je trouve ? C'est pour chipoter Cordialement, Quentin

Super ! Merci Daniel, ca, ca me sera plus qu'utile ! C'est de plus désespérément simple puisqu'on connait déjà toutes les commandes !Si j'avais su ca avant... Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 04-01-2016).]

Bonsoir et merci pour vos retours Elie >> Disons que c'était faisable, mais j'ai mal calculé mon coup... Je ne pensais pas sortir le télescope le soir là...et je ne savais pas combien de place allait prendre une séquence de 3 secondes en .SER (j'aurais du tester avant...).Au final ca me fait 40 Go de vidéos, soit un peu plus de 550 Mo par vidéo de 3 secondes : ca fait 183 Mo à la seconde en écriture, il faut que ca suive !Pour ce qui est de l'exposition, j'avais vu ca : Je me suis donc placé au gain le plus faible qui permet d'avoir le bruit de lecture minimum, donc à 300 et j'ai ajusté l'obturation en conséquence, ce qui m'a donné 1ms. j'ai donc raisonné en bruit et non pas en rapport signal/bruit... erreur ! Car avec une obturation de 5 ms j'aurais augmenté le signal d'un facteur 5 et le bruit de lecture n'aurait surement pas augmenté dans les mêmes proportions !Clairement, je pense que ce réglage est à réserver pour les jours de forte turbulence et il faut bien entendu compenser par un grand nombre d'images.Cela dit, 10 minutes après la fin de mes acquisitions, le ciel était totalement couvert par la brume, donc je n'ai pas de regrets de ne pas avoir fait des vidéos plus longues, sans quoi la mosaïque aurait été incomplète.Cela dit, je pense qu'une séquence de 1000 ou 1500 images par champ est déjà pas mal (ca fait 7 à 10 secondes par champ). Si la nuit n'est pas mauvaise en en additionnant 750 / 1500 on a déjà pas mal de signal. Jean-Luc et Elie >> pour PIPP j'ai remarqué que l'algo de debayerisation dans PIPP permettait un meilleur résultat par rapport à celle d'AS!2... cela permet aussi de ressortir de spliter les canaux R V et B en sortie ou de faire de convertir la vidéo en NB en choisissant les canaux à intégrer... R, R+V, R+V+B, pratique en lunaire quand on veut juste bosser sur la couche rouge. Je déconseille par contre d'utiliser l'option de conversion monochrome en combinant les canaux : il faut recaler les couches R V B entre elles avant de les "aplatir".Le traitement est le même sur toute la surface lunaire, c'est la quantité de signal qui varie en fonction de l'épaisseur de la brume et de l'albédo de la surface, donc les mers sont plus bruitées.Gérard >>Merci pour ton passage C'est sport en effet ! Tu sais de quoi tu parles Je n'ai pas osé retoucher aux valeurs d'obturation et de gain pendant la réalisation de la mosaïque, malgré les variations de transparence...Par contre l'autre problème avec les vidéos de 3 secondes seulement, c'est que si par malheur on fait un champ pendant un mauvais passage de turbu, tout le champ est moins bon ! Or il arrive fréquemment que ca se brouille quelques secondes avant de se calmer !Arnaud >> Merci Daniel >> Merci Je vais regarder ca. Par contre c'est plus le traitement des images par vancittert que j'aimerais bien automatiser... auquel cas ton astuce pourra m'être utile Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 04-01-2016).]

Merci à tous pour vos réponses ! Disons que le traitement par lots facilite un peu la tâche ! Que ce soit dans PIPP ou AS!2. Par contre je comprends mieux pourquoi Gérard fait les siennes au C8 avec un capteur aux pixels minuscules ! Le plus pénible est le traitement / recadrage des images une à une sous Iris, il faut que je regarde si on ne peut pas faire des scripts pour automatiser cela. Pour le reste il n'y a qu'à laisser la bécane mouliner après avoir rentré les paramètres optimaux. Il reste en effet des petites zones floues par ci par là qui sont apparues à l'assemblage. Il faudra que je vois comment régler cela Daniel, non pas de problème Je le fais suffisamment souvent sur les posts des autres pour venir râler si quelqu'un le fait sur le mien Je suis de plus ouvert à la critique constructive car elle permet de progresser. Je trouve les contrastes un peu étranges, mais j'ai un problème : à force d'avoir bossé sur ma version, mon oeil s'y est habitué ! D'où l'intérêt pour moi de vos retours... quand je passe trop de temps dans un traitement, je n'y vois plus clair !Je viens de voir les "taches" en poussant le gamma, c'est étrange ! Je me demande d'ou ca peut bien venir. AS ou bien retrait du fond de ciel sous iris peut être.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 03-01-2016).]

Très belle série, déjà beaucoup de détails C'est qu'on deviendrait difficiles !Il est quand même magnifique notre satellite !Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 03-01-2016).]

Ah oui mais je n'ai qu'un système audio 2.1 Valère Ca risque de ne pas rendre terrible Cordialement, Quentin

Salut,Tu n'aurais rien dit, je n'aurais rien remarqué ! Le résultat est étonnamment bon, mais je doute que la technique fonctionne aussi bien sur d'autres nébuleuses.J'aime toujours autant cette nébuleuse... Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 03-01-2016).]

Merci pour vos réponses les jeunes Content que ca vous plaise.Eh oui, 71 vidéos de 600 Mo... de 3 secondes chacune. La prochaine étape nécessitera un plus gros SSD je pense : j'ai un 120 Go actuellement.A mon avis un SSD de 512 Go sera un minimum, ce que je me demande c'est si ca passerait en USB 3.0, parceque comme mon PC est sous garantie je n'ai pas trop envie de l'ouvrir !Cordialement, Quentin

Merci pour vos réponses Michel et Pascal JE transfère la mosaïque dans un autre post Cordialement, Quentin

Bonjour/soir/nuit,Voici une partie du terminateur lunaire de la nuit du 27 au 28 décembre dernier.Cela fait quelques années que je n'ai plus fait de lunaire et Gérard le maître m'a franchement donné envie de m'y remettre ! Je reprends avec un nouveau tube optique (C11 XLT Carbone) et une nouvelle camera (ZWO ASI224MC), aussi tout n'est pas encore au point dans mes réglages, j'en ai bien conscience, soyez indulgents En attendant la mosaïque lunaire complète (70 champs de 1300x900 à traiter) je vous présente déjà une partie du terminateur de cette nuit là.La balade à l'oculaire entre la mer des crises, Langrenus et Pétavius était superbe. La stabilité était correcte, dommage que la brume ce soit invitée... au final les images ont été faites à travers une brume déjà épaisse et je pense que cela peut affecter la qualité des images.L'image à 50% : Version 100% : http://www.astrosurf.com/galaxia/astrosurf/mosa2812/Terminateur27122015.jpg - C11 XLT Carbone - ASI224MC - Obtu : 1 ms --> paramètre à revoir. - Gain : 300 - 5 vidéos de 5 secondes à 150 FPS ! - Traitement des 500 meilleures / 750 avec AS!2 - Traitement par Vancittert sous IrisCa ne sera pas l'image du siècle, mais ca permet de se remettre un peu en jambe pour tout ce qui est traitement (premier essai en lunaire avec autostakkert, donc je patauge un peu aussi pour la taille des AP etc...)Je retourne au traitement du reste de la Lune... en espérant ne pas avoir de trou ! EDITMosaique disponible sur le post suivant : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/045916.html Cordialement, Quentin ----------------- [URL=http://www.sc-astro.com]www.sc-astro.com</A> -----------------[Ce message a été modifié par Q (Édité le 03-01-2016).]

Juste une petite remarque : j'ai bien conscience que les contrastes sont écrasés, mais c'est un choix afin de rendre correctement l'ensemble de la surface lunaire et de ne pas plonger le terminateur dans l'obscurité totale ! Cordialement, Quentin

D'accord,Je demandais cela parcequ'il y a comme un léger effet de "mosaïque" sur la version couleur, mais c'est discret.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 02-01-2016).]

salut Paul,La version aux couleurs revues est superbe !Cordialement, Quentin

Bananier également Belle résolution sur ces deux grands classiques.Cordialement, Quentin