Q

Superbe image, bravo. Après comparaison... elle est meilleure que celle de Gérard en résolution, mais c'est normal, il y a 3 pouces de plus Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 03-11-2015).]

Ouai...je ne suis pas emballé par cette image, y a trop de cratères Sérieusement, c'est superbe...tu me donnes vraiment envie de me remettre au lunaire, mais la météo n'est pas sympa dans le nord-est ces derniers temps !Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 03-11-2015).]

En fait ca fait des années que je n'ai plus utilisé Imerge, mais j'utilisais ca pour mes mosaïques lunaires et ca marchait plutôt bien.J'ignore s'il y a une nouvelle version qui est sortie entre temps...mais je doute aussi que ce soit plus performant qu'Autopano. Cordialement, Quentin

On m'aurait menti ?

A noter que ce message s'adresse aux possesseurs de 300mm et plus Cordialement, Quentin

Superbe série, bravo. Et tout ca avec une élévation relativement modeste j'imagine.Cordialement, Quentin

Tu fais dans la dentelle Il faut un écran wide gamut adobeRVB pour voir toutes les couleurs de cette photo !Bon par contre, je ne voudrais pas m'attirer les foudres des fanboys mais... les temps d'expo ne seraient-ils pas un peu trop courts en RVB ? Pour le coup les extensions les plus faibles se retrouvent assez fortement bruitées je trouve ?Cela dit, ca reste très beau !Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-11-2015).]

SuperF fait dans la nostalgie en ce moment La résolution a bien souffert des conditions atmosphériques, cependant ca reste joli à regarder, avec l'impression de survol... il faudra que je teste une fois car c'est des angles de vue vraiment très intéressants : le relief est saisissant,, surtout sur la deuxième.Cordialement, Quentin

Jolie granulation Jean-Yves, la résolution est bonne Jupiter c'est du sport en ce moment Quelle était l'élévation au moment de la prise de vue ?Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-11-2015).]

La version retouchée est selon moi plus proche du visuel On est loin d'être surexposé...Jamais on ne voit le terminateur sombre comme ca... à l'oculaire c'est très contrasté sur cette zone Cordialement, Quentin [Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-11-2015).]

Bonjour M. l'administrateur Ca faisait bien longtemps qu'on avait plus vu de photos de ta production ! En tous cas, c'est une bien belle mosaïque. Et que donne Imerge sur le soleil ? Allez, la prochaine avec l'ISS dessus Cordialement, Quentin

Excellent en effet Très belle résolution.Cordialement, Quentin

Après réfection, je la trouve plus esthétique avec une rotation de 180° Cordialement, Quentin

Je me suis d'ailleurs permis deux petites retouches de post-traitement qui, je pense, meritent d'être effectuées :1 - ajustement des niveaux et du gamma 2 - petit coup rapide d'accentuation pour un léger gain de piqué. C'est dommage, on devine encore un peu l'assemblage : avec quel logiciel l'as-tu réalisé ?Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-11-2015).]

C'est très bon Voici la voie à suivre et l'objectif à atteindre pour notre ami Superfulgur puisque c'est fait aussi avec un 150 mm.Le terminateur est un peu trop sombre peut-être, pour chercher la petite bête Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-11-2015).]

Par contre, c'est une impression ou la mise au point n'est pas uniforme sur tout le champ ?Je trouve l'image nette à droite mais pas à gauche.Problème de collimation ou capteur pas parfaitement normal à l'axe optique ?Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-11-2015).]

En tous cas je vois que tu t'amuses bien ms Cordialement, Quentin

Très beau champ, bravo.J'étais sur le coup aussi cette nuit, mais c'était sans compter sur la brume... la purée de pois s'est imposée vers minuit heure locale... dégouté ! Je tester l'ASI224 une autre fois... ou ce soir en début de nuit sur Uranus !Cordialement, Quenttin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-11-2015).]

Il y a des progrès c'est indéniable La prochaine étape serait de faire du compositage histoire d'améliorer un peu le rapport signal bruit et de sortir plus de détails.Avec 50 ou 100 bonnes images, ca devrait déjà être pas mal.ms >> c'est quoi ce carnage ? Oui le bruit à disparu... mais tous les détails aussi, il suffit de regarder les petits cratères dans les mers. Je préfère la version de Serge.Cordialement, Quentin

Quelle est cette caméra ?Cordialement, Quentin

C'est la planète naine Turbercula. Cordialement, Quentin

J'attends un ciel plus clément pour faire le test...A ce propros Fred... est-ce que ca ne pourrait pas être une idée que de proposer une maille carrée sur la France (à différentes échelles) et d'essayer de faire chaque site en se répartissant le taf entre astrams ?Faire ca à petite échelle dans un premier temps, avec une maille d'un pas de +- 10Km puis affiner progressivement Ca pourrait aussi être interessant de faire des mesures différentes nuits au même endroit pour voir la variabilité en fonction des conditions météo (transparence / humidité...)Ce qui m'inquiète un peu, c'est l'hétérogénéité des APN et des conditions météo...Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 24-10-2015).]

+1, autant utiliser un adaptateur qui va directement sur une batterie... ca coutera moins cher quant on voit le prix des batteries de PC.Avec ce genre de système la consommation du PC n'est plus un problème et tu pourras prendre un ordinateur "transportable" puissant et pas trop cher.Cela dit... je ne sais pas ce que tu comptes faire avec ton PC, mais je pense qu'un i5 est largement suffisant pour une config astro.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 24-10-2015).]

Salut Gérard,Que dire de plus que ce qui a déjà été écrit précédemment ? Cordialement, Quentin

Mama Mia ! C'est sublime... ... et tout ca sans huile de palme !Bravo les gars. Cordialement, Quentin