Q

Je dois dire que j'ai également été surpris de ce changement de formule...et notamment de ce fameux argument concernant le manque de temps pour lire... en ce qui me concerne, un C&E se lit en deux trois soirs avant de couper la lampe de chevet et j'y reviens ensuite pour les éphémérides essentiellement.Cela dit, j'attends la nouvelle formule avant d'émettre un avis. Cordialement, Quentin

Néoagnathe en fait Faut pas me pendre pour une Buteo... Quentin

En fait je ne suis pas sur que ca vienne de là, mais vu que c'est une contrainte à 120°... j'imaginais que ca pouvait venir de là... attention à pas trop deserrer quand même (quoi qu'il doit y avoir une visse centrale sur le TSC 225?)Si ca ne vient pas de là, c'est peut-être le support du primaire ?Est-ce que le trefoil a une incidence sur le rapport de strehl ? Sans quoi ca n'a peut être pas une grosse conséquence sur la résolution / contraste ?Comme quoi au final, rien ne vaut l'observation de la tache d'airy et son analyse fine (répartition de la luminosité) pour détecter des problèmes dans une optique.Edit, voila : http://www.airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=13&Itemid=37 Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 17-05-2015).]

C'est tout à fait possible Rémi.J'ai déjà démonté complètement le tube à de multiples reprises...afin de nettoyer le primaire, graisser pour limiter le shifting, installer une poignée au cul du tube...J'ai déjà démonté le secondaire de son support, sorti le support du secondaire de la lame pour ajuster les jeux, mais je n'ai absolument jamais sorti le primaire de son support donc je ne sais pas trop comment c'est conçu à ce niveau là...Chez celestron, ca ressemble (ou ressemblait) à ca (C8 de B Bayle) : Je ne peux pas être affirmatif pour Meade... Mais dans la mesure où le tube me va bien comme ca, je ne vais pas tenter le diable et laisser le primaire tranquille : le mieux est parfois l'ennemi du bien Si j'arrive à optimiser un peu l'astigmatisme par simple rotation de la lame, tant mieux, sinon ca restera comme ca.Par contre, je vais essayer de voir sur le C11 que je viens d'acquérir (et dont le startest est moins bon) si il n'y a pas un problème de contrainte au niveau du primaire ( voir le post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041281.html )Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 17-05-2015).][Ce message a été modifié par Q (Édité le 17-05-2015).]

Bonjour/soir/nuit,Toujours dans les startest de mes télescopes. Je vous poste le résultat cette fois ci de mon bon vieux Schmidt-Cassegrain de 10 pouces...avec canaux RVB séparés...et j'ai mis en parallèle une image de Jupiter correspondante. C'est la première fois depuis que j'ai ce télescope que je lui fait un startest...je voulais faire le parallèle entre la qualité optique dont les plages sont un indicateur et les résultats qu'on peut obtenir.Ma maigre expérience en matière de startest me montre un léger astigmatisme et aussi un peu de mamelonnage, mais à priori ca reste convenable dans l'ensemble. Qu'en penses les cardors du startest ? Merci. Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 12-05-2015).]

Ca ne se voit pas ici, mais j'avais remarqué ca ici : On voit bien que la lumière n'est pas répartie de manière régulière mais selon 3 axes à 120°.C'est souvent lié à des contraintes mécaniques à priori. Cela pourrait-il être lié à des visses de colim trop serrées ?Quentin [Ce message a été modifié par Q (Édité le 17-05-2015).]

C'est vrai que s'il n'y avait pas M13 juste à côté, cet amas aurait une autre ampleur... c'est dommage, c'est un bel amas et une belle photo.Quentin

Voilà un joli Strigiforme ! En y regardant de plus près, le fond de ciel est constellé de petite galaxies... ca donne vraiment de la profondeur.Cordialement, Quentin

AU juste Christophe, c'est bien sur ce tube que tu avais un problème de secondaire ? Tu as résolu le problème ?Quentin

Je ne suis pas certain de comprendre ta question Rémi.C'est l'aspect un peu octogonal de l'ombre du secondaire qui te fait poser cette question ?Parceque je n'ai pas fait attention, mais il me semble que le primaire est callé entre des joints en liège sur les SCT.Cordialement, Quentin

Rémi >> On parle bien du primaire ?Cordialement, Quentin

Hop là, version spéciale pour Rémi...afin d'éviter l'épilepsie ! Comme dit, à part la luminosité interieur - exterieur qui change, je ne vois pas grand chose.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-05-2015).]

Très beau. Les galaxies sont vraiment parmi les objets les plus fascinent...Cordialement, Quentin

Très original et réussi Thierry. La vidéo est terrible ! La magnitude du satellite éclipse littéralement Jupiter...Cordialement Quentin

Eh oui j'avais vu avant de commander En tous cas c'est un bien beau travail, qui a du prendre beaucoup de temps !Cordialement, Quentin

J'ai fait comme M Dauvergne sur ton startest dans le bleu en prennant bien soin de pivoter les plages de 180° pour que ce soit exploitable : Avec mes modestes talents de startesteur, je détecte un anneau intérieur de la tache lumineux en extra et sombre en intra avec le contraire pour l'extérieur de la plage = un peu d'aberration de sphéricité ? Ca semble coller avec le startest effectué à la barlow.Il y a aussi à peut près au centre du "donut" un anneau sombre qui devient clair qui est bien visible.Sinon je pense que c'est trop défocalisé ici. Attention Paul, reportes toi aux réponses de Françis sur mon poste : Chaque type de défaut nécessite un défocus adapté pour être mis en évidence. Cela dit je pense que s'il y avait un défaut majeur ca se verrait déjà ici, ce qui n'est pas le cas.Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-05-2015).]

Ah on en est tous là Gérard... trouve un bon gros tube qui envoie la patate Et pourquoi pas un Newton tout simplement ?Quentin

En effet !Un nuage qui passe devant le Soleil...c'est tellement original que même TL n'y a pas pensé Et en plus y a même pas besoin de consulter calsky... Quentin

Quelle profondeur incroyable encore dans cette image ! Assurément un superbe champ. C'est grâce à des images comme celle là que naissent des passions Cordialement, Quentin

Superbe...assurément une de mes préférées.Quentin

Très joli setup et série Rémi. Des images très fines.Cordialement, Quentin

Pfiuuuuu, c'est une vertigineuse plongée dans l'univers... Superbe, bravo.Cordialement, Quentin

Ca y est, ca y est... je l'ai je l'ai ! Il est beau et il sent bon l'imprimerie Comme les autres : c'est un bel objet...avec un beau papier...ca a l'air richement et joliment illustré ! La photo en page 8 est d'ores et déjà une référence ! Je n'ai fait que feuilleter pour le moment...mais je ne regrette déjà pas mon achat Ça sent bon l'ouvrage de référence que tout astram se doit d'avoir dans sa bibliothèque Outre l'aspect traitement et théorie sur l'acquisition et les CCD que je connais déjà, ce que j'attends surtout de cet ouvrage c'est de me permettre de mieux exploiter et interpréter les photos que je fais...autrement dit ne pas photographier pour photographier juste pour faire la course à la plus grosse résolution... mais vraiment comprendre ce qu'on photographie et l'évolution de ce qu'on photographie Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 15-05-2015).][Ce message a été modifié par Q (Édité le 15-05-2015).]

Tu ne lâches rien Valère Je te comprends...c'est dur de la voir partir ! D'autant plus qu'on va entrer dans une période creuse pour le planétaire...comme toujours en été Quentin

Salut Polo Je ne fait que répéter ce qui a été dit précédemment :Pour qu'un startest soit concluant, il faut que le diamètre des plages intra et extra soit le même. Ca n'est pas le cas sur ton startest. Donc peut être que cette dissymétrie est liée à ca.D'autre part, mon startest est réalisé à 2500mm de focale... à voir l'aspect des plages, le tiens est fait à F/20 ou F/30 avec une barlow (j'ai toujours pas saisi cette notion de "caustique" ). Il suffit de regarder le nombre d'anneaux pour le voir.Je suis bien incapable d'en dire plus...mais vue ta tache de diffraction, pas la peine de d'inquiéter Cordialement, Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 15-05-2015).]