Q

D'accord, je vais voir du côté de la version 2

très belle ambiance, comme d'habitude

Personnellement j'ai fait comme ceci jusqu'à présent ( version 1.81 d'avistack):je fais le tri dans registax, puis au moment de l'étape de registration ( donc après l'étape de limitation ) j'exporte la séquence de meilleures images registrées en mono-point. Puis j'importe la séquence dans avistack.Mais je me demande si c'est une bonne solution...je m'explique:si j'ai bien compris... la force d'avistack ( entre autre ) est de ne pas se contenter de sélectionner les meilleures images ( dans leur globalité ) mais de faire des classements par qualité par portion d'image ( en fonction des points sélectionnés ). Donc en admettant qu'une image brute soit globalement mauvaise mais qu'une petite zone de l'image soit de très bonne qualité, cette zone de qualité sera tout de même utilisée pour le stack final.Voilà pourquoi je me demande si c'est une bonne idée de faire un tri via registax au préalable... et je me demande s'il ne serait pas préférable d'importer directement la séquence dans sa globalité ?Sinon tu as remarqué de grosses différences entre avistack 1 et la version 2 béta ?Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 23-07-2010).]

Salut Thierry,C'est beau c'est fin, ca se mange sans faim Manque plus que de la couleur Cordialement Quentin

Tout à fait astronome !Sans parler de ceux qui font des commentaires inutiles concernant des commentaires inutiles !Allons Messieurs ! Un peu de sérieux ! Q

oui oui et y a d'autres qui font des néologismes intéressants en Poitou Charentes ^^

Cela dit... nul besoin de faire de longues études pour savoir écrire correctement... En principe maternelle + primaire suffisent Et puis si tu veux que les gens te lisent et te prennent au sérieux, tu n'as pas le choix. Le français n'est pas qu'une affaire de vieux... simplement l'ancienne génération écrit souvent bien mieux que la nouvelle qui ne fait aucun effort.Enfin je ferme cette parenthèse de hors-sujet ^^[Ce message a été modifié par Q (Édité le 23-07-2010).]

Je suis en train de tester avistack, c'est pas si sorcier que ca. C'est juste un peu plus "statisque" que les autres logiciels, mais tout est logique quand on a compris le principe de fonctionnement du soft.par contre... même en rentrant les différents paramètres les plus pertinents... aucune différence avec registax quasiment... registax donne parfois même de meilleurs résultats, donc bon.Marc >> Est ce que tu as trié manuellement les images ? Ca pourrait expliquer la différence. Après ca doit aussi varier en fonction du type de turbu.Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 23-07-2010).]

Salut,Oui en effet le trépied est posé sur un dallage. Le dallage est bien stable, mais ca reste une surface très dure.Il faudrait que j'essaye sur une autre surface, mais je n'ai pas d'herbe chez moi Je vais peut être voir du côté des patins anti vibrations pour machines à laver... ca marchera peut être aussi bien !Cordialement Quentin

Ca n'existe pas la carte de France... c'est un tableau par localisation

Très impressionnant Marc ! La différence est incroyable ! On passe carrément d'une image bonne à une image excellente !Je crois que je fais aussi faire un tour du côté d'avistack ![Ce message a été modifié par Q (Édité le 23-07-2010).]

Ah oui en effet. Après tu peux très bien faire un traitement pour la planète et un pour le satellite... mais bon c'est plus long !Quentin

Merci à vous deux pour vos réponses [Ce message a été modifié par Q (Édité le 22-07-2010).]

Bonjour/soir/nuit !Voici une petite image de jupiter capture le 20 juillet au matin. Vous pourrez remarquer Europe et son ombre. Le titre est un peu trompeur puisque la turbulence était relativement moyenne (5/10), mais au final je suis assez agréablement surpris par les détails visibles ( en voyant les brutes on ne s'y attend pas ): *********Conditions*********** Lieu: Dombasle sur Meurthe, Meurthe et moselle Heure: 03h31 Transparence: bonne turbulence: moyenne (5/10)********Montage optique************ Camera: Imaging source DFK. Expo à 1/30s Filtre: IR-UV CUT Barlow: Télévue 3x Optique: Schmidt-Cassegrain Meade 254mm collimaté au poil*******Acquisition/traitement****** - Acquisition d'un avi de 120 secondes à 30 fps soit 3600 images avec le logiciel ICCapture - Traitement complet sous REGISTAX ! ( je ne maitrise encore pas tout ^^ c'est mon premier traitement planétaire avec registax ) - Selection des 2000 meilleures images / 3600 - addition - resize à 80% - Traitement ondelettesJe n'aurai qu'une chose à dire... les bonnes conditions se font sacrément désirer cette année !Cordialement Quentin

Belles images Marc ! Le plan large est chouette, ca change.on voit très bien la couleur d'Europe qui est bien rouge. Je m'étais amusé à comparer sur mes images et on voit bien aussi le rouge d'Europe et le jaune d'Io.Cordialement Quentin

on peu faire une animation avec iris ? je ne savais même pas ! Sous iris ca m'étonnerait :sQuentin

Salut mon polo ! Bin la turbulence, c'est le nerf de la guerre ! soignes ta collimation et ta mise au point, et ca sera tout bon Faut être patient et ca viendra Amicalement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 21-07-2010).]

Quentin >> pourquoi on m'avait perdu ? Je fais avec ce que le ciel veut bien donner Simplement cette année j'ai posté les croutes que je ne poste pas d'habitude sinon comme toi, j'attends toujours une bonne nuit... sur cette image par exemple on est encore très loin d'être "diffraction limited". Il faut être patient et surveiller régulièrement ! Polo >> merci Bin j'étais bien obligé de montrer les brutes !! les gens pensaient que j'avaient des "conditions calerniennes" Après on va encore dire que Meade c'est de la bouse Alain >> merci. Oui j'ai du mal sur Jupiter à estimer le rendu final en fonction de la video... j'avoue que je trouve ca plus simple sur saturne étant donné que c'est plus contrasté ( surtout sur cassini ).RedDaron >> merciSeb >> mais oui mais oui... l'école est finieeeeee C'est vrai que ca fait plaisir de refaire de l'astro après deux années assez prenantes ! Au plaisir Billy >> Ah si elle ressemble à la tienne, je prend ca pour un compliment alors Et oui, comme dit j'ai du mal avec les videos de jupiter à savoir ce qu'il va en ressortir... un seul moyen: traiter toutes les videos.Cordialement Quentin

Salut JP,Que dire de plus que ce qui a été dit ? Décidément Calern semble vraiment excellent pour le seeing.Quentin

Ahh faut pas se prendre la tête ! Voilà... 30 secondes et c'est réglé ! Q

T'as bien fait de dormir Alain ! Ce matin c'était encore moyen, avec des passages nuageux en prime... donc des brutes bien bruitées !Q

C'est petit, y a aucun détails...mais c'est beau parcequ'on sait ce que c'est ! Comme je l'ai déjà dit ca fait quelque chose de voir les disques d'Uranus et Neptune... et puis les couleurs sont superbes.Bravo Christophe Quentin

Ah oui c'est fait avec un dobson ! Tu as une table équatoriale ?Quentin

héhé... c'est plus que correct c'est très bon Beau traitement en plus; superbes couleurs et bien détaillé.Cordialement Quentin

Merci à toutes et à tous pour vos réponses Tout d'abord... et puisque vous ne me croyez pas quand je vous dit que la turbu était plus que moyenne voilà les 10 premières secondes de la vidéo qui m'a servi à faire cette image ( en principe je lance l'enregistrement quand je vois que ca s'améliore un peu, donc le début des videos est souvent un peu meilleure que la qualité moyenne ): http://astrosurf.com/galaxia/astrosurf/turbu/turbu.html Donc oui.. pour moi c'est bien 5/10 J'ai déjà eut des nuits à 8/10 quand je faisait Saturne et c'était bien plus stable et plus détaillé que cela.Bref, merci les ondelettes Anne >> Mais oui je ne comprend pas... je multiplie les provocations envers Valère... et pas de réponse ! Il doit se faire bronzer sur une plage de sable blanc en sirotant un cocktail ! Cordialement Quentin[Ce message a été modifié par Q (Édité le 21-07-2010).]