-
Compteur de contenus
1 857 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 45563
Messages posté(e)s par Q
-
-
Ce sont en fait des chercheurs qui ne grossissent pas.
C'est un point rouge ou bien un réticule qui s'affiche sur une petite vitre :Cordialement,
Quentin
-
Il faut oublier les systèmes à 3 vis ou plus... c'est trop pénible...
Personnellement j'aime les systèmes avec deux vis + une vis ressort automatique comme ca :Reste à voir si tu veux un chercheur classique ou bien un point rouge ou telrad.
Cordialement
Quentin
-
Gégé, j'ai cru comprendre que tu utilises un disque externe ?
Quelle est sa référence ? Est-il en USB 3 ? Et ton PC a il de l'USB 3 ?
Cordialement,
Quentin
-
Ca fonctionne mais la caméra est largement bridée par le débit en écriture.
On est ici à 40 FPS alors qu'avec les mêmes réglages je tourne à 150 FPS sur mon petit SSD externe en USB 3.040 images par seconde c'est déjà pas mal, mais quand il faut faire une mosaique lunaire par exemple, ca multiplie le temps d'acquisition par 3.5 tout de même.
Autre conséquence, pour une accalmie de turbulence dans un film, on a 3.5 fois moins d'images capturée durant la période intéressante.
En planétaire ca devrait être moins gênant car tu peux fenêtre et atteindre la cadence limite imposée par l'obtu
A voir si ca vient du PC ou du disque ?
Cordialement,
Quentin
-
Si le but est de savoir si ton PC peut encaisser le flux vidéo de la 224MC il faut faire le test avec un shutter plus faible (1ms) et surtout en pleine résolution, ce qui n'est pas le cas ici, donc pas moyen de te répondre vu les éléments fournis.
Cordialement,
Quentin
- 1
-
Il y a 1 heure, ALAING a dit :Elle est pas bonne ma traduction en portugais Mister Q ?
Sorry j'ai voulu bien faire
Alain, je pensais que c'était de l'Italien alors... je ne ferai pas de commentaire
- 1
-
il y a 36 minutes, den b a dit :Ah, va falloir changer de fournisseur de carte Plutôt 21 ° sud pour la réunion
Eh M... j'ai pointé en vitesse sur google earth et il m'a envoyé sur "île de La Réunion, La Digue, Seychelles"... voilà l'erreur ! Mais.... le raisonnement était bon
Donc en effet 45+20 = 65° d'élévation de plus qu'en France.
65+20 = 85° on est pas loin du zénith mais on y est pas -
il y a 25 minutes, starjack a dit :Quand on observe Orion depuis l'hémisphère sud, Australie en l'occurrence, il/elle est à l'envers, ça j'en suis sûr. Donc pareil pour la Lune, je ne suis pas surpris, et pour Mars aussi.
Donc je vote aussi pour: la carte est bonne dans ce sens "à l'œil nu".
Tu t'es fait avoir aussi donc DenB a raison...
L'écart de latitude entre Métropole et Réunion n'est que de 50° approximativement ( 45°N Métropole ; 5°S Réunion).
Hors en métropole Mars est à 15-20° d'élévation maxi.
A la Réunion ca doit donc faire entre 65 et 70° d'élévation lors du passage au Méridien... du coup Mars culmine au Sud et pas au Nord, donc pas d'inversion, denB a raison.
Et moi je me suis fait avoir en pensant que la Réunion avait une latitude bien plus grande que ca...c'est pas grave ca fait réviser la géographiePar contre, ceci n'est vrai que lors du passage au Méridien... en dehors l'inclinaison n'est plus du tout la même, surtout au lévé et au couché...là planète bascule alors de 50° entre les deux lieux d'observation...
Je soupçonne une question piège de la part de notre ami jm-fluo, car il suffit de regarder dans stellarium ou n'importe quel autre planétarium pour avoir la réponse
Cordialement,
Quentin
-
Il est bien rare de voir des images planétaires faites avec un tel instrument, cela étant le résultat est très bon.
Cordialement,
Quentin
-
Salut Gérard,
Tu as bien fait de le ressortir ! Le résultat est à la hauteur !
3 champs c'est incroyable ! Avec la 224 il m'en faut 30 pour couvrir un quartier ! (Beaucoup de perte en prenant des marges de sécurité).
Cordialement,
Quentin
- 1
-
Awesome picture or Mars, congratulations !
Color balance is excellent as well as processing.
Yours,
Mister Q
- 1
-
Il y a 2 heures, jm-fluo a dit :Je leur est dit que pour la Lune on ne la voit pas dans le même sens qu'en métropole !! et les deux membres m'ont dit que c'était une question de distance, la lune étant plus proche de la terre que Mars, donc ce qui fonctionne pour la Lune n'est pas valable pour Mars !!!! Enfin bref des explications qui ne m'ont pas convaincu !
Mais alors... ca voudrait dire que la Terre n'est pas plate ???
-
Cela dit... dans les deux objectifs cités ci-dessus il y a un Sigma et un Sigma EX... donc je vois mal pourquoi ART serait épargné par le problème
-
Très belle animation Polo, bravo.
Quentin
- 1
-
Bravo, superbe série !
Cordialement,
Quentin
-
Il y a 13 heures, Pascal C03 a dit :Merci Quentin...
J'ai eu la flemme de devoir la démonter pour redresser la vsf de l'axe de déclinaison et de devoir faire un trépied en bois...
Mais je vais guetter une vixen...
Je n'avais pas tout lu
-
Il y a 14 heures, Astrotaupe88 a dit :Oui, normalement tout le reste ne bouge plus !
Voilà tout est clair pour moi à présent
Cordialement,
Quentin
-
Il y a 13 heures, Motta a dit :Aïe… Vraiment ?
Malheureusement oui...
J'en ai fait deux fois l'expérience avec deux cailloux différents (monture CANON).
Le premier était le sigma 18-70 f/2.8-4.5 : j'ai dû en acheter deux avant d'en avoir un correctement réglé...
Le second était mon sigma EX 17-50 f/2.8 actuel... même topo, le premier donnait des images complétement molles en autofocus au viseur, mais bonnes en utilisant le liveview.J'ignore si cela affecte la gamme ART ou pas.
Cela dit, le dock à 45€ permet de régler son autofocus sur mesure... c'est pas si cher que ca si on a plusieurs objectifs sigma... surtout vu l'économie réalisée à l'achat par rapport aux marques concurrentes.
Cordialement,
Quentin
-
Merci pour ta réponse Bruno,
C'est uniquement pour faire du visuel en mode nomade.
C'est un second instrument qui vient en complément du Meade SC 254 sur EQ6 ( un peu lourd à balader !).Je connais bien la méthode de TL que j'applique jusqu'au bout (sur tache de diffraction) avec mon Schmidt-cassegrain pour faire de la HR planétaire... mais sur newton je suis un peu perdu car il y a 6 vis au lieu de 3 Sur SC, on centre l'ombre du secondaire à faible grossissement, puis à fort grossissement, puis on focalise sur une étoile et on rend la tache de diffraction la plus symétrique possible , pour peu que les conditions atmosphériques le permettent... tout cela avec trois vis, c'est très pratique.
Donc en fait sur newton, lorsqu'on passe à la collimation sur étoile, on retouche juste au primaire ? ou bien au secondaire aussi ? Ce qui revient à se demander si le réglage du secondaire effectué de jour suffit ou pas ?Mon araignée (en plastique !) n'est pas réglable je crois sur ce tube.
Cordialement,
Quentin
-
Le plus simple serait peut-être de nous faire un star test ?
Quentin
-
En voilà une question renversante
Ca devrait être bon dans ce sens, avec des yeux bioniques
Evidemment vu que c'est à l'envers sans télescope, ca sera à l'endroit dans un télescope sans renvoi.Cordialement,
Quentin
- 1
-
Le problème avec sigma c'est que c'est la valse du back ou frontfocus... il faut prévoir l'achat du dock en plus.
-
Le 05/08/2018 à 13:50, Pascal C03 a dit :Bonjour,
Je suis sur une occasion d'une vieille SP premier modèle à priori...
Quid du suivi à 3m de focale ? (Mak 6" + Barlow)
Pas trop de vibrations ni de défaut majeur de poursuite - style Eq 3...
Merci pour les retours
J'ai fait du planétaire avec mon C8 et une SP-DX et raquette DD3 pendant des années...
La précision du suivi était très bonne et je n'ai pas le souvenir d'avoir eu des problèmes de vibration avec ou autre... pourtant j'ai poussé la focale à 6 mètres (F/D=30).C'est une vieille monture de qualité... tout métal comme ca se faisait dans le temps, avant les chinois
Cordialement,
Quentin
- 1
-
On parle bien de ca ?
http://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1025-sigma14f18art
Cordialement,
Quentin
- 1
La Lyre en poses courtes
dans Astrophotographie
Posté(e) · Modifié par Q
Joli cet anneau, bravo.
Question traitement : as-tu additionné toutes tes poses quasiment ?
Ne serait-il pas préférable de faire une selection des meilleures avant addition comme en planétaire ?
A quoi ressemble une brute à 750 ms ?
Cordialement,
Quentin