Q

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 857

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45563

Messages posté(e)s par Q

  1. Posté(e)

    Le ciel ne peut pas être clément à tous les coups, sinon ca ne serait pas drôle !

    Tu t'en tires bien tout de même. Tu as mis un filtre ? Ou bien tu n'as traité que la couche rouge ?

    La région du trio est bien belle et c'est dommage que tu n'aies pas fait la mosaique en entier parceque c'est tout à fait regardable une fois ajusté à 40% (ou bien peut-être avais-tu déjà fait cette phase ?).

    Cordialement,
    Quentin

  4. Posté(e)

    Message de "Franck Pelletier", (franckpelletier06@gmail.com) : tentative d'arnaque :


    1**

    --
    Bonjour

    je viens au sujet de votre annonce mise sur "leboncoin"j'aimerai
    avoir plus de renseignements et si elle est toujours disponible.
    Dans l'attente d'une réponse merci d'avance.


    2 **

    Merci d'avoir donné suite a mon message , je compte vous faire un
    rajout de 100€ sur la somme si vous me le réserver car je suis très
    intéresser. Mais sachez que je compte vous régler par (chèque de
    Banque certifié ou par un Mandat Cash) qui est un moyen très fiable et
    sécurisé pour mes achats. Que Pensez Vous ? Si vous êtes d'accord
    veuillez me laisser ces
    coordonnées qui sont votre :
    Nom et Prénom:
    Adresse postal :
    Numéro de Téléphone:
    Prix ferme + Prix de réservations :
    Prix Total:
    Je suis en attente de vos coordonnées.


    Personnellement, je vous recommande de jouer le jeu en envoyant des informations bidons afin de les faire bosser pour rien !

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 08-01-2016).]

  5. Posté(e)

    l'usb n'est pas le facteur limitant puisque la camera fonctionne en USB 3.0 avant que ca ne soit enregistré sur un disque en SATA 3.

    Avec un disque assez rapide en écriture, ca devrait passer


    Au pire, le SSD interne peut servir de "tampon" avant d'envoyer sur le SSD externe.

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 06-01-2016).]

  6. Posté(e)

    David >> Le prix au Go des SSD de 1To reste un peu cher à mon gout mais je vaisinvestir dans un 512 Go assez rapidement.

    Je vais tenter le coup en externe en achetant ce disque, mais dans la version 512 Go :

    http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-externe/samsung-t1-250-go-p23737/test.html

    D'après les tests, les débits en écriture sont à 300 Mo/s, ce qui devrait être amplement suffisant pour l'ASI224MC. Dans le cas où ca ralentirait la caméra, le disque est en MSATA dedans, donc je le transférerai dans mon portable à la place du 120 Go actuel.

    Serge >> Merci pour ton retour

    C'est peut être un peu dur en effet. Par contre sur le reste du globe ca te semble bon ? C'est peut être lié au rehaussement des tons foncés que j'ai effectué pour récupérer le terminateur qui était sousexp.

    La prochaine sera meilleure

    Cordialement,
    Quentin

  12. Posté(e)

    Bonsoir et merci pour vos retours

    Elie >>

    Disons que c'était faisable, mais j'ai mal calculé mon coup...
    Je ne pensais pas sortir le télescope le soir là...et je ne savais pas combien de place allait prendre une séquence de 3 secondes en .SER (j'aurais du tester avant...).

    Au final ca me fait 40 Go de vidéos, soit un peu plus de 550 Mo par vidéo de 3 secondes : ca fait 183 Mo à la seconde en écriture, il faut que ca suive !

    Pour ce qui est de l'exposition, j'avais vu ca :

    Je me suis donc placé au gain le plus faible qui permet d'avoir le bruit de lecture minimum, donc à 300 et j'ai ajusté l'obturation en conséquence, ce qui m'a donné 1ms. j'ai donc raisonné en bruit et non pas en rapport signal/bruit... erreur ! Car avec une obturation de 5 ms j'aurais augmenté le signal d'un facteur 5 et le bruit de lecture n'aurait surement pas augmenté dans les mêmes proportions !

    Clairement, je pense que ce réglage est à réserver pour les jours de forte turbulence et il faut bien entendu compenser par un grand nombre d'images.

    Cela dit, 10 minutes après la fin de mes acquisitions, le ciel était totalement couvert par la brume, donc je n'ai pas de regrets de ne pas avoir fait des vidéos plus longues, sans quoi la mosaïque aurait été incomplète.

    Cela dit, je pense qu'une séquence de 1000 ou 1500 images par champ est déjà pas mal (ca fait 7 à 10 secondes par champ). Si la nuit n'est pas mauvaise en en additionnant 750 / 1500 on a déjà pas mal de signal.


    Jean-Luc et Elie >>

    pour PIPP j'ai remarqué que l'algo de debayerisation dans PIPP permettait un meilleur résultat par rapport à celle d'AS!2... cela permet aussi de ressortir de spliter les canaux R V et B en sortie ou de faire de convertir la vidéo en NB en choisissant les canaux à intégrer... R, R+V, R+V+B, pratique en lunaire quand on veut juste bosser sur la couche rouge. Je déconseille par contre d'utiliser l'option de conversion monochrome en combinant les canaux : il faut recaler les couches R V B entre elles avant de les "aplatir".

    Le traitement est le même sur toute la surface lunaire, c'est la quantité de signal qui varie en fonction de l'épaisseur de la brume et de l'albédo de la surface, donc les mers sont plus bruitées.

    Gérard >>

    Merci pour ton passage

    C'est sport en effet ! Tu sais de quoi tu parles

    Je n'ai pas osé retoucher aux valeurs d'obturation et de gain pendant la réalisation de la mosaïque, malgré les variations de transparence...

    Par contre l'autre problème avec les vidéos de 3 secondes seulement, c'est que si par malheur on fait un champ pendant un mauvais passage de turbu, tout le champ est moins bon ! Or il arrive fréquemment que ca se brouille quelques secondes avant de se calmer !

    Arnaud >> Merci

    Daniel >> Merci Je vais regarder ca.

    Par contre c'est plus le traitement des images par vancittert que j'aimerais bien automatiser... auquel cas ton astuce pourra m'être utile

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 04-01-2016).]

  13. Posté(e)

    Merci à tous pour vos réponses !

    Disons que le traitement par lots facilite un peu la tâche ! Que ce soit dans PIPP ou AS!2.
    Par contre je comprends mieux pourquoi Gérard fait les siennes au C8 avec un capteur aux pixels minuscules !
    Le plus pénible est le traitement / recadrage des images une à une sous Iris, il faut que je regarde si on ne peut pas faire des scripts pour automatiser cela.
    Pour le reste il n'y a qu'à laisser la bécane mouliner après avoir rentré les paramètres optimaux.
    Il reste en effet des petites zones floues par ci par là qui sont apparues à l'assemblage. Il faudra que je vois comment régler cela


    Daniel, non pas de problème
    Je le fais suffisamment souvent sur les posts des autres pour venir râler si quelqu'un le fait sur le mien
    Je suis de plus ouvert à la critique constructive car elle permet de progresser.
    Je trouve les contrastes un peu étranges, mais j'ai un problème : à force d'avoir bossé sur ma version, mon oeil s'y est habitué ! D'où l'intérêt pour moi de vos retours... quand je passe trop de temps dans un traitement, je n'y vois plus clair !

    Je viens de voir les "taches" en poussant le gamma, c'est étrange !
    Je me demande d'ou ca peut bien venir. AS ou bien retrait du fond de ciel sous iris peut être.

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 03-01-2016).]

  17. Posté(e)

    Merci pour vos réponses les jeunes
    Content que ca vous plaise.

    Eh oui, 71 vidéos de 600 Mo... de 3 secondes chacune.
    La prochaine étape nécessitera un plus gros SSD je pense : j'ai un 120 Go actuellement.

    A mon avis un SSD de 512 Go sera un minimum, ce que je me demande c'est si ca passerait en USB 3.0, parceque comme mon PC est sous garantie je n'ai pas trop envie de l'ouvrir !

    Cordialement,
    Quentin

  20. Posté(e)

    Bonjour/soir/nuit

    Je fais finalement quand même un nouveau post afin de vous présenter la mosaïque complète de la nuit du 27 au 28 décembre dernier. Après avoir reposé un peu les yeux, je me dis que ca n'est finalement pas si mal vu les conditions.

    Version à 35% :

    Version à 70 % :

    http://www.astrosurf.com/galaxia/astrosurf/mosa2812/mosa271270p100.jpg

    Pour rappel, voici les paramètres de prise de vue :

    - C11 XLT
    - ASI224MC au foyer + filtre IR-UV CUT
    - 71 vidéos de 3 secondes (première erreur) à 150 FPS
    - Obtu : 1 ms (deuxième erreur)
    - gain : 300
    - gamma 50

    Prétraitement PIPP / Traitement AS!2.5 et Iris 5.59

    - Turbulence : 7/10
    - Transparence : très variable pendant la prise de vue : de 1/5 à 3/5 (épais brouillard)

    Le setup (camera remballée) :


    Un résultat perfectible donc.
    Les pistes d'amélioration pour la prochaine fois :

    1 - faire des vidéos plus longues
    2 - monter l'obtu un peu plus qu'à 1ms ? à voir...
    3 - choisir une nuit avec une meilleure transparence et moins variable ! Les variations de la densité de la brume m'ont donné du fil à retordre... ca sous-expose et sur-expose sans cesse au cours de la prise de vue.
    4- utiliser un filtre

    Cela permettra d'améliorer le RSB des images et d'éventuellement travailler sur le R et le V uniquement (l'image présentée est une RVB convertie en NB car je manquais trop de signal pour me passer de la couche bleue !)

    Bien cordialement,
    Quentin