Q

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 857

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45563

Messages posté(e)s par Q

  7. Posté(e)

    La luminosité s'ajuste en fonction de l'éclairage de la pièce, donc il n'y a pas de valeur optimale dans l'absolu.

    C'est le seul réglage que j'ajuste à l'oeil. Le reste, c'est à la sonde !

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 02-10-2016).]

  8. Posté(e)

    Ah voilà la suite...(ou plutot le début) que je n'avais pas vue !
    C'est du même tonneau !

    Quand ca se calme là haut, la magie opère et tout devient possible...
    Il faut juste être là au bon moment... et avec un 330 c'est pas tous les jours qu'on voit la figure d'Airy !

    Bien joué,
    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 02-10-2016).]

  16. Posté(e)

    Merci pour ton retour d'expérience Marc.

    C'est bien ce que je pensais.

    1 - En planétaire (lunaire exclu) il est préférable de placer les points manuellement sur les zones les plus contrastées donc pas question d'automatiser le placement des points.

    2 - En imagerie Lunaire, ca peut passer à une condition : il faut que toutes les images de la série soient des capteurs couverts à 100% par la surface lunaire.

    Mais typiquement dans le cas d'une mosaïque où on se retrouve avec le limbe (ou le terminateur) qui coupe l'image en deux et donc avec du fond de ciel, là, ca coince !

    Et encore, même dans le cas 1, il est surement préférable de placer moins de points ou bien avec une AP size plus grande dans les mers qui sont des zones moins contrastées.

    Cordialement,
    Quentin

  17. Posté(e)

    Salut Jean-Yves !

    Très belles images, le VMC exprime tout son potentiel sur ces images !
    Le nombre de petits cratères est impressionnant, tu dois être content !

    Nous sommes gâtés en ce moment sur Astrosurf pour ce qui est des images lunaires ! Quand je pense aux progrès réalisés techniquement en quelques années... c'est impressionnant !

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 02-10-2016).]

  19. Posté(e)

    Valère >> oui c'est du double vancittert ici... et du triple sur la mosaique présentée dans l'autre partie du forum

    olivdeso >> il faudrait que je teste, mais dans iris, le traitement par ondelettes niveau 1 et 2 ne me satisfait guère au niveau du rendu.

    Philippe >> Ah bon, j'avais cru lire qu'on louchait tous
    Aucune importante, en tous cas merci de ton analyse.
    La Van houten était bon ?


    Je précise tout de même (au cas où) que le traitement présenté dans mon premier message était volontairement archi poussé pour montrer le phénomène

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 02-10-2016).]

  20. Posté(e)

    Hello

    Merci pour vos retours !

    "Je vous ai compris" !

    Je m'en doutais : je suis allé trop loin dans le traitement pour tenter de camoufler le mauvais seeing Quand on a la tête dans une image trop longtemps, on fini par faire n'importe quoi... c'est aussi la raison pour laquelle je poste

    On va mettre la deuxième dans les tuyaux...je me suis préparé des scripts dans Iris et PS pour automatiser le tout... ca ira plus vite à l'avenir !

    Bon je savais dès l'acquisition que ca ne serait pas l'image du siècle, mais ca permet toujours de se refaire la main... à la limite il est même préférable que ce soit une journée turbulente qui serve de coup d'essai !

    Valère >> C'est une version NB qui est présentée ici. J'ai extrait les couches R et V pour en faire une image monochrome. La qualité décroit du rouge vers le bleu... la bleue est mauvaise. Simplement comme je n'aime pas les images toutes grises, j'ai appliqué un léger filtre coloré. Mais comme tu peux le constater, la couleur est homogène donc ca n'est pas un RVB

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 02-10-2016).]

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 02-10-2016).]

  21. Posté(e)

    Mais bien sur que ca nous plait !!
    Ca fait plaisir de te voir revenir aux affaires Philippe !
    C'est marrant on s'y remet le même jour !

    Il y a deux choses qui ne changent pas :
    1- Tes posts sont toujours richement illustrés ! hihi...
    2 - Tes images sont toujours de très bon goût, avec un traitement parfaitement dosé.

    Allez...j'espère que la prochaine série ne sera pas dans 3 ans !

    Amicalement,
    Quentin

  22. Posté(e)

    EDIT :

    Nouvelle version avec un traitement moins poussé, et un rendu un peu plus naturel je l'espère :

    Version à 30% :

    Et une version à 70% :

    http://www.astrosurf.com/galaxia/astrosurf/250921016_70P100version2.jpg

    Vos avis sur le traitement m'intéressent

    Cordialement,
    Quentin


    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    POST ORIGINAL
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Bonjour/soir/nuit !

    Il fallait se lever tôt dimanche dernier pour pouvoir profiter du dernier croissant ! Je vous présente une image réalisée le 25 septembre dernier entre 5h30 et 7h00 du matin.

    Il s'agit d'une mosaïque composée de 30 champs réalisée avec l'ASI 224MC au foyer de mon fidèle Meade SC 254/2500.

    Rien n'aura été simple pour la réalisation de cette image, de la turbulence à l'acquisition qui était très mauvaise... jusqu'à l'assemblage final qui m'aura donné bien du fil à retordre ! Quant au rendu de la dynamique sur le croissant, ca n'est vraiment pas simple d'arriver à quelque chose de satisfaisant.

    Le résultat n'est pas à la hauteur de mes espérances, je l'avoue, la faute aux conditions atmosphériques et à mon manque de pratique en la matière ces temps-ci (on perd vite la main !), mais étant donné que j'y ai passé beaucoup de temps, je me risque à vous la présenter !

    Image à 30% de la taille d'origine :

    http://www.astrosurf.com/galaxia/astrosurf/25092016_30P100.jpg

    Et pour les plus courageux, une version à 80% est visible ici :
    http://www.astrosurf.com/galaxia/astrosurf/25092016_80P100.jpg

    Acquisition de 30 vidéos de 45s à 152 FPS.
    Traitement AS!2/IRIS/PIPP
    Post-traitement PS.

    Le traitement est dur, j'en ai bien conscience mais c'était un mal nécessaire...

    Maintenant je vais prendre une aspirine et me coucher...

    Cordialement,
    Quentin

    PS : ma première mosaïque lunaire, il y a 12 ans de ca, en septembre 2004 avec la toucam pro II à l'époque :

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 09-10-2016).]

  23. Posté(e)

    Un peu navré de voir la tournure que prend ce post... Comme on dit "les gouts et les couleurs, ca se dispute" !

    Non Philippe je n'ai pas critiqué ton traitement

    Après avoir bidouillé pendant quelque temps (j'aurais du prendre des notes...car je ne saurais refaire exactement ce traitement une deuxième fois !), j'arrive à ca qui me semble être un compromis acceptable :

    J'ai joué du resize et aussi du flou gaussien entre chaque vancittert...et j'ai fini par une légère accentuation sous PS. Allez... j'attaque la mosaïque !

    Valère >> Nul besoin d'essayer de me convaincre d'utiliser le vancittert sur la Lune : je n'aime pas le rendu des ondelettes


    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-10-2016).]

  24. Posté(e)

    Re-bonjour messieurs !

    Tout d'abord merci de vous être penchés sur mes fichiers.
    C'est rassurant de voir que le problème ne vient pas d'un parasitage du signal de la camera.

    La conclusion est donc la suivante : ca fait tellement longtemps que je n'ai pas fait de lunaire, que je suis devenu une tanche en traitement !

    Cette trame sur les zones contrastées serait donc tout simplement un artefact de traitement. Je n'avais jamais vu ce genre d'artefact avant...d'où le fait que j'étais convaincu que mon image était parasitée.

    Philippe >> Je ne connaissais pas ce logiciel Je vais tester pour voir J'aime assez le rendu de ton traitement globalement, à un détail près : il y a des liserés légèrement rouges qui apparaissent dans les zones contrastes du golfe et que j'avais aussi avec le vancittert dans Iris.

    Valère >> Merci pour ton essai de traitement et pour l'explication sur l'utilisation du vancittert, je vais essayer de reprendre les traitements en appliquant ca... et en faisant une sélection plus rigoureuse vu les conditions (sur la couche rouge seulement). Ton traitement est bon, mais le résultat n'est pas assez net à mon gout ! Donc, il faudra donc refaire des vidéos dans de meilleures conditions

    Et sinon que pensez vous de l'idée de pousser un peu plus le traitement et de débruiter ensuite, plutôt que de s'arrêter quand le bruit apparait ?

    Cordialement,
    Quentin

  25. Posté(e)

    Merci pour ton passage Valère
    La météo est aussi pluvieuse par chez toi ?
    J'attends de voir ca

    Je me demande si ce n'est pas tout simplement lié à un sur-traitement de ma part... Car les conditions ce matin là n'étaient pas bonnes du tout...donc obligé de traiter un peu dur !

    Le résultat présenté ci dessus devait être issus du traitement suivant :

    > Vancittert 7 2
    > Vancittert 3.4 20

    C'est peut être un peu fort...

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 01-10-2016).]