Q

Cordialement,
Quentin

On attend les suivantes !

Cordialement,
Quentin

Belle série.

C'est tout de même assez dingue de voir ce qu'on arrive à sortir actuellement avec des conditions moyennes. Ce n'est pas avec une toucam qu'on aurait pu faire ca ! Les couleurs sont selon moi tip top.

Je n'ai malheureusement pas trop suivi l'opposition cette année (boulot / météo...), il y a des phénomènes atmosphériques particuliers à suivre sur Jupiter en ce moment ?

Cordialement,
Quentin

Il me semble que nous faisons tous de la super-résolution en planétaire, à partir du moment où nous combinons plusieurs images afin d'en améliorer le RSB et de rendre un traitement possible

Par contre de la haute résolution (HR), ca c'est autre chose puisqu'il s'agit là d'atteindre la limite théorique de résolution de l'instrument, autrement dit de faire des images "diffraction limited".

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 20-02-2016).]

Simplement ce n'est pas une question de "sensibilité", mais une question de "dynamique" I.E le ratio entre la capacité électronique du photosite et le bruit.

Dites moi si je me trompe...je ne sais pas quel est le capteur qui équipe l'EOS 80D... mais il me semble bien que les capteurs Sony écrasent littéralement les Canon dans les bas ISO. C'est non seulement très utile en astro pour éviter d'avoir des images trop bruitées, mais aussi en photo diurne quand on essaye de déboucher les ombres.

Espérons que Canon corrige le tir rapidement.

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 20-02-2016).]

Double ondelettes - vancittert pour moi Valère
Et en deuxième position, le double vancittert

Enfin tout ca n'est qu'une approche subjective de la chose par rapport à une idée que l'on se fait personnellement de l'aspect de la planète...et donc du rendu que l'on souhaite obtenir. Il faut savoir si on veut faire de la photo cosmétique ou de la photo scientifique.

Moi, du point de vue cosmétique, j'aime les gazeuses qui sont gazeuses

L'approche de Neb est toujours intéressante à essayer de comparer les courbes de modulation à partir d'une image de référence. Reste à trouver une image de référence, et ca c'est le plus chaud

Je pense que l'idéal resterait une déconvolution en temps réel basé sur la PSF, soit un traitement adapté à chaque image brute et non pas un traitement global après addition d'une séquence... mais dans la pratique...

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 20-02-2016).]

Cordialement,
Quentin

Quentin

La Lune rentre en entier sur le capteur ou c'est une mosaïque ?

Cordialement,
Quentin

Si ca peut être utile à certains, c'est tant mieux

Cordialement,
Quentin

Leurs arnaques se flairent à des années lumière... je ne comprends même pas que certains puissent se faire avoir.

1 - Ils ne prennent même pas le temps de personnaliser leurs mails :
à plusieurs reprises j'ai reçu des mails de gens intéressés par le matériel que je mettais en vente sur "leboncoin" alors que l'annonce était déposée sur astrosurf.

2 - Leur français est plus que mauvais.

3 - Ils vous proposent des garanties trop belles pour être vraies (versement d'une somme en plus pour réservation du matériel)

4 - Ils ne prennent même pas la peine de poser de questions sur le matériel vendu la plupart du temps...

En bref, ils feraient mieux de retourner à l'école !

Je l'ai déjà dit, mais je pense que ce qu'il y a de mieux à faire est de jouer leur jeu pour leur faire perdre un maximum de temps à bricoler de faux mails de la banque et de faux justificatifs de virement etc... C'est ce que je fais systématiquement : pendant que je m'amuse avec eux ils n'arnaquent pas d'autres personnes et je baisse leur rendement !

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 15-02-2016).]

Comme vous le savez, les nouvelles cameras ZWO (entre autres...) permettent d'atteindre des cadences d'images assez impressionnantes qui nécessitent des disques durs à la hauteur lorsqu'on travaille en mode non fenêtré.

Ainsi, par exemple, la dernière petite bombe planétaire, la ZWO 224 MC permet de faire acquisition de 150 images de 1304 x 976 pixels par seconde. Dans la pratique, une vidéo RAW en .ser de 3 secondes à 150 fps en full frame représente déjà un volume de 550 Mo, soit un débit de près de 200 Mo/s.

Pour profiter du plein débit de la camera en FF (Lunaire ou Solaire), il faut donc un bon SSD avec un débit > 200 Mo/s.

Mon ultrabook actuel, le HP Spectre X360 est équipé d'un SSD ultra rapide en SATA revision 3.

Malheureusement (et c'est le cas de nombreux ultrabooks), celui-ci ne fait que 120 Go, ce qui est plus que juste lorsqu'on veut se lancer dans la création de mosaïques lunaires complètes.

La solution la plus simple est bien évidemment de remplacer le SSD interne par un autre de plus grande capacité... mais on a pas forcément toujours envie d'ouvrir son portable et de perdre la garantie.

J'ai donc fait le pari que cela pourrait fonctionner avec un SSD externe ultra rapide : le Samsung SSD T1, dont le test est disponible sur le site des numériques et qui annonce des débits en écriture de quasiment 400 Mo/s, soit quasiment la limite théorique de vitesse de l'usb 3.0 !

Le test est disponible ici :

http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-externe/samsung-t1-250-go-p23737/test.html

J'ai opté pour la version 500 Go du disque qui se négocie aux alentours de 200€ sur internet, en me disant que même si l'interface USB 3.0 était trop juste pour encaisser, je pourrais toujours démonter le boitier afin d'en extraire le SSD au format M-SATA (qui n'est autre que l'excellent Samsubng 850 EVO) qu'il contient pour le monter en interne dans l'ultrabook... donc une prise de risque très minime.

Mais au final, et c'est l'information que je souhaitais vous transmettre, ca ne sera pas utile : les premiers tests sont tout à fait concluants : en enregistrant directement sur le SSD externe les 150 images par seconde sont atteintes, quelle que soit la durée de la vidéo.

Ce petit disque dur est donc tout indiqué pour les astram qui font du planétaire et qui ne veulent pas ouvrir leur PC portable !

Pour finir je vous mets quelques photos :

Tout d'abord la config de test :

Et un gros plan sur ce petit disque externe à peine plus gros qu'une clé USB qui m'a totalement convaincu ! Il y a 500 Go la dedans... et il existe aussi en version 1 To !

Cordialement,
Quentin

Cela part d'une bonne idée et c'est certainement instructif à faire, malheureusement je ne pense pas que cela puisse fonctionner pour plusieurs raisons :

Des raisons techniques :

- Les accéléromètres utilisés ne sont pas identiques et pas calibrés. Donc les variations détectées ne seront pas liées à la latitude.

- Avez vous une idée de la précision de la mesure de la gravité avec un accéléromètre ? Quelle est l'incertitude sur la mesure en comparaison des variations de gravité que vous souhaitez mettre en évidence ?

Et des raisons géophysiques :

- Le globe terrestre n'est pas sphérique. Le rayon équatorial est supérieur au rayon polaire. Donc au pôle, vous êtes plus près du centre de la Terre qu'à l'équateur, et bien entendu, cela joue sur la gravité.

- La Terre n'est pas isotrope à répartition de masse sphérique. A altitude égale et pour une latitude donnée, il y a de fortes variations du champ de pesanteur (cf. géoide terrestre).

- Quid des forces de marée ?

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 07-02-2016).]

En effet, c'est un peu flou.

Par contre, pour être tout à fait honnête je n'ai jamais vu une turbulence telle qu'elle floute les détails avec une telle ampleur. Pour moi la MAP n'est pas bonne

Valère >> Pour moi l'AP size est la zone dans laquelle AS va aller rechercher le détail correspondant par rapport à l'image de référence. C'est une "zone de déformation locale" pour le morphing, mais là aussi peut être que je peux me tromper.

Cordialement,
Quentin

Voilà une riche idée Serge, du Time-lapse sur la Lune !

Amuses toi bien

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 20-01-2016).]

Maissssss, qu'il en profitent bien ! Parceque dans deux jours c'est fini la rigolade, le téléphone va sonner NON STOP ! Hein les gars

Cordialement,
Quentin

Quentin

Pas de marches d'escaliers, pas de raccords visibles, une belle exposition (alors que certains n'y arrivent pas au bout de plusieurs années ! ).

Je dis bravo Serge.
A ce rythme là, le mak 150 sera bientôt au taquet !

Sinon moi je trouve ca un peu sous-traité non ?
Je pense que tu peux gagner encore un peu en résolution et netteté sans pour autant surtraiter

Cordialement,
Quentin

La liste de destockage est sur leur serveur, mais ils n'ont pas encore mis le lien depuis leur page d'accueil !

L'adresse est la suivante :

http://www.optique-unterlinden.com/documents/pdf/destockage2016.pdf

C'est au chaud sur le disque dur...

C'est sans aucun doute une grande année pour les soldes chez OU. De mémoire, j'ai rarement vu une liste aussi longue.

Pour ma part, je serai devant chez OU le 19 à l'ouverture pour revenir avec la 120ED qui est bradée à 800€. J'hésite encore pour la petite star adventurer à 130€.

Cordialement,
Quentin

Avec des photosites "classiques" de 5.6µ et un instrument à F/D de 10, le meilleur résultat par mauvaises conditions était à la barlow 2x...

Maintenant que j'ai l'ASI 224MC je vais réserver la barlow 2x aux bonnes nuits... et je ne sais pas ce que je vais faire de ma télévue 3x...

Cordialement,
Quentin

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-01-2016).]

Neb >> ne peut on pas modéliser la trame et normaliser l'image ?

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-01-2016).]

Vancittert évidament, quoi d'autre ?

J'ai visé le meilleur compromis entre rendu et résolution. A mon avis, on ne peut pas tirer plus de détails, on peut juste les rendre plus contrastés ou plus grossiers, au risque de perdre en réalisme.

Cordialement,
Quentin

Valère : importes le PNG dans registax et exportes le en TIF sans rien faire... et réimportes le dans Iris

[Ce message a été modifié par Q (Édité le 16-01-2016).]

Cordialement,
Quentin

Cordialement,
Quentin