Q

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 857

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45563

Messages posté(e)s par Q

  1. Posté(e)

    Merci Grelots pour ce déterrage de post ;)

    Merci pour votre passage Serge et JP :)

    On essaye de faire ce qu'on peut avec le ciel qu'on a.

    Je pense que la prochaine étape sera le défiltrage / refiltrage Astrodon de mon 2nd boitier qui est un 50D... ca manque cruellement de rouge cette voie lactée !

     

    Cordialement,

    Quentin

     

  7. Posté(e)

    Coucou tout le monde !

     

    Vieux motard que jamais...

    Je tenais à féliciter notre cher administrateur pour le nouveau forum que je trouve excellent.

    Je trouve qu'on conserve bien l'esprit astrosurf d'origine tout en apportant un tas de fonctionnalités bienvenues !

     

    Vive le thème sombre :x

     

    Bien cordialement,

    Quentin

  8. Posté(e) · Modifié par Q

    J'avais hésité aussi à l'époque entre ces deux modèles.

     

    Personnellement, je pratique essentiellement la photographie diurne et notamment la photo de paysage.

    C'est ce qui a fait pencher la balance du côté du Tokina...

     

    A noter que la différence entre 11 et 16 mm peut semble minime ... ca n'est que 5mm... mais dans ces focales la différence est énorme : 16 mm c'est un grand angle... assez proche de la position grand angle du transtandard APS-C qui est de 17-18 mm en général. Par contre à 11mm on passe dans un autre monde, celui des ultra-grand angles. Avec 11mm sur APS-C on fait une photo qui couvre quasiment 90° de champ sur le grand bord du capteur, autrement dit de l'horizon au zénith. Donc là aussi il y a un choix important à faire !

     

    Un autre point à prendre en considération : si c'est pour faire de la photographie de paysage nocturne, on utilise un simple trepied, sans monture.

    Dans ce cas là, l'échantillonnage du 11mm permet 27s de pose sans filé tandis qu'à 16mm c'est plutot 17-18 secondes maximum.

     

    Voici mes premiers essais au 11-16 de cet été

     

    Cordialement,

    Quentin

  11. Posté(e)

    Sous les étoiles
    Chili : aux portes de l’univers

    https://www.arte.tv/fr/videos/052707-005-A/sous-les-etoiles

    Sous les étoiles
    La Voie lactée vue d’Australie

    https://www.arte.tv/fr/videos/052707-002-A/sous-les-etoiles

    Sous les étoiles
    Les nuits polaires de Scandinavie

    https://www.arte.tv/fr/videos/052707-004-A/sous-les-etoiles


    Et aussi à voir et à revoir, Sonde Voyager : en route vers l’infini :

    https://www.arte.tv/fr/videos/059574-000-A/sonde-voyager-en-route-vers-l-infini

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 30-08-2017).]

  19. Posté(e)

    Hello JC,

    Merci pour ton passage

    Le traitement se fait essentiellement au moment de développer le fichier RAW.

    - Je commence par les corrections habituelles (netteté de l'objectif, correction du vignettage / chromatisme et réduction du bruit).

    - Ensuite, j'essaye de supprimer le gradient de pollution lumineuse à l'aide de l'outil de suppression du voile atmosphérique et de filtres gradués sur la balance des blancs (c'est le plus long...) jusqu'à arriver à un fond de ciel acceptable.

    - Enfin je travaille sur les contrastes et les courbes de tons dans le but de faire ressortir le plus possible la voie lactée du fond de ciel, mais aussi pour révéler assez de détails sur le premier plan.

    Cordialement,
    Quentin

    [Ce message a été modifié par Q (Édité le 21-08-2017).]

  21. Posté(e)

    Coucou,

    Merci pour vos réponses

    Gérard >> Merci Gérard. Ca fait longtemps qu'elle est sur le pas de tir celle là

    Christian >> Oui c'est assez incroyable ce qu'on peut sortir en 30s de pose seulement...et ca serait encore mieux en défiltré... mais pour l'instant le 80D est sous garantie...

    Petit Renard >> Merci C'est le but :p

    Paul >> Ahhh bon :p

    Cordialement,
    Quentin

  24. Posté(e)

    Salut Fred,

    Bon de toutes manières ton algo a été fait sous Photoshop, donc s'il fallait tout réadapter ca serait long aussi...

    Ne pourrais tu pas faire des dalles avec QGIS et les traiter une par une sous photoshop selon ton mode opératoire habituel ?

    Cordialement,
    Quentin