lambda

Bonjour a vous. j ai eu l occasion sur cloudynights de converser un peu avec Jonathan et ai pu apprecier son blog drolement bien fait et super intéressant... depuis quelques années je m intéresse beaucoup aux dispositifs à intensificateur d’images, tant pour l Astro que pour du terrestre nocturne... j ai pu à la longue me procurer un tube cascade de « gen 1 » (p8079hp) et un vieux gen 3 (mx10160) que j ai bricolé en les associant à des objectifs de récupération rapides: un ouvert à 1 avec 90 mm de focale et un autre ouverte 2 avec 160 mm de focale... observateur depuis bientôt 40 ans, cela m à fait redécouvrir le ciel d une manière spectaculaire, au moins en grand champ... utilisé en ciel bien noir, dans les Landes ou cœur des Ardennes, c’est un véritable bonheur de se balader dans la Voie lactée ou même d apprécier des galaxies comme m51 ou m81/82, avec de si petites optiques, avec un contraste et certains détails auparavant inaccessibles ou difficilement accessibles, à ouverture comparable... du fait de la réponse des gen 3 classiques ( GaAs) plutôt bonnes dans le rouge et proche ir, pas mal de nébuleuses et aussi amas globulaires sont des cibles de choix pour ce type d’instruments... Si on souhaite avoir une meilleure réponse pour de plus courtes longueurs d ondes, un peu plus vers le bleu, alors il serait intéressant de se tourner vers des dispositifs utilisant des tubes équipes des photocathodes de formulation GaAsP, voir peut être même les anciennes S20/S25 (bi/multi alkali? de mémoire, faut que je relise mes archives...)... ces formulations de photocathodes, utilisées pour les gen 1 et gen 2 , ont une réponse spectrale un peu plus favorable me semble t il pour les faibles longueurs d ondes (300-500 nm à la grosse louche, à vérifier...), ... associées à une optique la plus rapide possible, ça donne de bon résultats pour les objets Astro rayonnants aussi dans ces gammes là... en plus comme ces photocathodes sont associées à des produits de « gen 2 », niveau prix, cela devient plus accessible, généralement parlant... juste quelques remarques en passant... A bientôt’ Lambda

Bonjour a vous,En attendant d avoir completement remonte mon petit materiel et de reprendre mes activites "nocturnes" apres quelques annees passives, mais toujours passionne, j ai refouille dans mes archives et je vous presente quelques uns de mes crobars, en attendant de vous montrer des choses plus "fraiches". Repasse en "positif sous paint et un peu retouche pour enlever le traces de papier jauni et eventuelles petites taches de vieillesse sur le papier... sinon c est du brut de decoffrage... dessins faits a l occulaire", crayon pointe moyennement tendre, directement sur le terrain. d abord installation du fond d etoiles et ensuite traitement de l objet...Je vous demande votre indulgence! Les conditions et objets sont decrits directement dans les planches. j ai observe ca dans les Landes et Pyrenees Atlantiques. Voila... Merci de votre lecture et de vos commentaires!a+, Lambda

Salut Manutarn et merci a toi, pour la lunette, c est un Perl Halley 70/400 qui m accompagne toujours et que je suis en train de reequiper d une planche equatoriale maison. pour ces Crobars, j ai aussi utilise un telescope Newton d un club (la SAPO du 64), un 200 ouvert a 6 si je n me rappelle bien.. Pour la prochaine comete, j avoue que je ne sais pas, bientot j espere... j avais aussi observe et dessine Hyakutake, mais elle m avait moins impressionnee, bien que belle aussi...ces annees ont ete fastes! J eviterai de "positiver" mes prochaines Jupiter a l avenir, ok. Mais de toute facon, je reste plutot attire par le ciel profond (j adore les couples de galaxies comme M81-82, j ai pas encore dessine M51-52, ca reste un de mes prochains modele), tant pour l observation que le dessin. Avec ma perl et le MTO que je suis en train d installer, je reste quand meme "petitement" equipe pour faire du bon planetaire au dessin. je fais aussi un peu de dessin au jumelles 7X50, ca reste un instrument a part entiere pour moi... En tout cas encore pour tes remarques, et pour ton site genial, tes 30 ans d astrobricolages, entre autre, sont tout bonement epoustouflant... une veritable carriere que tu as la! a+, Lambda[Ce message a été modifié par lambda (Édité le 04-10-2008).]

c est beau, et homogene comme resultat, c est sympa comme tout! Merci pour cette belle ballade! a+, Lambda

Merci Epsilonzero, pour ce tuto et ces complements d infos.Sinon Richman, ben je me complique pas la vie, au contraire, Je suis convaincu par l efficacite et l omnipotence d Iris, mais quand je regarde le tuto d iris et celui de DSS, qui semble etre aussi un bon logiciel, peut etre plus "rudimentaire" ou plutot basique dans le bon sens du terme, je comprends plus facilement le tuto du dit DSS.Aujourd hui a l instant t (11h29 ), je suis plus a meme de mettre basiquement en oeuvre DSS que Iris. C est propre a ma cervelle, c est pas une verite absolue, je dis pas que Iris est plus complique que DSS dans l absolu je dis juste que, compte tenu de ma cervelle et de ma facon de fonctionner, je pige mieux DSS, c est tout...Et si ca se trouve, dans 1 mois, a un autre instant t, ma cervelle aura murie et fera "tilt", et je trouverais Iris plus interessant et finalement pas si complique ca a comprendre pour moi... tu vois l idee?Bref on est pas tous egaux devant la comprehension et on marche pas tous suivant exactement le meme schema mental. ce qui veut pas dire qu on arrive pas a resoudre nos problemes, mais les chemins sont pas systematiquement les memes pour chacuns d entre nous...a+ et merci encore...Lambda

Bonjour a vous, j aurai voulu savoir si vous ne connaitriez pas un logiciel permettant de traiter ses images astros "manuellement", a savoir quelque chose d extremement simple permettant l addition d image et la soustraction (pour les "darks"), mais se faisant sur une petite pile d images (entre 10 et 20 poses unitaires). en fait, c est pour m initier tout doucement au traitement d images, parce que je suis en train de me finir une grosse planche equatoriale pour faire une peu de photo en suivi avec un APN type bridge me permettant en gros de faire varier la focale de 28 mm a 300 mm et m offrant la possibilite de poses de 30 secondes. l idee etant de faire quelques poses de 30 secondes chacune (par exemple), faire le ou les "darks" et traiter tout ca , mais "manuellement" histoire d apprendre et de comprendre les rudiments. Donc si vous avez connaissance d un logiciel assez simple, basique, autre qu Iris (Iris est trop bien et sophistique pour moi, ce serait donner de la confiture a un cochon ), je serais assez preneur. Merci a vous et a +! Lambda

-[Ce message a été modifié par lambda (Édité le 26-09-2008).]

Salut a vous, compustar, j ai aussi toujours une perl halley 70/400, les accessoires aont ete utilises pour d autres choses, mais la lunette en elle meme, que j ai destockee recemment, est toujours sympa a utiliser et donne vraiment de bonnes images, avec les memes constatations que toi. C est un chouette instrument d initiation et meme plus. j avais fait en parallele sur un telesecope d un club, un peu de photo en argentique au foyer avec elle, sur des objets comme M31 et M42, et c etait sympa comme resultat. Meme pour une courte focale comme ca, j ai pas remarque de residus chromatique importants. a+, Lambda

Merci CCD1024,"Personnellement, je n'utilise plus IRIS car il n'a que 15 bits de dynamique (15 bits/couche) avec un pseudo 48bits en TIFF 16b couleur (mais qui n'est que du 15 bits)"voila... c est un peu pour ca que j aimerai savoir utiliser IRIS... un jour, mais pas tout de suite, parce quand je lis ca, ben ca me fait un peu peur, et que j imagine qu il y a un paquet de notions elementaires a acquerir avant de se pencher sur ce genre de parametre... Je precise que il ne faut pas mal interpreter ma demande de l autre postm je ne veux pas avoir un super mega-resultat sans faire le moindre effort, et juste en cliquant sur une image, ou en claquant des doigts, mais plutot apprendre les rudiments du traitement d image sans me perdre dans les particularites techniques necessitant de comprendre la citation plus haut..."DSS est convivial (sans aucune mesure comparé à IRIS)"Voila, c est ce que je souhaite avant tout pour apprendre plus facilement... "Si tout le monde peut trouver chaussure à son pied alors c'est super. Non ?"pleinement d accord.IRIS reste un objectif a ateindre pour moi, mais je prefere passer par quelque chose d un peu moins "riche" et l exploiter comme il faut, et une fois les rudiments acquis et rabaches, et le vocabulaire qui va avec, alors, je serais "digne" d IRIS... Merci a vous pour ces pistes...ah, au fait OPPY, "l ami" c est moi! a+, Lambda [Ce message a été modifié par lambda (Édité le 25-09-2008).]

Rebonjour thierry, non non, la roadmap est tres bien faite, c est ca que je potasse majoritairement, mais je trouve interessant de passer aussi un peu de temps sur des logiciels plus "depouilles" et necessitant un peu moins de manip fichiers intermediaires que ce qu il semble y avoir pour IRIS. En gros, idealement j aimerai me faire la main sur un logociel permettant de faire "+" entre 2, 3... 10 images et "-" avec des "darks" (ni plus ni moins) et jouer sur les combinaisons d additions et de soustraction pour bien comprendre la ou les manieres de faire une image peu bruitee (par exemple, non exaustif). en gros avant de me mettre au "lego technique" je veux me faire la main sur du "lego classique" et encore, celui avec les gros cubes et gros plots... . a+,¨ Lambda

Merci Red Daron!

Salut a toi, j ai acquis recemment un MTO 1000/100 (catadioptre Maksutov) et je ne l ai utilise qu en visuel jusqu a present, j avoue etre satisfait et agreablement surpris par la qualite, le pique de l image malgre l usage d occulaire "bas de gamme" (observation de la lune (X50) avec un occulaire d Huygens de 20 mm de focale). les etoiles sont piquees mais je ne me suis pas encore amuse a observer de taches de diffractions. les etoiles defocalisees presentent des surfaces bien rondes et de luminosites radialement bien reparties, je trouve. la mise au point sans etre desagreable est quand meme pointue et un peu delicate et le reglage par rotation de la bague de corps de ce tele n est pas tres ergonomique, mais on s y fait. tout ceci n est que pour du visuel, en m excusant de ne pas pouvoir t en dire plus pour de la photo... mais cela a ete pas mal traite ici. a+, Lambda

tout d abord, encore merci pour toutes vos infos.Je suis en train de potasser les tutos d Iris, mais c est quand meme tres pointu, mais je ne desespere pas, il n y a pas d urgence.Parallellement a ca, je suis aussi en train de regarder un tuto de registamax un peu plus abordable pour moi.pour des manips extremement basiques type: addition d images au format jpg et soustraction de "dark" et "flat" si DSS est assez "intuitif" d usage, je vais faire quelques manips me permettant de mettre le doigt assez rapidement sur cette notion d empilement et de "debruitage" histoire de me motiver un peu plus pour plonger dans Iris.Le truc, c est qu il y a un certain vocabulaire a maitriser, ce qui n est pas encore mon cas. mais ca viens, ca viens.Merci a vous! a+, Lambda

Merci a vous les gars, c est super ca! Je potasse, je potasse! a+, Lambda

bonjour a toi,je ne suis pas assez cale pour me permettre la moindre reflexion d ordre technique! Surtout que je ne trouve rien a redire sur ce que tu nous montre, compte tenu de tes conditions de turbulences pas toujours ideales d apres ce que j ai lu...Mais en tout cas... CHAPEAU, c est SUPERBE !!!! un vrai depliant touristique pour les vacanciers du futur! ca foisonne de details au point de presque "sentir" la texture des terrains des differents sites que tu nous montrent...encore Bravo!!!et Merci!a+, Lambda

merci Bboulant, Bon ben si Iris est abordable a un debutant comme moi, moyennement doue de sens commun et assez ignare en traitement d images, alors, je m y plonge. a+ et merci. Lambda

Salut Mavro, Capitaine Kung fu a raison, va voir un club et arme toi de patience, ca vaut le coup...Mais pour te faire justement patienter, tu peux quand meme concretement faire des petites seances chez toi:- en t equipant d une carte du ciel, ou d un atlas de poche, qu on trouve en librairie rayon astro. - passer quelques soirees a reperer les principales constellation de notre ciel et te familiariser avec les cartes. pas besoin d y rester forcement 5 heures chaque nuit (quoique ca te permettrait de visualiser la rotation de la terre et le "mouvement apparent de la voute celeste" qui en decoule...), - ensuite t amuser a te ballader dans le ciel avec une simple paire de jumelle type 7X50 (tu verras, c est un instrument merveilleux a part entiere qui ne te quittera plus, toujours pas loin des mains, meme si tu t equipes un jour d un dobson de 600...), confortablement assis et apprendre a faire une mise au point et prendre l habitude d observer "a travers un instrument". - reperer 2 ou trois objets visible a l oeil nu (M31, jupiter maintenant, double amas de Persee...) que tu auras etudie sur carte et l oeil.ca te permettra de "voir des tas de choses", d apprendre les rudiments assez rapidement tout en ne voyant pas le temps passe...Et parallellement a tout ca, essaie de contacter un club dans le coin ou tu habites...regarde aussi un ou 2 cours d optique geometrique, soit sur le net, soit dans une b.u. universitaire par ex... ca t aidera a acquerir un petit background utile pour comprendre un peu le fonctionnement des lunettes et telescopes de tes reves, et surtout a choisir de facon plus raisonnee ton futur matos...Bonnes observations!a+, Lambda

Elle sont superbes! on a l impression d etre en chute libre, pret a se crasher sur ces differents sites! Du beau boulot! Merci. a+, Lambda

Bien sur, avec un appareil photos (APN ou argentique) ayant la pose B, en parallele sur ton telescope, ton telescope servant d "instrument guide". ou directement en fixant ton appareil sur la monture (si celle ci a bien ete mise en station), mais pour des poses plus courtes (quelques minutes), et dans ce cas, c est un peu comme si ti avais in montage de type "planchette equatoriale" mais de super qualite du fait de ta monture bien mise en station et motorisee. a+, Lambda[Ce message a été modifié par lambda (Édité le 19-09-2008).]

Bonjour a vous tous, Netsabes, peut etre une facon pour toi d apprehender le probleme, en restant dans l optique de faire du "ciel profond"... et sans te lancer dans des achats supplementaires "frenetiques":- s exercer a mettre correctement ta monture equatoriale en station (par le biais de l usage du viseur polaire, ou une methode comme celle de Bigourdan), sans trop se soucier de l instrument en lui meme pour le moment. - une fois les bases de la mise en station (et surtout la comprehension du pourquoi de l importance d une bonne mise en station), installer "tout simplement sur la monture (sans son tube) un simple reflex argentique (ou un APN bridge ou reflex, mais autorisant au moins 10 a 30 secondes de poses minimum) et faire quelques cliches en jouant sur les focales (d abord grand angle) et les temps de poses. apprendre la technique de l occultation manuelle pour l argentique...D abord, pour se faire plaisir, parce que les resultats sont souvent sympas avec de jolies surprises des fois (passages d etoiles filantes ou de satellites artificiels...), ensuite pour mettre le doigts sur les erreurs de file (surtout visibles avec de "grandes focales") dues a l imperfection de la mise en station, et commencer a apprehender la notion de temps de pose, sensibilite de "film" ou capteur.apres... mises en paralleles de deux optiques, piggy-back, photos au foyer... ca viendra!juste quelques idees enfoncant des portes deja ouvertes...a+, Lambda[Ce message a été modifié par lambda (Édité le 19-09-2008).]

Bonjour a vous, Cette image de M31 et de ces "satellites" est superbes, un grand classique bien mis en valeur, et charentaises ou pas, c est du beau boulot avec une "petite" optique. Merci!

Bonjour a vous,voila, j ai recu mon teleobjectif MTO 1000/100 (configuration Maksutov), et apres avoir farfouille dans le forum et un peu cogite, j aurai besoin de l equiper avec 2 voir 3 occulaires au coulant de 31,75 :par ex: - 1 de 40 mm (X25) "grand champs" (usage pour ciel profond) - 1 de 20 mm (X50) "grand champs" (planetaire, ex: Jupiter et ton cortege de sattelites, ou certains objets du ciel profond un peu petits et lumineux comme certains amas globulaires) - 1 de 10 mm (X100) oriente planetaire 100 pour cent...les valeurs sont indicatives, mais ca donne une idee... ce serait pour du visuel pur...avec un budget entre 350 et 300 euros max...J ai vu des annonces proposant par exemple un Meade Serie 3000 en 40 mm, apparament de bonne qualite d apres ce que j ai vu sur le forum.Mais pour les autres? auriez vous des suggestions?Merci a vous et veuillez m excuser pour cette question d ancien passionne voulant s y remettre et un peu perdu dans le foisonnement de marques...a+, Lambda[Ce message a été modifié par lambda (Édité le 17-09-2008).]

Merci a toi, Vincent. ton site est vraiment riche et bien fait, chapeau!apparament, le couple ne sera pas un probleme pour moi, ma charge ne devrait pas depasser 6 kg voir 7 kg grand maximum avec un bras de levirer de 20 ou 30 cm max.par contre, j ai vu sur le site de la maison de l astronomie ce type de moteur, mais il ne parlait pas de reducteur. il ne fait donc pas un tout en 24 heures?en autre alternative, j ai pu m acheter un moteur a courant alternatif tournant a 1 tour/heure et j ai aussi la pignonerie en bronze necessaire pour passer a 1 tour /24 heures. Je garde ca range pour le moment et prefererais un moteur "tout pret" parce que j avoue ne pas avoir le courage de monter un motoreducteur de toute piece...Donc si le EQ1 pouvait etre directement exploitable, ou pour le moins connectable avec un motoreducteur trouvable dans le commerce et prevu pour, je prefererais m orienter vers cette direction...Merci de tes suggestions. a+, Lambda[Ce message a été modifié par lambda (Édité le 16-09-2008).]

Bonjour a vous,toujours en phase de "remontage", j ai fais une petite "monture equatoriale" (plus proche d une planche en fait) que j aimerai motorise en ascension droite.j ai vu par exemple qu on pouvait utiliser un moteur continu d entrainement de EQ1. et j aurai voulu savoir: - le couple de ce moteur, et - si vous pouviez me detailler un peu la facon dont se connecte le moteur a un axe de facon generale.Merci encore a vous. a+, Lambda

ce modele vous dit quelque chose? a+, Lambda