Fred_76

Bonjour

Ce sujet n’a pas trop de rapport avec l’astronomie, mais concerne directement la vie des associations d’astronomes amateurs.
 

Le code des impôts permet de déduire les dons effectués aux association reconnues d’intérêt général. Les conditions requises pour qu’une association puisse obtenir ce statut sont à priori tout à fait compatibles avec les clubs d’astronomie :

- siège social en France

- activité en France

- activité non lucrative

- gestion désintéressée 

- activité autorisée dans une liste contenant les activités educatives et scientifiques

- association ouverte à tous

Connaissez vous ou bien êtes vous membre d’une association d’astronomes ayant obtenu ce statut « d’intérêt général » ?

Ou alors connaissez vous des assos astro dont ce statut a été refusé par l’administration, si oui, quelles ont été les raisons invoquées par l’administration ?

a+
 

Fred

Oui on arrête là, promis !

il y a 55 minutes, RL38 a dit :

Ou plutôt font tout pour que rien ne change... 

Le fameux parti écologique français ne fait pas grand chose non plus, à part changer son organisation et ses responsables tous les 10 jours. Alors s’ils atteignent le pouvoir, ça va être un beau bordel.

Le 25/04/2021 à 15:55, Alef a dit :

Mais pourquoi pour 2022 il n'a pas un "vrai" candidat pour la nature, les animaux et la pollution ??

Pourquoi faut-il un tel candidat ? La gestion d’un pays ne se borne pas à la nature, les animaux et la pollution...

L’écologie n’est qu’une des innombrables choses à prendre en compte dans la gestion d’un pays, tout comme l’économie, l’éducation, La Défense, la santé. Je n’ai jamais compris le besoin qu’avaient certains de présenter une liste « écologique » aux élections. Ils feraient mieux de se placer au sein de chaque liste électorale, tous bords confondus. 

J’ai aussi fait ces listes :

https://sahavre.fr/wp/listes-objets-cp/

elles sont en PDF donc vous pouvez les imprimer.

Cette liste est peut être moins pratique mais on peut la trier selon plusieurs critères :

https://sahavre.fr/wp/visibilite-objets-cp/

N’hésitez pas à les utiliser. 

Le 30/04/2021 à 18:58, lyl a dit :

Sortir seul de nuit : en quoi c'est nuisible à autrui ?

Vous avez 4 heures.

A trop multiplier les exceptions à une règle, on rend la règle caduque... c’est aussi simple que ça.

 Notez que la dérogation pour la chasse et la pêche ne permet pas de sortir pendant le couvre feu, sauf mission d’intérêt général demandé par l’administration. Le texte est clair. La seule dérogation portait sur la limite des 10 km.

https://www.ecologie.gouv.fr/sites/default/files/Règles confinements couvre feu %26 chasse-pêche etc.pdf

Quand je sors seul la nuit pour observer le ciel au milieu d’un champ dans lequel il y a un regroupement de vaches (forcément non autorisé, vu comment elles font la bringue), et qu’elles ne portent pas de masque, à quelle distance dois-je me tenir d’elles ?

Le 01/05/2021 à 09:22, airbus340 a dit :

je ne suis jamais allé en Corse !

 
La loi française ne s’applique qu’en France.

Siril sera quand même plus simple et efficace à utiliser que Iris...

Iris n’est plus développé depuis des lustres et ne fonctionne que sur un seul cœur du processeur. C’est dommage d’avoir des processeurs à 6, 8, 12 cœurs et de n’en utiliser qu’un seul...

Voici une carte du ciel d’apres Heavens Above, ce soir pendant 15 minutes seulement, entre 22h00 et 22h15, juste à cheval sur le crépuscule nautique qui est le moment idéal en photo de paysage de nuit pour avoir un ciel encore bleu et les étoiles bien visibles. Je n’ai conservé ici que les Starlinks de magnitude inférieure à 5, donc les plus lumineux, j'en compte déjà 80 sur cette période de 15 minutes !

Et il n'y a QUE 1378 en orbite sur les 42000 prévus par Space X. Quand le programme sera déployé à 100%, ces petites 15 minutes seront recouvertes de plus de 2300 traces de satellites Starlink, sans compter les innombrables autres traces des constellations concurrentes.

L’ouest et l’est sont particulièrement encombrés.

Je n'ose même pas penser à la difficulté de traiter timelapse ou les filés d'étoiles.
 

Remarquez, on pourra bientôt écrire qu'on prend un "filet d'étoiles" sans faire de faute d'orthographe... enfin moi, ça me fait plutôt pleurer.

Le 24/04/2021 à 09:13, BL Lac a dit :

Ces housses ne vont pas pour des 20", elles sont trop petites. J'ai investi dans le modèle Orion il y a qq mois et elle n'est déjà pas assez grande pour mon 18" ; du coup, elle sert pour le C14.

Tu peux aller dans n’importe quelle boutique de tissus acheter le métrage suffisant de toile et un élastique. Ensuite il n’y a plus qu’à sortir la machine à coudre. C’est pas plus difficile que de faire un Strok !

Il y a 4 heures, CATLUC. a dit :

nos éclairage sont aux normes

Si les lampes sont bien aux normes (lesquelles), l’installateur doit lui avoir fourni des documents le justifiant et le directeur doit les avoir, c’est dans la loi : chaque gestionnaire d’un parc de luminaires devra avoir en sa possession un certain nombre d’éléments permettant de vérifier la conformité des installations d’éclairage (donnée sur l’intensité lumineuse, date de mise en fonction, puissance électrique du luminaire …).

La loi, déjà citée par Lyl, impose la coupure de l’éclairage 1 h après fermeture du magasin. Si la justification est la sécurité, tu peux signaler au directeur qu’il existe des projecteurs IR qui donnent de bien meilleures images que ses spots à leds avec les caméras de surveillance. En plus ils consomment bien moins.

Les voisins peuvent aussi porter plainte pour éclairage intrusif chez eux, ce qui n’est pas autorisé. L'arrêté du 27 décembre 2018 (art. 3) ne fixe pas de limite d'éclairement vers les logements d'habitation. Toutefois, il est inscrit une règle générale de ne pas émettre de lumière intrusive excessive vers les logements quelle que soit la source de cette lumière. Un luxmètre permet de mesurer la quantité de lumière intrusive et de chiffrer l’abus.

Le maire est compétent pour faire les constats et lancer une procédure le cas échéant. L’amende est de 750€ par luminaire non conforme... 

https://www.ecologie.gouv.fr/arrete-du-27-decembre-2018-relatif-prevention-reduction-et-limitation-des-nuisances-lumineuses

ce très long document comporte des informations très intéressantes :

https://cgedd.documentation.developpement-durable.gouv.fr/documents/Affaires-0008135/009196-01_rapport.pdf

Ci-dessous en p.48 les niveaux en lux d’éclairement usuels :

On voit qu’une nuit nuageuse normale, l’éclairement est de 0,1 lux. En nuit dégagée, il est de 0,01 lux au premier/dernier quartier de Lune et monte à 0,3 lux à la pleine lune. Si on veut être raisonnable il faut que l’éclairage du bâtiment ne génère pas plus de 0,1 lux dans la pièce une nuit sans lune.

La température de couleur est aussi réglementée.

Du confit de canard, un peu trop cuit, c’est bien pâteux. Mais c’est pas gras ;-)

Il y a 11 heures, Bernard_Bayle a dit :

la Bretagne y est

particulièrement isolée .

 

Il y a 11 heures, ndesprez a dit :

 

Je ne savais même pas que cela existait

 

Et oui, mais il suffit de manger une fois du Kouign Aman pour avoir envie d’y retourner. 

Le 22/03/2021 à 22:06, airbus340 a dit :

Comment cela se fait -il en pratique ? 

Tu notes dans un coin tes paramètres de flat (expo, gain...). Tu fais tes flats.

Puis tu mets le couvercle sur le télescope et sans rien changer tu fais tes « darks de flats ».

Voila.

Au fait, comment as tu réussi à faire passer ta coupole pour un silo à grains ?

A l’équateur, la polaire est sur l’horizon. Au pôle, la polaire est au zénith. Entre les deux, libre à toi de choisir le bon lieu d’observation pour que ta cible se trouve à portée de ta hauteur. Mais il faut te tasser moins vite que tu te déplaces sinon tu n’arriveras jamais à temps...

Sinon fais comme Foudre Bénie :

Je trouve la nouvelle version bluffante. A gauche avant, à droite après. Juste avec les réglages par défaut... Pixinsight n'a plus qu'à bien se tenir :

il y a 9 minutes, MCJC a dit :

Mais pourquoi je prendrais un 135/2,8 alors que je peux avoir beaucoup plus de luminosité avec un 135/2 ?

Le prix ! Essaye de trouver un 135/2 à moins de 200€ !!!

On trouve des 135/2.8 à moins de 200€. Le Zeiss Sonnar T* pour monture Contax/Yashica est très bon. Il suffit de lui ajouter une bague C/Y vers EOS-EF et c’est parti mon kiki, même en plein format.

Je dirai que son seul problème c’est qu’on ne peut pas lui mettre de collier semelle, donc on doit l’utiliser avec une rotule. Mais c’est un détail.

Par contre, effectivement, en dessous de 700 mm de focale, on a du mal à bien voir les galaxies. On est donc limité aux nébuleuses et pour bien les voir, il est préférable d’avoir un boîtier defiltré partiel. Attention avec les réfracteurs, il faut absolument soit un defiltrage partiel soit une modification Astrodon/Baader soit un filtre L-CCD a cause du chromatisme, pas de defiltrage total.

Il y a 3 heures, Philippe Bernhard a dit :

oui oui, on a vu le résultat de ta pétition.

Il fallait essayer. Et puis si le Star eater des modèles ultérieurs a été amelioré, peut être que la pétition et autres discussions tenues sur les forums du monde entier y sont pour quelque chose. Donc dire qu’elle n’a servi à rien est aussi faux que de dire qu’elle a servi à quelque chose.

Je n’ai rien contre ceux qui claquent beaucoup d’argent dans leur materiel. Ils font ce qu’ils veulent de leur argent, et s’il en ont à dépenser, c’est tant mieux pour eux ! Ce que je pense par contre c’est qu’utiliser un matériel (très) coûteux alors qu’il n’est pas fait pour cet usage, c’est quand même dommage. Les APN sont généralement utilisés en nomade. Qui dit nomade, dit moyens (techniques) légers, pour être facilement transportables. Et ce n’est généralement pas compatible avec des boîtiers haut de gamme (genre 1Dx3, D850...) qui sont par contre très justifiés et adaptés pour plein d’autres usages. Alors tant qu’à faire, autant investir dans un ASIair avec un petit boîtier léger mirrorless, ou une petite caméra astro, ça fera aussi d’excellentes photos et ça sera bien plus transportable.

Maintenant, si tu veux faire de l’ornitho et de l’astro avec le même boîtier, ça se comprend. Mais le boîtier+objectif efficaces ornitho sont loin d’être des bêtes facilement transportables ! J’ai pas mal d’amis au club photo qui font ce genre d’images, et ils galèrent vraiment pour tout transporter. Celui qui s’est mis à l’astrophoto a préféré investir dans des moyens plus légers que de galérer avec son matos ornitho/animalier.

Il y a 17 heures, Oodini a dit :

Tout cela me paraît tout de même très limite, d'un point commercial et même légal.

Commercial peut être, mais qui va s’en plaindre chez les photographes diurnes ? Il n’y a que nous, les astrams, qui ralons... et encore, regarde avec les Sony qui bouffent les étoiles, les avis sont tellement partagés qu’un Nikoniste convaincu de ce forum (qui participe d’ailleurs à ce fil de discussion) m’a vertement reproché d’avoir « lancé une pétition qui ne servait à rien, pour un problème qui n’en était pas un ».

Quant à la légalité, les fabricants font ce qu’ils veulent. Personne n’est obligé d’acheter leur matériel et il n’y a pas de loi qui défini ce que doit être un RAW.

Il y a 2 heures, RIGEL33 a dit :

l'argument de la préservation de la faune et flore nocturne...

je crois que dans les villes périurbaines de province la plupart des maires n’en ont rien à faire ! Ce qui compte pour eux, c’est que Mme Tartempion ait son colis de fin d’année, puisse promener Mirza pour la crotte de 4h du mat, et sorte avec le club du 3e âge à la sortie trimestrielle. Puisque c’est Mme Tartempion qui vote pour elle ou lui...