Fred_76

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 579

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45689

Messages posté(e)s par Fred_76

  1. Posté(e)

    Je up ce message car de plus en plus de personnes utilisent le 1000D.

    Le meilleur compromis ainsi que Th. Legault l'a rappelé et sur la base des résultats de mon test :

    Objets peu lumineux (peu de dynamique) :
    * 1600 ISO pour les poses de moins de 1 minute
    * 800 ISO pour les poses plus longues

    Objets lumineux (grande dynamique) :
    * 800 ISO pour les poses courtes
    * 400 ISO pour les poses longues

    Pour faire plus court, 800 ISO !

    A+

    Fred

  2. Posté(e)

    Oui, j'ai constaté ces écarts énormes. Pour moi il y a plusieurs explications :
    - soit les personnes utilisent des coefs faits pour d'autres APN ;
    - soit les personnes ont mal équilibré leur balance des blancs dans la procédure expliquée maintes et maintes fois sur le forum (surface pas très blanche, reflets colorés...) ;
    - soit ils ont inversé la valeur R et B
    - soit les coefs qu'ils donnent sont pour APN défiltré alors qu'ils les disent poour un APN non défiltré...

    Cela dit, on ne cherche pas non plus une précision d'horloger. Une valeur raisonnable est largement suffisante d'autant plus que la plupart des photos sont ensuite reprises avec Photoshop ou Gimp pour avoir des couleurs plus marquées/équilibrées...

    Je n'ai pas d'échantillon statistique encore assez significatif pour pouvoir écarter ces mesures "hors échelle". Alors continuez à m'envoyer vos valeurs s'il vous plaît !

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 01-07-2010).]

  7. Posté(e)

    Là je vais prendre la défense des organisateurs du concours.

    Autant je suis d'accord avec XavierD pour l'abus de certains organisateurs de concours qui se montent des phototèques à moindre coût sur le dos des photographes professionnels, autant ici dans le cadre de ce concours les droits des photographes professionnels ne sont pas bafoués.

    Je cite le réglement :

    quote:
    Cette license permettra l'utilisation de ces photos dans le cadre de la promotion des coucours photo passés et avenir organisés par l'association.

    => Voilà, il n'y a que pour la promotion du concours photo de cette association que les photos pourront être publiées, ce qui en restreint énormément l'usage. Donc exit l'utilisation pour illustrer le bulletin d'information du Havre, ou une pub de Renault, Chevron, Total...

    Enfin, l'autre partie du réglement dit :

    quote:
    Le participant s'engage à concéder /à l'association/, à titre non exclusif, tous les droits patrimoniaux...

    => Ici il est écrit "concéder" (donc il s'agit d'une cession avec contrepartie ... ici usage par l'association elle seule, pour illustration sur tous support pour promouvoir les concours photos de l'association) et "non exclusif". Le photographe est donc libre de vendre sa photo à un autre.

    Mais il est vrai que ce concours est spécifiquement interdit aux professionnels de l'image. Toutefois, vues les restrictions d'utilisation des photos par l'association, peut-on parler ici de concurrence déloyale ?

    Bref, dans ce cas particulier, on est loin des concours photo qui s'approprient l'exclusivité d'exploitation des photos pour tout usage et la cession totale des droits patrimoniaux.

    A+

    Fred

  8. Posté(e)

    ...surtout qu'avec la Lune et la brume, en ce moment on est particulièrement gâtés du point de vue éclairage !

    Ce qui serait bien c'est qu'on réponde massivement à ce concours en montrant non pas la beauté de l'éclairage nocturne, mais les dégâts que cela provoque sur l'environnement, tant sur le ciel que sur la faune et la flore.

    Si des astrams de la SAH voient ce message, c'est une idée à relayer.

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 27-06-2010).]

  9. Posté(e)

    Bonjour

    Depuis les mises à jour récentes de Stellarium qui intègrent le module Ocular, j'ai deux problèmes :

    1) comment passer d'un oculaire à un autre avec le clavier français. La combinaison officielle de touches est Ctrl+[ ou Ctrl+], mais si les caractères [ et ] sont bien accessibles sur des touches directement sur les claviers anglais et américains, ces touches requièrent des combinaisons différentes sur les autres claiviers (en français par exemple AltGr+5 ou AltGr+°).

    2) comment faut-il définir les paramètres du module pour entrer les caractéristiques d'un APN avec un de ses objectifs. Par exemple pour mon EOS 1000D avec un objectif de 200 mm.

    Si quelqu'un a déjà une réponse...

    A+

    Fred

  10. Posté(e)

    Et oui, même si l'astronome est très découragé de la clarté lumineuse permanente causée par les industries et les éclairages abusifs du Havre (Seine Maritime), voici un moyen de tirer un petit profit de cette débauche de photons : participez au concours photo en montrant à quel point nos nuits havraises sont lumineuses par (ou à cause de) leurs industries !

    1er Prix : 800 EUR

    Lien vers les modalités et réglement du concours : http://www.industriesduhavre.com/industriesduhavre_actionsconcoursphotos2010.asp

    A vos APN

    Fred

    (edit : lien cassé)

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 27-06-2010).]

  12. Posté(e)

    Je fais remonter un très vieux post.

    quote:
    chinois02
    ------
    motorisation par seringue: une seringue de 60 ml (2,5 cm diamètre environ) dont le piston est repoussé par l'injection d'eau provenant: soit d'un goutte à goutte, soit d'une autre seringue dont le piston est repoussé par un moteur pas à pas (ou même à la main!) les vibrations seront amorties par la tubulure!

    Qu'en est-il aujourd'hui de ce montage ? Y-a-t'il un retour d'expérience ?

    Pour les seringues utilisées en vérins hydrauliques, je suppose qu'il faut utiliser du lave glace "-20°C" ou mieux du liquide hydraulique, sinon ça va geler pendant les soirées d'hiver.

    Qu'en est-il des à-coups dûs à la friction entre le caoutchouc des piston avec le tube plastique des seringues ?

    Enfin, si l'on veut assurer un suivi assez long, il faut une longue seringue. Quelles sont les dimensions des seringues qu'on peut trouver assez facilement ?

    A+

    Fred

  13. Posté(e)

    Et oui, Gallica est une formidable source d'ouvrages anciens (certains mêmes écrits en latin) sur l'astronomie.

    Il serait d'ailleurs bien que quelques uns fassent une liste de ces livres. En effet si on fait une simple recherche sur le mot clé "astronomie", Gallica retourne plus de 11000 ouvrages dont 9553 livres !

    Voici les 15 auteurs les plus représentés (le nb de livres est entre parenthèses après les dates) :

    Flammarion, Camille (1842-1925) (29)
    Huygens, Christiaan (1629-1695) (13)
    Kepler, Johannes (1571-1630) (9)
    Alembert, D' (1717-1783) (9)
    Voltaire (1694-1778) (9)
    Arago, François (1786-1853) (8)
    Hygin (01..?-01..?) (8)
    Chateaubriand, François-René de (1768-1848) (8)
    Humboldt, Alexander von (7)
    Biot, Jean-Baptiste (1774-1862) (5)
    Galilei, Galileo (5)
    Bošković, Ruđer Josip (1711-1787) (5)
    Kepler, Johannes (5)
    Johannes de Sacro Bosco (11..-1256?) (5)
    ANDRE D., RAYET G. (5)

    Ca commence au XVe siècle :
    http://gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&lang=FR&q=astronomie&p=1&f_typed oc=livre

    Bonne lecture

    Fred

    PS : pour les curieux, comment expliquer le phénomène décrit dans ce livre de 1578 :
    http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k52808f.image.r=astronomie.f10.langFR

    (et pages suivantes, celles d'avant n'ont pas d'intérêt, ou presque)

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 22-06-2010).]

  15. Posté(e)

    Ah oui, j'oubliais, le 1000D ainsi que les derniers APN Canon disposant du Liveview permettent d'avoir accès dans l'Exif à la température du capteur lors de la prise de vue. Ce n'est pas nécessairement LA température du capteur, mais la température quelquepart dans le boitier, là où se trouve la sonde.

    Un petit utilitaire a été écrit qui permet de récupérer cette température. Elle varie en effet beaucoup lorsqu'on prend une série de poses, même si la température extérieure reste constante. Ensuite, il ne reste plus quà chercher les Darks de cette température pour corriger au mieux ses images.

    Voir ici :
    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033295.html

    Ce paramètre pourrait être exploité dans les logiciels d'Astrophoto (Iris en particulier) pour optimiser les prétraitements. J'imagine :

    On prépare une centaine ou plus d'images de dark à différentes températures internes. Iris explore toutes les images et fabrique une base de données de darks maîtres, par exemple de 5 en 5 °C (ou moins).

    Ensuite lorsqu'il effectue les prétraitements, il lui suffit pour chaque image à traiter, de lui soustraire le dark maître qui correspond le mieux à sa température. CQFD. Long certe, mais efficace certainement.

    Du boulot pour Christian Buil, s'il n'en a pas déjà assez comme ça

    A+

    Fred

  19. Posté(e)

    Bonjour

    Mon APN (un Canon EOS 1000D) se connecte au PC via un câble USB. Sa longueur est d'environ 2 mètres.

    J'aimerai savoir s'il existe des clefs Wifi qui permettent de se connecter d'un coté sur l'APN, les ondes transitent dans l'air, et un récepteur Wifi sur le PC reçoit le signal pour les remettre dans le PC via un autre port USB :

    En gros je veux remplacer :

    APN>USB-câble-USB>PC

    par

    APN>USB>Wifi ... hertzien ... Wifi>USB>PC

    Cela permettrait d'installer le PC bien au chaud dans la voiture ou une tente ou à la maison pendant que le matos d'observation reste dehors au froid.

    Mais est-ce que cela existe-t'il donc, une fois ?????

    A+

    Fred

  21. Posté(e)

    Bonjour

    Après une revue de l'ensemble des sources de renseignements que j'ai pu glaner ici et là sur Astrosurf, Webastro, Cloudynights et quelques sites d'astrams, voici un état des valeurs moyennes des coefs RVB à entrer dans Iris pour le traitement des RAW.

    Entre parenthèses le nombre de données sur cet APN. Entre crochets l'écart type.

    Pour mesurer vous meme les coefs, utilisez cette procedure : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033685.html

    Below is a table showing the average RGB (red/green/blue) factors to enter in Iris and other imaging softwares to equilibrate the white balance of the RAW pictures for several DSLR. Between ( ) the number of data sets, and between [ ] the standard deviation :

    ############################
    # Canon
    ############################

    5D
    non modifié/unmodded (1) R=1.68 G=1.00 B=1.53

    10D
    non modifié/unmodded (1) R=1.96 G=1.00 B=1.23

    20D
    non modifié/unmodded (1) R=1.56 G=1.00 B=1.78

    40D
    non modifié/unmodded (3) R=1.76 [0.27] G=1.00 B=1.53 [0.48]
    défiltré/defiltered (1) R=1.40 G=1.00 B=1.35

    350D
    non modifié/unmodded (7) R=1.81 [0.26] G=1.00 B=1.41 [0.23]
    baader/modded (4) R=1.11 [0.05] G=1.00 B=1.33 [0.16]
    défiltré/defiltered (2) R=1.09 [0.01] G=1.00 B=1.53 [0.09]

    400D
    non modifié/unmodded (5) R=1.52 [0.13] G=1.00 B=1.78 [0.53]

    450D
    non modifié/unmodded (1) R=2.25 G=1.00 B=1.48

    1000D
    non modifié/unmodded (3) R=1.83 [0.21] G=1.00 B=1.31 [0.10]
    baader/modded (1) R=1.18 G=1.00 B=1.30
    défiltré/defiltered (1) R=1.12 G=1.00 B=1.43

    ############################
    # Nikon
    ############################

    D50
    baader/modded (1) R=1.32 G=1.00 B=1.30

    D70
    non modifié/unmodded (1) R=2.25 G=1.00 B=1.48

    ############################


    Si vous avez fait des mesures vous même, faites en part à la suite de ce post en précisant bien :
    - marque/modèle d'APN
    - si l'APN n'est pas modifié, a été défiltré totalement ou bien si un filtre baader a été installé à la place du filtre d'origine
    - comment vous avez mesuré les coefs (soit coef trouvé sur le net : quelle source, soit mesuré vous même)

    Any other set of values are welcome. Just post an answer below.

    Don't forget to mention :
    - DSLR brand
    - DSLR model and version
    - unmodded, modded (with filter type ...), defiltered
    - and of course, the RGB coeffs !

    Sources des données/Data sources : CBuil, Whathefok, Astrojeje, Fred_76, BGI, Lionel28, mortelfl, Galileo.cc, yaplusdenuit, Didou, Antares2500, Bboulant, Pinx2, Elc7822, Kuroneko, Skywatcher, Marckossa, Pascal Vallat, nofxrx, yoyo26, gglareg, gerard33, lporoc.

    Liste des données brutes/List of values :

    Nikon D70 unmod 1.930 1.000 1.800
    Nikon D50 modded 1.320 1.000 1.300
    Canon 5D unmod 1.678 1.000 1.525
    Canon 450D unmod 2.250 1.000 1.484
    Canon 40D defilt 1.400 1.000 1.350
    Canon 40D unmod 1.470 1.000 2.080
    Canon 40D unmod 1.800 1.000 1.170
    Canon 40D unmod 2.000 1.000 1.350
    Canon 400D unmod 1.284 1.000 2.008
    Canon 400D unmod 1.550 1.000 2.200
    Canon 400D unmod 1.560 1.000 2.270
    Canon 400D unmod 1.580 1.000 1.230
    Canon 400D unmod 1.624 1.000 1.181
    Canon 350D modded 1.060 1.000 1.440
    Canon 350D defilt 1.080 1.000 1.597
    Canon 350D defilt 1.098 1.000 1.471
    Canon 350D modded 1.100 1.000 1.100
    Canon 350D modded 1.100 1.000 1.400
    Canon 350D modded 1.180 1.000 1.390
    Canon 350D unmod 1.380 1.000 1.230
    Canon 350D unmod 1.650 1.000 1.590
    Canon 350D unmod 1.670 1.000 1.580
    Canon 350D unmod 1.857 1.000 1.753
    Canon 350D unmod 1.950 1.000 1.180
    Canon 350D unmod 1.960 1.000 1.230
    Canon 350D unmod 2.189 1.000 1.320
    Canon 20D unmod 1.560 1.000 1.780
    Canon 10D unmod 1.960 1.000 1.230
    Canon 1000D defilt 1.120 1.000 1.430
    Canon 1000D modded 1.180 1.000 1.300
    Canon 1000D unmod 1.660 1.000 1.160
    Canon 1000D unmod 1.670 1.000 1.360
    Canon 1000D unmod 1.880 1.000 1.340
    Canon 1000D unmod 2.110 1.000 1.390

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 05-07-2010).]

  24. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai un 1000D avec 2 objectifs Canon 18-55 et 55-200.

    Cet appareil a plein d'avantages :
    - prix très bas pour un réflex
    - compatible avec tous les objectifs de la marque
    - dispose du Liveview
    - très léger (car boitier plastique) : ce défaut pour les photographes de jour est un avantage pour les astrams
    - pilotable par ordinateur
    - dispose de la pose B

    Pour la pose B, un petit bémol, il faut maintenir la pression sur le déclencheur. Soit on se bricole un déclencheur souple, ce ne sont pas les schémas qui manquent sur internet, soit on pilote avec l'ordinateur et dans ce cas plus aucun problème.

    La limitation à 30 secondes, c'est quand on veut sélectionner la vitesse à la molette sur le boitier. On ne peut aller que jusqu'à 30s. En pilotant l'APN par l'ordinateur, on peut faire ce qu'on veut.

    Les désavantages maintenant :
    - 10 MPix en APS-C soit des photosites de 5,7 µm de coté, donc 20% de surface en moins que le 350D
    - le boitier plastique qui rend l'appareil plus fragile en cas de choc et surtout contre l'humidité (mais les APN "métal" ne sont pas tellement mieux protégés en général contre l'humidité)

    Je pense franchement que cet APN est un bon choix.

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 10-06-2010).]

  25. Posté(e)

    Voici un petit point sur les résultats de cette enquète. En tout 33 jeux de valeurs analysées et 7 APN recensés. (entre parenthèses l'écart type des mesures) :

    code:
    CANON

    Canon EOS 300D


    • Non défiltrés : 1
      Coefs R=1.96 (-) V=1.000 B=1.23 (-)

    Canon EOS 350D


    • Défiltrés : 8
      Coefs R=1.09 (0.05) V=1.000 B=1.32 (0.21)
    • Non défiltrés : 10
      Coefs R=1.80 (0.28) V=1.000 B=1.40 (0.20)

    Canon EOS 40D


    • Non défiltrés : 2
      Coefs R=1.64 (0.23) V=1.000 B=1.63 (0.64)

    Canon EOS 400D


    • Non défiltrés : 4
      Coefs R=1.51 (0.15) V=1.000 B=1.65 (0.53)

    Canon EOS 450D


    • Non défiltrés : 1
      Coefs R=2.25 (-) V=1.000 B=1.48 (-)

    Canon EOS 1000D


    • Défiltrés : 2
      Coefs R=1.150 (0.04) V=1.000 B=1.365 (0.09)
    • Non défiltrés : 3
      Coefs R=1.737 (0.12) V=1.000 B=1.287 (0.11)

    code:
    NIKON

    Nikon D50


    • Défiltrés : 1
      Coefs R=1.32 (-) V=1.000 B=1.30 (-)

    Continuez à me fournir vos valeurs que je mette ce recensement à jour !

    Merci aux contributeurs.


    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 07-06-2010).]

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 07-06-2010).]