Fred_76

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 579

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45689

Messages posté(e)s par Fred_76

  3. Posté(e)

    Au fait Charles, je suis en train de réunir les pièces pour fabriquer une nouvelle planchette équatoriale sur la base du principe classique du secteur lisse, avec l'entrainement que vous aviez suggéré avec un système à fil. Pour le fil (qui remplace le ruban d'acier décrit par S. Bertorello), je pense utiliser du Dyneema qui a l'avantage de ne pas s'étirer à la traction, qui glisse très bien et qui a un faible coef de dilatation thermique (il est même négatif). En plus on en trouve facilement dans le matériel pour cerfs-volants.


    A+

    Fred

  8. Posté(e)

    quote:
    La méthode décrite dans l'article initial me semble "douteuse". Pourquoi préciser la balance des blancs à adopter, puisqu'en RAW elle est ignorée ?

    Sur les Canon, oui, mais sur d'autres APN (Nikon, Sony...) pas si sûr. D'où la précision de l'auteur de la page de la procédure.
    quote:
    D'autre part, plutôt que de prendre une dizaine de pixels au hasard, pourquoi ne pas utiliser la commande "stats" d'Iris, en sélectionnant une zone centrale de l'image ?

    Oui ! C'est même plus simple, pas besoin de faire soi-même la moyenne de la "dizaine de valeurs". Merci de la précision.

  9. Posté(e)

    La mairie ne pourrait pas fournir un local par hasard ?

    Il faudrait peut être voir avec le fort de Chelles.

    L'idéal serait dans l'ancien centre du CEA à Vaujours qui dispose de locaux, le site est gardienné en permanence mais est envahi par la végétation... Il a l'énorme avantage d'être isolé et donc un peu moins pollué par la lumière. Il n'y a pas de risque de radioactivité, ils développaient des explosifs conventionnels, TATB en particulier, pas nucléaires (sauf quelques tirs "à froid" avec de l'uranium appauvri dans les années 50-60).

    Comme Lafarge lorgne sur le terrain pour étendre sa carrière de plâtre, il y a peu de chance que les mairies de Vaujours et de Courtry arrivent à développer leurs projets de réhabilitation de l'ancien centre CEA en zone industrielle, résidencielle ou de loisir. Le lobby plâtrier encourage en sous main les "gentils bénévoles à fibre écolo (maniaque)" à crier à tout-va le danger "radiologique et chimique extrème" de la zone, prétextant les "secrets défense" du CEA pour décourager toute utilisation de l'ancien fort. Et le "principe de précaution" des pouvoirs publics va dans le sens de Lafarge...

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 02-06-2010).]

  10. Posté(e)

    Surtout n'oubliez pas de préciser comment l'appareil est défiltré !

    Soit
    - défiltrage total (soit suppression du filtre d'origine, soit remplacement par un verre non filtrant)
    - baaderisé (remplacement du filtre d'origine par un filtre IR-Cut type Baader, si vous le savez, précisez le type de filtre utilisé)

    Merci à ceux qui ont déjà répondu !

    A+

    Fred

  11. Posté(e)

    Je ne retrouve plus ce sujet, mais il y a quelques mois quelqu'un se plaignait d'avoir des curieuses bandes verticales sur ses images prises avec le Canon EOS 50D.

    Il se trouve que ce problème a bien été identifié chez Canon et a fait l'objet d'un correctif dans le firmware de l'APN. Voici ce qu'ils disent :

    quote:
    Canon has released firmware updates for its 50D, 450D and 1000D digital SLRs. (...) the 50D update rectifies other issues including vertical banding noise.

    Ils ont aussi résolu le problème de franges magenta qui pouvait apparaître sur certaines images :

    quote:
    1.Corrects a phenomenon where captured images may tend to appear somewhat magenta depending on the shooting scene.

    Voilà, il faut donc se rendre sur la page Canon (http://web.canon.jp/imaging/eosd/firm-e/eos50d/firmware.html) et télécharger la mise à jour de l'APN...

  12. Posté(e)

    Bonjour

    Déjà pour commencer, rien que le 450D avec son téléobjectif, monté sur une équatoriale motorisée et le tour est joué !

    Investissement limité à la monture et éventuellement un viseur pour pointer correctement. Avec mon 1000D et son EF 55-200 USM II, je commence déjà à prendre des photos sympas.

    A+

    Fred

  13. Posté(e)

    Attention aux feuilles "blanches". Il y a blanc et blanc...

    Il est préférable d'éviter les feuilles de papier "ultra blanc" ou "super white", "high gloss"... qui sont habituellement traitée pour réfléchir beaucoup de bleu afin de les rendre plus "éclatantes". Le mieux est de prendre un bon papier type Canson C à GRAIN Grain Fin 224 g/m².

    Ce papier est fait pour réfléchir une lumière naturelle sans privilégier une couleur parmi les autres.

    Enfin, il faut se méfier des reflets lors de la prise de vue. Notamment les arbres ou la pelouse bien verte, ou les murs peints d'une maison, ou le T-Shirt du photographe.

    A partir des valeurs déjà retournée et d'autres que j'ai pu récupérer sur le net pour le 350D, je me rend compte qu'il y a une grande dispersion sur le rouge en particulier (de 1.38 à 2.22 écart type de 0,3) et moins sur dans le bleu (de 1.20 à 1.58, écart type de 0,15). J'interprete cela sur la façon d'éclairer la feuille blanche et, je pense, surtout de l'heure à laquelle la photo a été prise, ou bien de la couverture nuageuse. Tout cela a une influence sur la couleur de la lumière.

    quote:
    De mon point de vue, s'il y a des dispersions c'est que l'opérateur s'est vautré quelque part dans ses calculs ou n'a pas choisi le bon APN dans la config Iris

    Que la carte des pixels chauds varie entre chaque capteur de même type, oui, mais la balance je ne crois pas, ce serait ENORME et connu


    Je ne serais pas aussi affirmatif. Oui, le choix du bon APN dans Iris conditionne la façon dont Iris interprete l'ordre des pixels quand il dématrice l'image. Mais malgré cela, il n'en reste pas moins que les coefs sont assez dispersés entre les utilisateurs.

    Mais certains disent qu'ils ne traitent pas vraiment la BDB sous Iris et qu'ils la retouchent sur Photoshop "au jugé". Donc c'est sûr que des coefs inadaptés ne choquent pas ces personnes...

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 01-06-2010).]

  18. Posté(e)

    Bonjour,

    Je pense qu'il serait bien de voir la dispersion des mesures des coefs des APN en fonction des personnes.

    Il existe une façon très simple de déterminer les coefficients couleur RVB à saisir dans les logiciels d'astrophoto pour récupérer la balance de blancs des RAW des APN. Voir le message "Procédure à suivre pour mesurer ces coefficients" ici (au milieu de la première page) :

    http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/033581.html

    Attention, ne mettez que les coefs que vous avez mesurés vous même ou bien ceux qui vous donnent entière satisfaction (c'est à dire pas ou peu de retouche sur Photoshop ou Gimp) et non des coefs glanés ici ou là sur Internet...

    Alors sur ce fil de discussion, saisissez :
    - la marque de votre APN (par exemple Canon)
    - le modèle (par exemple 350D) et ne pas oublier sa version s'il y en a (par exemple 5D Mark II, ou 5D Mark III)
    - l'année d'achat à neuf (et non d'occasion)
    - le défiltrage/filtrage (par exemple : non défiltré, ou filtre Baader DSLR-ACF)
    - si vous avez trouvé ces coefs sur Internet, l'URL de la source

    On pourra ensuite faire des petites statistiques sur la dispersion des valeurs, ce qui permettra peut être de voir les évolutions sur les filtres ou les capteurs d'un même boitier.

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 01-06-2010).]

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 04-07-2010).]

  22. Posté(e)

    La solution que Honnis a mise en pratique est exactement ce à quoi je pensais ! J'avais fait des recherches justement de petits congélos de camping (pour canettes de soda) comme lui.

    La solution avec le ventilateur pour refroidir le Peltier me heurte un peu. Le ventilo va vibrer et provoquer des problèmes de stabilité d'image... surtout si on arrive proche d'un pic de résonnance de l'ensemble monture/APN/télescope. Il serait préférable de faire un refroidissement passif (mais lourd) du Peltier.

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 28-05-2010).]

  24. Posté(e)

    Tiens au fait, voici une photo de M31 prise avec un réflex Canon EOS 1000D équipé de son zoom d'origine, sans télescope, avec une planchette équatoriale de ma fabrication. Pose totale de 14min30sec (29 photos) :

    Et une photo de la même M31 avec un compact Canon G5, zoom x5, pose totale de 6 minutes (24 photos), suivi avec une planchette équatoriale de ma fabrication :

    Dans les 2 cas, j'ai travaillé avec les RAW.

    La différence est flagrante, même avec mes moyens ultra modestes et les mauvaises conditions de prise de vue.

    Cette photo montre ce qu'on peut faire avec un compact encore plus simple, ici le Canon A80 qui ne prend pas en charge le RAW.

    A+

    Fred