Fred_76

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 579

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45689

Messages posté(e)s par Fred_76

  2. Posté(e)

    Bonsoir,

    Afin de montrer qu'en France, les astram ne se reposent pas sur leurs lauriers, je lance un appel aux photos d'astéroïdes qui pourraient illustrer les articles de Wikipedia.

    Évidemment, je n'attend pas que vous sautiez dans la première sonde (ou soucoupe ?) avec votre EOS préféré pour mitrailler les cailloux célestes. Ce que je pense collecter, ce sont des images animées, en format GIF, montrant l'astéroïde se déplacer dans le ciel en face de la lucarne de votre instrument, dans le genre de celle ci (site du Ch. Buil) :
    http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial12/grabb0.gif

    La photo doit être libre de tous droits, y compris commerciaux (on peut juste demander à citer le nom de l'auteur) pour être valide sur Wikipedia Commons (GFDL Attribution required CC-BY-3.0). Vous devez aussi détailler exactement les conditions de prise de vue, date, heure, coordonnées du point d'observation et du point visé, etc pour être scientifiquement recevable. Bien sûr, l'astéroïde doit être dûment identifié et nommé.

    - soit vous m'envoyez les photos, voir mon email dans la page contact sur mon site : http://www.astrosurf.com/fred76

    - soit vous publiez vous même l'image sur Wikipedia Commons au lien : http://commons.wikipedia.org (inscription préalable nécessaire).

    Si vous placez l'image vous même, n'oubliez pas de l'intégrer dans l'article relatif à cet astéroïde, idéalement sur : http://fr.wikipedia.org (français) ou http://en.wikipedia.org (anglais)

    et d'autres langues si vous les maîtrisez.

    Voici une liste pointant vers d'autres listes de cailloux à illustrer. Il y a de quoi faire. S'il en manque, créez de nouveaux articles : http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Groupe_ou_famille_d'astéroïdes

    À vous de jouer avec vos lulus !

    A+

    Fred

  3. Posté(e)

    Bonsoir,

    Afin de montrer qu'en France, les astram ne se reposent pas sur leurs lauriers, je lance un appel aux photos d'astéroïdes qui pourraient illustrer les articles de Wikipedia.

    Évidemment, je n'attend pas que vous sautiez dans la première sonde (ou soucoupe ?) avec votre EOS préféré pour mitrailler les cailloux célestes. Ce que je pense collecter, ce sont des images animées, en format GIF, montrant l'astéroïde se déplacer dans le ciel en face de la lucarne de votre instrument, dans le genre de celle ci (site du Ch. Buil) :
    http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial12/grabb0.gif

    La photo doit être libre de tous droits, y compris commerciaux (on peut juste demander à citer le nom de l'auteur) pour être valide sur Wikipedia Commons (GFDL Attribution required CC-BY-3.0). Vous devez aussi détailler exactement les conditions de prise de vue, date, heure, coordonnées du point d'observation et du point visé, etc pour être scientifiquement recevable. Bien sûr, l'astéroïde doit être dûment identifié et nommé.

    - soit vous m'envoyez les photos, voir mon email dans la page contact sur mon site : http://www.astrosurf.com/fred76

    - soit vous publiez vous même l'image sur Wikipedia Commons au lien : http://commons.wikipedia.org (inscription préalable nécessaire).

    Si vous placez l'image vous même, n'oubliez pas de l'intégrer dans l'article relatif à cet astéroïde, idéalement sur : http://fr.wikipedia.org (français) ou http://en.wikipedia.org (anglais)

    et d'autres langues si vous les maîtrisez.

    Voici une liste pointant vers d'autres listes de cailloux à illustrer. Il y a de quoi faire. S'il en manque, créez de nouveaux articles :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Groupe_ou_famille_d'astéroïdes

    À vous de jouer avec vos lulus !

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 10-03-2009).]

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Si cela peut servir à ceux qui mettent en ligne des graphiques représentant leurs données ou valeurs...

    J'ai découvert l'utilitaire "Google Visualization API".
    http://code.google.com/intl/fr/apis/visualization/

    On peut ainsi très facilement mettre en ligne des graphiques qui peuvent être modifiés à tout moment sans avoir besoin charger une image de capture d'écran.

    Cela semble très simple d'emploi, mais ça peut être un peu lent pour certains serveurs.

    A+

    Fred

  6. Posté(e)

    Avec Iris, quand l'image est en couleur 48 bits, en bas à droite on voit les niveaux de chaque couche de couleur (RVB).

    1) Prendre une photo RAW d'une surface blanche (un papier Canson mat 180 g par exemple) idéalement éclairée par le Soleil. La photo ne doit pas être saturée.
    2) Charger l'image sous Iris et la convertir en couleur 48 bits (menu Photo Numérique > Conversion d'une image CFA)
    3) Regarder en bas à droite les valeurs R V et B dans la zone centrale de l'image.

    Il faudra utiliser les ratios :

    Coef R = Max(R,V,B) / R
    Coef V = Max(R,V,B) / V
    Coef B = Max(R,V,B) / B


    Par exemple
    ===========

    En lisant une image, j'ai les valeurs :
    R=1560
    V=2845
    B=3070


    Le max est : Max(R,V,B) = 3070

    Coef R = 3070/1560 = 1.97
    Coef V = 3070/2845 = 1.08
    Coef B = 3070/3070 = 1.00


    CQFD, j'espère.

    A+

    Fred

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    Inutile de prendre en N&B. Le capteur des appareils photos numérique dispose d'une matrice dite "de Bayer", qui contient en face de chaque photosite un filtre soit vert, soit rouge, soit bleu. L'image est donc sytématiquement en couleur et on ne peut pas retirer ces filtres qui sont imprimés sur le capteur (ce sont en fait des petites loupes).

    Le rendu N&B des APN est donc purement artificiel. Il faut mieux le faire depuis un logiciel spécialisé (Iris, Prism ...).

    Seuls les CCD N&B sont capables de prendre des vraies images N&B puisqu'ils n'ont pas de filtre de Bayer.

    A+

    Fred

  8. Posté(e)

    Les phares étaient jaunes, ils sont blancs maintenant. À l'époque quand on passait en Allemagne, on était surpris de voir combien on voyait mieux avec les phares blancs et on se demandait bien pourquoi diable on pouvait encore avoir des phares jaunes...

    Bref, que l'on contrôle l'éclairage en général me semble la meilleure solution aux problèmes de gaspillage énergétique. Diverses voies sont étudiées :
    - les lampes à LED (petite conso/très bon rendement, mais prix exhorbitant)
    - les systèmes limitation horaire : gros avantage, c'est pas cher et ça marche même avec les anciennes ampoules
    - la détection de présence : ne marche pas avec les ampoules à vapeur de sodium (elles n'ont pas le temps de chauffer que le bonhomme est déjà parti), donc ça impose des ampoules plus rapides ou des LED
    - espacer les lampadaires : c'est déjà fait sur certaines avenues, ou 1 lampadaire sur 2 est éteint. En Belgique ils éteignent carrément des tronçons d'autoroute alors qu'avant c'était la gabegie.
    - remettre la norme d'éclairement à des valeurs plus réalistes : actuellement la norme est que de nuit, aucune zone ne puisse être à l'ombre, il faut donc être éclairé des 2 cotés à la fois, c'est stupide car on ne voit pas nécessairement mieux mais ça consomme énormément

    Quant à l'astro, on a les filtres (quid avec les LED ?). Et puis, si on réduit les lumens, on améliorera le ciel. Sauf si les politiciens pensent à "coôut constant", dans tel cas il y a fort à parié qu'ils investiront les économies faites dans des lampes encore plus grosses tous azimuths.

    C'est déjà le cas avec certains qui profitent des progrès pour éclairer à outrance des monuments (voir les falaises d'Etretat, ou les monuments du Havre par exemple).

    A+

    Fred

  9. Posté(e)

    quote:
    Sache qu'une t�te de lampadaire standard est approximativement dans ces prix aussi (sans ampoule) pour les moins chers...

    Oui, mais ici il faut remplacer des lampadaires existants. Donc la tête classique est déjà  là  et amortie depuis longtemps.

    Quant à  la durée de vie, à  80 EUR par ampoule HPS ça ne change pas grand chose : les ampoules HPS sont changées dans ma rue tous les 2 à  3 ans. Une tête LED devrait durer 10 ans.

    A+

    Fred

  11. Posté(e)

    Le pb, c'est que l'éclairage public à LED n'est pas encore très développé - les ampoules à LED pour lampadaires publics coutent une fortune. Par exemple une ampoule HPS-400W (Hte pression Sodium) coute environ 80 EUR, alors que son équivalent en LED consomme 168W et est vendu à 1200 EUR (ref http://www.joliet-europe.com/joliet_eclairage_public_led.htm).

    Avec un prix moyen du KWh de 0,55 EUR, il faut environ 3 ans pour amortir l'ampoule à LED, sans compter le réflecteur du lampadaire qui sera surement à changer pour accueillir la grosse baie de LED. Le système de régulation lunaire est interessant, mais à quel coût ?

    Enfin, pour les particuliers, la substitution sera bientôt une réalité : http://www.lesechos.fr/info/energie/300314978-le-commerce-des-ampoules-classique-s-eteindra-en-septembre-2012.htm

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 26-02-2009).]

  13. Posté(e)

    L'épilation à la bande adhésive fonctionne mais pas avec tous les CD ou DVD.

    J'ai essayé avec un vieux CD de la revue Computer-Arts, et j'ai assez bien réussi mais de nombreuses traces d'alu (ou argent?) restent collées et ne s'enlèvent pas => mauvaise pioche.

    J'ai essayé avec un DVD récent de la même revue, impossible, la peinture résiste à l'arrachement, même en amorçant au cutter => mauvaise pioche.

    J'ai essayé avec un CD-R 80 min de marque Imation (vierge mais endommagé) : c'est magique tout s'enlève avec un simple scotch. Il faut procéder en deux étapes, la première retire le verni, la seconde retire l'alu. On peaufine ensuite, tj avec le scotch, pour retirer les petits morceaux d'alu qui restent collés. Gros avantage, avec le même CD on peut se faire :
    - soit un réseau en réflexion : il suffit de ne retirer que le verni, et on utilise de CD depuis sa face supérieure dont la surface réfléchissante est maintenant directement visible. Par contre, durée de vie limité en raison de l'oxydation de la couche réfléchissante maintenant directement en contact avec l'air.
    - soit un réseau en transmission : retirer complètement la couche réflechissante.
    => bonne pioche.
    Ah oui, au fait, la surface réfléchissante n'est pas tj de l'alu, cela peut être de l'argent (Ag) voire même de l'or (Au), mais il y en a tellement peu que cela ne vaut pas la peine de le refondre...

    Voici les caractéristiques des disques habituels :

    CD 74 min/650 MB :
    - track pitch = 1.59 µm
    - nb traits/mm : 629

    CD 80 min/700 MB :
    - track pitch = 1.50 µm
    - nb traits/mm : 667

    DVD 3.95 GB (pas courant) :
    - track pitch = 0.80 µm
    - nb traits/mm : 1250

    DVD 4.7 GB :
    - track pitch = 0.74 µm
    - nb traits/mm : 1351

    Blue-Ray
    - track pitch = 0.32 µm
    - nb traits/mm : 3125

    La tolérance est de +/- 0.1 µm pour les CD et de +/- 0.01 µm pour les DVD, mais en pratique selon les constructeurs, il y a très peu de variation au sein d'un même disque. Je ne les connais pas pour les Blue-Ray.

    Si on peut retirer la surface réfléchissante d'un CD qui se trouve sur le dessus du disque, cela semble bien plus compliqué, voire impossible, avec les DVD et les Blue-Ray car la couche réfléchissante se trouve coincée entre deux couches de polycarbonate.

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 26-02-2009).]

  15. Posté(e)

    Salut

    La manip de double registration sur deux objets à mouvement différent fonctionne très bien aussi pour conserver net un fond de paysage se détachant sur la pollution lumineuse.

    Voici un exemple d'une photo faite avec l'APN de ma femme, un Powershot A80 (10 poses de 15 sec) : Orion vu depuis Le Havre, une ville championne au niveau de la pollution lumineuse :
    http://www.astrosurf.com/fred76/images/photos/oriona80.jpg

    A+

    Fred

  17. Posté(e)

    La Lulin au spectro mouliné par C. Buil : magnifique.

    Par contre, il dit "Of course, the CD aluminium coating is removed (an easy operation). "

    Comment fait-il pour retirer aussi facilement le revètement réfléchissant du CD. J'ai cherché sur le net, mais je n'ai rien trouvé...

    A+

    Fred

    PS : ma photo de Lulin, prise avec un simple APN compact (Powershot G5) se trouve sur ma page photos dans mon site http://www.astrosurf.com/fred76 . Elle n'est pas terrible, mais Lulin se trouvait juste au dessus d'un superbe lampadaire.

  18. Posté(e)

    Effectivement, si on ne connait pas un directeur complaisant (d'un collège ou d'un lycée, car les écoles maternelles et primaires ne font pas partie de la liste non plus)... point de salut chez Jeulin semble-t'il.

    On peut essayer chez Edmund Optic :
    http://www.edmundoptics.com/ (chercher dans Optics > Gratings)

    Il y a aussi AstroMedia (allemand) :
    http://www.astromedia.de/ (chercher dans Alle Artikel von A-Z > Beugungsgitter)

    Attention aux frais de livraison, il y a intéret à grouper les achats.

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 24-02-2009).]

  19. Posté(e)

    On voit bien la différence de finesse entre un réseau sur diapositive type Jeulin et un DVD. Les réflections et la diffusion à l'intérieur du DVD étalent la lumière et rendent le spectre moins lisible.

    C'est pourquoi je limitais dans mon message d'origine l'utilisation d'un tel système à la découverte pour les enfants.

    Pour un réseau de meilleure qualité, voir chez Jeulin (http://www.jeulin.fr). Compter de 14 à 15 EUR pour un réseau plastique (disponible en 530 et 1000 traits/mm) et le double pour un réseau en verre (disponible en 100, 300 et 600 traits/mm). Pour un réseau de précision, c'est environ 600 EUR.

    A+

    Fred

  21. Posté(e)

    Bonjour

    Dans IRIS, Pour décomposer une image RAW en ses 4 couches de couleurs, on doit utiliser la commande SPLIT_CFA [C1] [C2] [C3] [C4].

    Quelles couches de couleur correspondent aux 4 fichiers ?

    Dans la page Tutorial 5 on pourrait comprendre que :
    C1 = Vert
    C2 = Bleu
    C3 = Rouge
    C4 = Vert

    Mais est-ce toujours comme ça quelque soit le capteur et sa matrice de Bayer ?

    Théoriquement, la matrice de Bayer est configurée par les variables CFAX et CFAY contenues dans le fichier IRIS.INI, elles doivent contenir les "coordonnées du premier pixel rouge dans le coin inférieur gauche de l’image".

    Par défaut leurs valeurs sont :
    CFAX=1
    CFAY=0

    ce qui semble correspondre à une matrice
    [B][G]
    [G][R], mais j'en suis pas sûr.

    La matrice CCD de mon APN (Canon Powershot G5 équipé d'un CCD Sony ICX452) est de type :

    [G][B]
    [R][G]

    Comment dois-je paramétrer CFAX et CFAY pour cette matrice ?

    Quelles couches de couleurs contiendront les fichiers C1 à C4 de SPLIT_CFA ?

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 13-02-2009).]

  22. Posté(e)

    Ce n'est certainement pas une nouveauté, mais en ces temps de crise, ça vaut le coup d'être remonté.

    On peut réaliser un spectroscope avec une simple boite de céréales et un vieux CD. Voici la méthode proposée par Jerry Xiaojin Zhu sur son site :

    http://www.cs.cmu.edu/~zhuxj/astro/html/spectrometer.html (en anglais)

    Voilà une chose simple pour apprendre les rudiments de base, en s'aidant de la page de Christian Buil :
    http://astrosurf.com/buil/us/stage/session0/stage1.htm

    A noter que le nombre de traits au mm d'un CD est de 625 (1.6 µm entre 2 traits) et le nombre de traits au mm d'un DVD est de 1350 (0.74 µm). À cause des réflections sur la face miroir et la face supérieure du disque, il ne faut pas s'attendre à une image aussi nette qu'avec un réseau fin... c'est ce que le chinois précise bien sur son site, mais on peut déjà découvrir des choses sympas avec les enfants.

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 12-02-2009).]

  24. Posté(e)

    Bonjour,

    Il serait très interessant de tester de la même façon les APN Sigma équipés du capteur Foveon X3 (SD14 / SD15).

    Avec ce capteur, il n'y a plus de matrice de Bayer et chaque photosite enregistre les 3 couleurs (le travail se fait dans la profondeur et non sur la surface). Quel est le gain de cette technologie par rapport aux traditionnels capteurs à matrice de Bayer ?

    Au fait, Sigma vient de racheter Foveon...

    ===> Ajout 1 : vu que ces 2 APN sont limités à des poses longues de 30s, peu d'intéret pour l'astro.
    ===> Ajout 2 : Sigma annonce 14 MPix, mais en fait il n'y en a que 4,6 M. Toutefois, pour comparer des choux avec des choux, si on veut qu'un APN type Bayer ait la même résolution que le capteur Foveon, il lui faudra 4,6 x 4 = 18,4 MPix..., tout ça sur un rectangle de 20,7x13,8 mm c'est l'avantage du capteur Foveon.
    ===> Ajout 3 : Le test le plus complet que j'ai pu trouver sur le SD14 est http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/SigmaSD14.html


    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 29-01-2009).]

  25. Posté(e)

    Ça y est !

    Voici ma première photo prise avec la planchette équatoriale que je viens de terminer. La mise en station est loin d'être parfaite (faite au jugé) - mon viseur n'est pas fini - mais avec mon APN limité à des poses de 15s, une MES approximative est suffisante.

    Donc voici les Pléiades, assemblage de 20 poses de 5 s, focale 28.8 mm éq. 135 mm en 24x36, fermeture à 3.5, 100 ISO, traitement Iris 5.55 (offset puis registration, pas de dark car l'APN le fait automatiquement, pas de flat) et enfin Photoshop pour ajuster le contraste.


    (image en haute résolution)

    Mes 5 minutes de pose et la faible sensibilité du capteur du Powershot G5 ne permettent pas de voir les nébulosités... il faudra que je fasse une 40aine de photos en + pour les distinguer, je pense.

    A+

    Fred

    [Ce message a été modifié par Fred_76 (Édité le 24-01-2009).]