FC

Bonjour à tous, Astrosnap free permettrait de mettre son monture en station. Seulement voilà, j'ai téléchargé le logiciel : en anglais seulement, pas de notice, pas de menu ou d'onglet explicite sur la question ... Je ne pretique pas (encore) l'autoguidage, je découvre donc totalement ce type d'application. Quelqun peut-il me dire comment il faut procédé et/ou s'il existe des notices en français de ce logiciel. Je crois que la monture a une importance pour la durée de la manip permettant la mise en station : la mienne est une HEQ5. Merci d'avance pour vos conseils. François

Merci Arnaud pour ces infos : logiciel chargé en français et aide consulté. Le paramétrage semble assez compliqué pour un novice comme moi, et de plus avec mon HEQ5, je ne crois pas qu'il soit possible de parler de tour de vis et de déplacement au mm des axes => la méthode empirique au pif pour les corrections proposées par le logiciel suffirait-elle ? (je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ...). Merci. François

Merci pour vos réponses. J'ai noté : "Mais il faut vraiment que la mise en station soit nickel, sinon en plus de l'erreur périodique tu as de la dérive et là, cela ne pardonne pas." Une mise en station nickel est-elle possible avec le viseur polaire de la HEQ5 ou bien faut-il en passer par l'itération avec occulaire réticulé ? Autre intérpgation, mon PC qui n'est pourtant pas si ancien, ne parvient pas à ouvrir plus de 10 image JPG issues de mon EOS 350D ; je traite avec MaximDL de Orion, comment peut-on compositer 100 images ? Merci pour vos conseils. François

Merci pour vos réponses. Ludo, merci pour tes précisions et le partage de ton expérience. J'ai acheté récemment le tube et la monture d'occasion... Chaque progression dans la connaissance de cette passion a son lot de déception face au matériel dont on dispose mais pour l'instant la marche que je viens de franchir me satisfait (je disposais avant mon achat d'une lunette 60/700 achromatique sur skyview I de Sky optic). Je vais quand même faire des essais sur des amas lumineux et attendrai la prochaine marche pour me faire plaisir sur les objets moins lumineux. Encore merci.

Bonjour à tous, Avec un APN (EOS 350D par exemple), quel est le temps de pose maxi théorique supporté par le capteur (en mettant de côté les Pb de guidage, etc.) ? Si on le monte sur un N200/1000 sur HEQ5 quel est le temps de pose maxi pratique (en tenant compte des Pb de suivi). Merci pour vos réponses.

Bonjour, J'ai lu dans un ouvrage que les capteurs de boitier numérique pouvaient souffrir des chocs thermiques : plus à cause de la condensation et des traces qu'elle peut laisser que de la différence de température elle-même. Ils vont même jusqu'à conseiller de mettre le boitier dans un sac plastic fermé pour limiter ces risques ! Quelqun a-t-il déjà connu des déboires sur son boitier ? Comment procédez-vous ? Merci pour vos conseils et bonne soirée de la Saint Sylvestre.[Ce message a été modifié par FC (Édité le 31-12-2008).]

Les avis sont contradictoires, le débat est donc lancé ! Alors, que faut-il faire. Protéger ou pas protéger ? Avant, pendant ou après ? Parmi tous les utilisateurs d'APN type EOS 350D, quelqun qui ne protège pas a-t-il déjà eu des problèmes ? Allez, un petit sondage : qui protège et qui ne protège pas ?

Merci Claude pour votre réponse. Je n'aurais jamais imaginé devoir protéger le boitier à ce point ! Mais alors, comment s'opère la mise au point, le déclenchement, la vérification de la qualité de la prise de vue ?

Effectivement TRIATLAS est très complet : 3 niveaux différents de précision (jusqu'à la magnitude 13 !). Par contre, il faut prévoir du papier : l'ensemble tient dans un gros classeur.

Bonjour, Le primaire de mon Newton est poussiéreux. Quand on le regarde à la lumière ambiante, seules quelques rares grosses poussières sont visibles et le miroir semble impeccable. Mais, si on projette la lumière d'une lampe torche dessus, alors là c'est l'horeur. De même, quand je rentre le tube dans la maison et que la buée s'empare de la surface du primaire : plein d'irrégularités à la surface ... Est-ce génant et à quel point ? Est-il possible de faire quelque chose sans risque ? Merci.PS. : si nécessaire, j'ai des photographies pour se rendre compte.

OK, OK, je range de coté ma "tatasserie" et me réjouis d'avoir un miroir presque super propre. Merci pour tous vos conseils que je vais suivre avec sagesse.

Bonjour, Ayant une caméra CCD pour l'imagerie planétaire, j'ai préféré investir dans des lentilles de barlow plutôt que des occulaires. J'ai un occulaire ANTARES 70° de 14 mm et une lentille de Barlow télévue 2X. Je viens de faire l'acquisition d'une powermate 5X. Ais-je intérêt à tenter d'associer les deux barlow avant ma caméra CCD (ou l'occulaire) ? Quels sont les inconvénients possibles de ce genre d'assemblage ? Merci pour vos conseils. Elément important : mon tube est un Newton 200/1000. François.

Voici donc l'image du primaire éclairé par une lampe torche

Voici donc l'image du primaire éclairé par une lampe torche

En fait, ma caméra a un capteur CMOS avec des pixels de 5,2 microns. Donc si je suis le raisonnement : 5,2 X 3,44 = 17,9 ; 17,9 X 200 = 3577 mm ; conclusion, même la barlow 5X seule est bien trop puissante, le fait que ce soit une powermate n'y changera rien ?! On devrait vraiment mieux se renseigner avant d'acheter :-( Merci

En fait, ma caméra a un capteur CMOS avec des pixels de 5,2 microns. Donc si je suis le raisonnement : 5,2 X 3,44 = 17,9 ; 17,9 X 200 = 3577 mm ; conclusion, même la barlow 5X seule est bien trop puissante, le fait que ce soit une powermate n'y changera rien ?! On devrait vraiment mieux se renseigner avant d'acheter :-( Merci

En fait, ma caméra a un capteur CMOS avec des pixels de 5,2 microns. Donc si je suis le raisonnement : 5,2 X 3,44 = 17,9 ; 17,9 X 200 = 3577 mm ; conclusion, même la barlow 5X seule est bien trop puissante, le fait que ce soit une powermate n'y changera rien ?! On devrait vraiment mieux se renseigner avant d'acheter :-( Merci

OPPY, Comment faire pour insérer une image ? Impossible de copier/coller. Faut-il avoir une page perso sur ce site ?

Merci pour ces premiers avis. S'il y en a d'autres ... Sinon, rendez-vous pour les premières photo avec cette configuration, un jour sans trop de turbulance atmosphérique si les nuages qittent le ciel picard (pour demain, c'est foutu pour le rendez-vous de vénus avec la lune) ;-)

La monture est une HEQ5.

Merci GEBE. Je me suis lancé cet après-midi et en bidouillant un peu, j'ai compris que sur le secondaire, c'est la visse centrale qui est tirante poussante et les trois autres qui sont poussantes pour le calage. Sur le primaire, sur Skywatcher, ce sont les visses alènes (orth?) qui sont bloquantes et les cruciformes qui sont tirantes poussantes. Au final, collimation réussie, j'espère que je verrai la différence.

Bonjour, Sur un SkyWatcher N200/1000, quels sont les vis tirante-poussantes et les vis de calage des miroirs primaire et secondaire ? J'aimerais être sûr de moi avant de faire n'importe quoi en collimatant l'instrument. Merci.

Bonjour, J'ai entendu dire que le miroir secondaire ne doit pas être exactement au centre du tube pour un newton 200/1000. Est-ce vrai ? Je me pose cette question pour mon Sky Watcher.

Bonsoir, J'envisage finalement (en l'absence de réponse à mon message d'hier) d'acheter le tube cité en sujet. Quelqun possède-t-il ce tube ou l'a-t-il déjà utilisé ? J'aimerais avoir un avis sur la qualité, les points faibles, les points forts, etc. ? Pour un budget de 500 € pour le tube seul, y a-t-il un meilleure choix à faire ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, Voilà un an que je regarde le ciel avec une lunette bas de gamme 60/800. J'ai acheté pour améliorer le confort d'observation une monture de chez Sky optic : Sky view I qui supporte au maximum 7kg, une barlow 2X et de occulaires de qualité. Seulement voilà, la lunette ne suffit plus, l'envie de voir le détail d'amas globulaires, d'obtenir des images sympas des planètes avec une orion star shoot solar système II, de découvrir les galaxies du lion, etc... la passion qui monte .. Mon budget serait d'environ 500 € pour un nouveau tube optique. Deux produits ont attiré mon attention : ORION Newton 150/750 optimisé imagerie CCD MEADE Schmidt Newton 152/762 série LXD 75 Mais, une promo sur un VIXEN Maksutov Cassegrain 200/1950 VMC200L me fais hésiter à casser un peu plus la tirelire. Je me doute que ce tube n'est pas comparable aux précédents mais je ne suis pas sûr que le plaisir procuré soit à la hauteur de la différence de prix. Quelqun peut-il m'éclairer ? Merci.