FC
-
Compteur de contenus
131 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 45724
Messages posté(e)s par FC
-
-
HEQ5
dans Astronomie pratique
Bonjour à tous,
Sur l'équilibrage, j'ai également des dificultés à avoir un résultat parfait sur la même monture avec un N200/1000. Néanmoins, est-il vraiment indispensable et même possible que le tube soit stable toutes molettes déserrées en toute position ?
François -
Merci à tous pour ces conseils.
Pour le perçage, je n'aurai pas vraiment besoin de faire d'avant trou car le décallage entre le crayford d'origine et le KEPLER n'est que de 2 mm, j'envisage donc d'agrandir les trous existant qui font 5 mm de diamètre à 6 mm en espérant de pas déformer la périphérie du trou par trosion lors du perçage.
Y a plus qu'à ... -
Ahhhh ! C'est bien ce que je craignais ... (pour les deux premières réponses)
Je n'ai jamais démonté les miroirs, et j'appréhende cette étape que j'espère pas trop compliquée ni délicate. J'en profiterai peut-être pour nettoyer la surface des miroirs.
Des conseils pour le démontage, nettoyage et remontage des miroirs sur SW200/1000 ?
Merci
PS : je viens de prendre connaissance de la réponse de hervé, aye aye ça se complique .... En plus de la limaille, une de mes inquiétudes est la vibration provoquée par la perceuse ou la Dremelle !
D'autres avis pour m'éclairer ?[Ce message a été modifié par FC (Édité le 08-04-2009).]
[Ce message a été modifié par FC (Édité le 08-04-2009).]
-
Bonjour à tous,
Pour fixer un crayford KEPLER sur mon SW 200/1000, il va faloir que j'agrandisse les trous de fixation d'origine (je penses de 5 à 6 mm).
Quelqun a-t-il déjà réalisé ce type de manip ? Quel est l'outil le plus approprié ? Quelles précautions particulières faut-il prendre (pour les miroirs) ?
Merci pour votre aide.
François -
Tout bêtement ... merci Vincent.
Reste maintenant à voir pour l'écartement entre les trous de fixation ... A quand une véritable standardisation entre les différents fabricants !... -
Bonjour à tous,
J'ai fais l'acquisition d'un crayford KEPLER "de luxe" avec microfuser 1/10 pour améliorer mon tube SW 200/1000.
Seulement voilà, je n'ai reçu aucune notice et une des quatre vis de fixation est à placer sous le dispositif de mise au point : j'ai bien tenté de déserrer les diverses visses avec clef alen mais lorsque j'ai vu le roulement à bille, j'ai pris peur et arrété la manip ...
Quelqun a-t-il déjà placé ce type de crayford ?
A lire quelques sujets sur les forum, j'ai cru comprendre qu'un autre problème m'attend : l'écartement entre les vis de fixation sur le tube n'est pas standard ... aaaaargh !
Merci pour vos conseils.
François -
Bonjour et merci pour vos contributions.
Je ne fais de l'astronomie que depuis 1 an et de l'astrophoto depuis 3 mois et lespremiers résultats que j'obtiens avec l'APN, sans chercher la perfection, en comparaison du visuel m'amènent à poursuivre sur la voie de la photo (tellement plus de détail et d'éléments accessibles).
Mais au fait, pour ce qui est de la Somme, pas plus d'info ?
Merci pour les liens sur les clubs, mais l'un ne pratique quasiment pas l'observation et l'autre ne se réunit plus depuis plus de six mois ...
François -
Bonsoir,
Choix de filtre, bon temps de pose compte tenu de mon matériel, compositage et traitement des images, etc... je galère seul dans mon coin depuis 6 mois (mes débuts) et c'est dur !
Existe-t-il un groupe d'astro amateur dans la Somme qui se réunisse un coup de temps en temps pour de l'observation et du partage d'expérience en traitement d'image ?
Merci d'avance pour votre aide.
FC -
Ah ! finalement, je vois que le sujet anodin Raw ou JPG fait encore vibrer les touches des claviers ... finalement !
Et sincèrement, j'ai vraiment du mal à tout comprendre.[Ce message a été modifié par FC (Édité le 01-04-2009).]
-
Merci vanapouts pour ton soutien.
Merci pour les 600 sec.
Désolé pour le reste ... dorénavant, google, téléphone aux magazins, lecture des notices sur internet, confrontation des sources aux informations différentes et contradictoire par recherhe d'autres sources d'informations, etc. etc.
Promis, je ne vous embête plus bien que je trouve vos réponse bien utiles et sympatiques ;-I
Bon cieux.
François[Ce message a été modifié par FC (Édité le 31-03-2009).]
-
Merci pour vos réponses à cette question de candide qui, je le reconnais, n'a pas pris le temps de chercher avant si le sujet n'avait pas été déjà traité ...
Je n'en suis qu'à mes premiers essais de photo astro sans parvenir à trouver l'aide d'un club ; alors nos échanges me sont précieux. Jusqu'ici mes premiers résultats en JPG me satisfaisaient, je suis heureux d'apprendre que je serai encore plus satisfait en RAW et au moins maintenant je sais pourquoi. Merci à vous.
Je tente encore une question de candide : combien de temps pour une période complète de vis d'HEQ5 ?
François -
Bonjour,
Je vois régulièrement écrit qu'il est préférable d'acquérir ses images au format RAW plutôt que JPG. Qu'en est-il véritablement ? Quel est l'avantage du fichier RAW beaucoup plus volumineux pour, apparemment, une même définition en nombre de pixel ?
Merci pour vos réponses.
François -
Jusqu'ici, et sans mise en station parfaite avec logiciel ou méthode bigourdain, je réalise des poses de 1 mn avec un APN au foyer d'un tube de 1000 mm de focale : il y a quand même 50% de déchet mais ça permet déjà de se faire plaisir.
J'essaye pour la première fois ce soir la mise en station assistée par Astrosnap, je pourrai en dire plus sur les résultats demain ... -
Bonjour,
Pour du gratuit, c'est effectivement remarquable, très détaillé, à recommander largement ; prévoir néanmois deux gros classeurs pour ranger tout ça. -
Fabrice,
Je ne suis pas du 91, donc pas de conseil à donner pour un club.
Pour ce qui est du choix de matériel, je me trouvais à peu près dans la même situation que vous il y a un an et j'ai fait le choix suivant : achat d'occasion d'un Newton 200/1000 mm sur une monture équatoriale motorisée sur les deux axes de qualité moyenne (HEQ5). Pour un budget de 600 , je suis très satisfait : très bien en lunaire avec caméra, bien en planétaire à l'occulaire et je pense aussi avec caméra, et bien qu'en étant à mes débuts, bonnes surprises en photographie du ciel profond (par exemple le couple M81 et M82 déjà un peu détaillé avec compositage de quelques poses de 1 mn (sans guidage) - je mettrais bien la photographie mais je ne sais plus comment on fait ;-).
Le coût de la bague d'adaptation est dérisoire comparé au reste du matériel.
François -
Bonjour,
J'ai une HEQ5 avec un newton 200/1000 mm dessus : jusqu'ici, je n'ai jamais eu à me plaindre de cette monture. Et puis, lourd c'est plus fiable, lourd c'est sûr ; si ça marche plus, tu peux taper avec (clin d'oeuil à SNATCH).
François -
Ah, là c'est bon, ça marche et j'ai tout compris ...
Merci Denis pour ce lien et merci OPPY pour le soutien du début.
François -
OPPY,
C'est donc bien ce que je disais au début, je dois pas être très malin ... ;-)
Comprends pas ce qu'il faut copier et où : faut-il remplacer le contenu d'un fichier existant, faut-il simplement créer un nouveau fichier au même emplacement que le fichier langage existant avec le contenu texte du lien au format txt ? J'ai essayé plein de truc et rien ne fonctionne !
J'comprends pas ; y a pas, j'comprends pas -
Merci OPPY
Le lien semble intéressant, mais les informations fournies ne sont pas très explicites et toutes mes tentatives se soldent par un échec ...
Des informations plus précises ou d'autres pistes ? Merci
Sinon, il faudra que je me mette sérieusement à l'anglais scientifique ! -
Ouf ... Je me sens moins seul d'un coup !
Sur le lien suivant pourtant, ça semble facile de traduire le logiciel en français, il suffit de choisir français dans les options ; seulement dans le menu déroulant, moi j'ai pas français. http://astrojupiter.ovh.org/WordPress/wp-content/uploads/NOTICE_SIMPLIFIEE_DE_REGISTAX.pdf
Par contre, sur mes premiers essais sous vista, je n'ai pas rencontré de problème.
D'autres expériences, et surtout un lien sur un RegiStax avec l'option français ?
Merci. -
Bonjour à tous,
Pas très malin, je ne trouve pas registax 5 en français ...
Quelqun peut-il m'indiquer un lien ? Merci.
François
-
Merci SACI
Démonstration impressionnante des fonctionalités d'ASTROSNAP ... Bravo.
La seule caméra dont je dispose est une orion starshoot Solar système II (pour le ciel profond, j'utilise un APN), j'espère que ça fonctionnera ; j'essaye dès que le ciel redevient favorable ...
François.
PS : je cherche également un site pour télécharger REGISTAX en français, si quelqun a un lien ? Merci. -
Merci Arnaud pour ces infos : logiciel chargé en français et aide consulté.
Le paramétrage semble assez compliqué pour un novice comme moi, et de plus avec mon HEQ5, je ne crois pas qu'il soit possible de parler de tour de vis et de déplacement au mm des axes => la méthode empirique au pif pour les corrections proposées par le logiciel suffirait-elle ? (je n'ai pas encore eu l'occasion de tester ...).
Merci.
François -
Bonjour à tous,
Astrosnap free permettrait de mettre son monture en station. Seulement voilà, j'ai téléchargé le logiciel : en anglais seulement, pas de notice, pas de menu ou d'onglet explicite sur la question ...
Je ne pretique pas (encore) l'autoguidage, je découvre donc totalement ce type d'application.
Quelqun peut-il me dire comment il faut procédé et/ou s'il existe des notices en français de ce logiciel.
Je crois que la monture a une importance pour la durée de la manip permettant la mise en station : la mienne est une HEQ5.
Merci d'avance pour vos conseils.
François
Faire des trous dans le tube !
dans Astronomie pratique
Posté(e)
C'est vachement bien ces forums ...
J'étais bien parti pour tout démonter avant le message de m@s ... Seulement voilà, d'habitude je n'aime pas forcer en mécanique, mais là, c'est vrai qu'en faisant un petit effort finalement ça rentre et en plus, en serrant bien les boulons, le tube se plaque parfaitement sur le support. Merci m@s ! Je n'ai plus qu'à refaire la collimation et à essayer cette nouvelle amélioration.
Au passage, si j'ai changé, c'est parcequ'il y avait énormement de jeu (5mm) sur le Crayford d'origine : après démontage et par curiosité j'ai regarder de plus près sa confection => il suffisait de serrer deux vis allen pour supprimer le jeu :-( J'espèree néanmois que le Crayford m'apportera plus de satisfaction.
François