FC

Magnifique ! Et l'image au T300 est déjà très détaillée.
Où ce trouve cette célébrité ?
Cordialement,
FC

Me revoilà avec cette nouvelle image issue d'un nouveau prétraitement suite aux conseils de bboulant : j'ai décoché l'"optimisation" de la fenêtre traitement et choisi "médiane" pour le master dark. La zone rouge est toujours présente mais beaucoup plus discrète ! Merci donc ; mais comme j'aime bien comprendre les choses , pourquoi cela change-t-il à ce point le résultat ?
Autre question liée au nombre encore important de points chauds sur l'image finale : 2 dark toutes les 5 prises ce n'est pas suffisant ?

Vincent, au vu du résultat, je ne suis pas sûr qu'il soit encore nécessaire que je t'enuie avec mes fichiers. Ceci dit, ils sont en train de se télécharger ; à toi de me dire ...

Cordialement,
FC

Merci Vincent pour ta réponse.
Durée de mes dark = 180 s comme pour les images.
Obscurité = je place systématiquement le cache sur le tube.
Puis-je abuser et proposer de mettre mes fichiers bruts en téléchargement ?
FC

Salut,
Merci bboulant pour le lien vers le tuto d'iris. C'est bien la manip indiquée dans celui-ci que j'ai pratiquée et repratiquée après votre message ; et pourtant la zone rouge persiste ...
Une idée ?
FC

Pour la zone rouge orange du coin, j'ai vérifier sur le dark maitre en mettant les seuils à 20 et 0 sur iris et effectivement une zone claire correspondant à la zone rouge orange du coin apparaît.
Cela signifit-il que mon prétraitement n'est pas bon ? Le prétraitement automatique d'iris ne traiterait pas tous les artéfacts ?
Merci pour votre aide ...
Cordialement,
FC

Merci pour ces nouveaux compléments d'information.
Pour la soustraction des dark, j'utilise la fonction faire un dark avec l'option "moyenne" d'IRIS et le prétraitement automatique du menu photonumérique : vincent, cela peut-il confirmer tes hypoyhèses sur une mauvaise soustraction des darks (points chauds et zone rouge du coin) ?
Pour le défiltrage, j'hésite car j'utilise aussi mon APN pour des photos classiques et j'avais l'impression jusqu'ici que ce n'était pas un frein majeur ; néanmoins, je n'ai jamais eu l'occasion de comparer pour évaluer la différence entre non défiltré et défiltré.
FC

Merci, merci ...
Le traitement sous IRIS, je ne connaissais pas ; alors je ne suis pas sûr de pouvoir reproduire la procédure de vincent. Je suppose que derrière "logarithme", "white", etc. il y a plus qu'une simple commande IRIS ?
Pour ce qui est des dark, j'en fais deux toutes les sept poses (5 poses tube ouvert, 2 tube obstrué) ; certains d'entre eux contiennent très peu de points chauds.
Pour la zone rouge en haut à gauche, je ne comprends effectivement pas d'où ça provient ; je l'ai systématiquement.

Et dernière petite question, si je devais faire une amélioration sur ma configuration, laquelle m'apporterait le plus grand gain selon vous ?

Encore merci.
FC

Voici le fichier PIC : http://dl.free.fr/qOSxRZPXc

Bonjour,
Voici ma deuxième image d'astrophotographie :
N200/1000, HEQ5 en guidage manuel, Canon 350d non défiltré,filtre astronomik CLS
très bon ciel dans la nuit du 16 au 17 février depuis une terrasse en périphérie de grande ville (donc pollution lumineuse importante),
31 poses de 180s à 800 iso + 10 flat + 10 dark + 5 offset,
prétraitement IRIS et traitement sur photoshop élément 8.

Voici ce que ça donne avec traitement de base (je ne sais pas comment tirer profit du traitement sous photoshop) :

Je suis sûr qu'il est possible de faire mieux en traitement de l'image et j'aimerai voir à quel point il est possible de faire mieux ; pour voir ma marge de progrès. Alors, voici le lien vers le fichier issu du prétraitement IRIS : http://dl.free.fr/tXZe6YSeZ

Merci d'avance pour vos avis et démonstation de traitement.
Cordialement,
FC

[Ce message a été modifié par FC (Édité le 17-02-2010).]

Bonjour,
Voici ma configuration : N200/1000 sur HEQ5 avec 350D au foyer.
J'ai déjà un filtre astronomik CLS clipsable pour canon.
Je souhaite acquérir un nouveau filtre pour faire de la photo même avec la lune et pouvoir l'utiliser aussi en visuel. Je m'oriente donc vers un filtre 50,8 mm.
Dans l'ordre de préférence, les objets que j'aime photographier : galaxies, nébuleuses plantaires puis nébuleuses difuses.
J'aimerais avoir votre avis sur le type de filtre adapté à mes besoins et configuration en bon rapport qualité/prix.
Merci pour vos avis.

Bonjour bboulant,
Le temps de pose pour mes flat était de 1/15 s, mon flat maître n'est issu que de la combinaison de 2 images (je débute ...).
Pour ce qui est du fichier cosmetique, je l'ai créé mais dans mon processus d'identification du problème en procédant étape par étape je me suis arrêté à la division du flatfield dans l'ordre du menu déroulant puisque c'est à ce moment là que les points rouges facheux apparaissent.
FC

Bonjour cosmojuju,
Je ne suis pas un pro, mais j'utilise un 350d non défiltré avec un clic CLS depuis ma terrasse en pleine ville et les resultats ne sont pas trop mauvais.
Il est donc à mon avis tout à fait possible d'utiliser CLS sur 350d non défiltré, sauf niveau d'exigence élevé.
FC

Bonjour à tous,
Lors de mes derniers traitements d'image avec IRIS, de nombreux points rouges (comme des points chauds) subsitaient après le prétraitement automatique d'IRIS.
J'ai donc entrepris de faire le prétraitement étape par étape pour identifier la source du problème : les points apparaissent après la division par le flat field.
Quelqun sait-il quelle peut être la cause de ce problème, sachant que sur le fichier maître du flat, rien n'est visible sur ces points (ou alors je ne sais pas les voir)...
Merci pour votre aide.
FC

Merci, merci à tous pour ces échanges fort intéressants.
J'espère effectivement ne pas avoir à décoller le secondaire : ce doit être un travail bien délicat.
Ceci dit, la première fois que j'ai cherché à faire la collimation, j'ai dû agir sur les pattes de l'araigner (qui n'étaient plus à angle droit) afin de déplacer légèrement le porte secondaire et avoir ainsi la totalité du primaire visible dans le secondaire en se plaçant dans l'axe optique ...
Je retente une collimation ce soir et regarde avec précision les diférents points évoqués pour être plus précis dans mon prochain post sur le point qui fait vraiment défaut.
FC

Merci Régis pour ton retour d'expérience. Merci Eric pour ta proposition de décollage/recollage.
Il serait donc possible, en ayant les branches de l'araignée à angle droit et sans avoir à recoller le miroir secondaire (ce dont je ne me sens pas vraiment capable à ce jour), d'obtenir une collimation parfaite sur SW 200/1000 !?
Je vais triturer à nouveau les vis de réglage ...
Merci
S'il y a d'autres retours d'expérience, je suis toujours intéressé ...
FC

Bonjour à tous et plus particulièrement aux possesseurs de Newton SW 200/1000,
Ma première collimation sur ce tube m'a amené à modifier la position du secondaire en agissant sur les vis de l'araignée. Seulement voilà, pour une bonne collimation, plus d'angle droit entre les tiges, et sur les photographies, deux faiseaux sur les étoiles là où il ne devrait y en avoir qu'un.
J'ai donc entrepris de refaire ma collimation en commençant par remettre l'araignée à angle droit. Mais, avec cette position imposée, pour avoir un bon alignement des axes focaux le miroir primaire n'apparait plus en totalité dans le secondaire ...
Aux possesseurs de N SW 200/1000, avez-vous rencontré le même problème, et si oui, comment l'avez-vous résolu ?
Merci d'avance.
FC

Moi aussi. Peut-on envisager des soirées astro communes ?

Merci Antoine,
le 80 après ton prénom signifit-il que tu réside dans le Somme ?

Merci pour ces premiers retours.
Seb G l'image est effectivement mieux (plus naturelle) avec tes corrections, faites sous photoshop je suppose ? (quoique quelques étoiles deviennent rouge ?!).
extraT, j'ai utilisé l'option optimiser pour mon traitement sous IRIS. Ce que je ne comprends pas c'est que quand je compare le fichier maître dark avec mes images, je retrouve bien les mêmes pixels chauds. Et pourtant, après traitement et avant conversion des CFA, je constate que les points chauds sur la trame rouge sont restés ... ? Quelqun a-t-il déjà rencontré ce problème ?
FC

Bonjour à tous,
Voici ma première image traitée "sérieusement" (avec flat, dark et offset).

Configuration : N200/1000 sur HEQ5 avec guidage manuel + APN350D avec filtre CLS
5X5mn (sur 9 poses, mais quatre d'entre elle avaient des étoiles irrégulière cause mauvais suivi) + 5 X (dark, flat, offset).
Prétraitement et compositage IRIS + Photoshop.
Il y a déjà deux problèmes que je n'arrive pas à régler : le persistance de points chauds uniquement sur la couche rouge (à cause du filtre CLS ?), et la forme irrégulière des aigrettes ...
Il y a sans doutes plein d'autres défauts. Je suis preneur de tous vos avis pour améliorer mes prochaines prise de vue et prochains traitements.
Merci

Exalastro,
Concernant le traitement des images sous photoshop, les articles de M. OUTTERS dans un mensuel très connu d'astronomie amateur sont très bien faits à condition de les prendre dans l'ordre quand on débute. Mon degré zéro du traitement a pu décoller légèrement grace à ses conseils et à ceux des experts du forum bien sûr ;-).
D'ailleurs, j'attends avec impatience qu'il traite un jour de la façon de récupérer une bonne balance des blancs suite à l'utilisation de filtres qui modifient quand même beaucoup la couleur des images.
Bonne continuation,
FC

Merci,
La réponse de pierro fait écho à une autre de mes interrogations : quand l'équilibrage est-il vraiment satisfaisant ? En perfectionniste, j'aurais tendance à penser que c'est quand on obtient l'équilibre absolu, sans aucun mouvement. Seulement, je constate que si cet équilibre peut être vaguement atteint en Ascension droite, c'est beaucoup plus compliqué en déclinaison. En effet, l'APN modifie tellement le centre de gravité de l'ensemble que dans certaines positions, quoique l'on fasse, impossible d'équilibrer => le tube a toujours tendance à tomber plus ou moins rapidement.

Pour régler le problème du jeu, il fallait y penser ! C'est tout bête ... Merci. Reste à voir ce que ça donne aux environs du méridien (je suppose qu'il faut accentuer encore plus le déséquilibre ?).
FC

Bonsoir,
Pour faire des photos en guidage manuel, je charge mon HEQ5 avec un N200/1000, un APN, une lunette 60/700 et une Webcam ; la charge totale fleurte avec les 13 kg ... Jusqu'ici tout va bien si ce n'est un léger jeu en AD (préexistant à la charge conséquente) qui perturbe mon suivi manuel (retard de réaction).
J'ai deux questions :
- Quelle risque je prends en chargeant mon monture à la limite (voire un peu au-delà) de sa capacité ?
- Est-il possible de supprimer le jeu en AD et comment faire ?
D'avance merci !
FC

Christian,
Bien que tout jeune sorti de l'oeuf en Astrophoto (je n'en suis qu'à ma deuxième tentative de traitement), j'appuie sur l'idée qu'iris doit exiger le flat => c'est grâce à ça que je me suis imposé d'en faire, d'en rater, et de réaliser pleinement la nécessité d'en faire. Donc, si nouveau message il y a en l'absence de fichier flat.pic, ce devrait être : "Attention vous faites erreur, pas d'astrophoto de qualité sans flat !"
FC

Encore merci Pierre. Il suffisait de regarder et de chercher à comprendre ... Je ferai bonne usage de ces conseils.
FC