FC

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    131

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 45724

Messages posté(e)s par FC

  1. Posté(e)

    Merci Pierre,
    L'image est un brut et mon canon n'est effectivement pas défiltré. Il faut aussi ajouter que l'image a été pris avec filtre CLS, d'où le faible niveau du rouge par rapport au vert et bleu.
    Je débute dans le traitement d'image et c'est vraiment dûr (ou plutôt long) quand il n'y a personne pour accompagner. Comment fait-on pour connaître la valeur d'intensité d'un pixel pour chaque couleur ?
    FC

  4. Posté(e)

    Bonjour,
    Ayant compris que le Flat était un passage obligé à l'astrophoto de qualité, j'ai fait mes premiers essais hier soir (21h30) sur fond de ciel bleu avec APN. Ce n'est qu'à partir du 1/100ème que l'image obtenue n'était pas toute blanche. Je décidais donc de faire 7 prise au 1/100ème qui donnaient une image bleue avec le vignetage bien apparent.
    Seulement voilà ; l'intégration de ces images avec seuil à 5000 ne m'a pas permis d'avoir une image traitée au final sans vignetage (13 images prises la même nuit mais à 2h00) !
    Voici un des flat au format RAW (voir le fichier nomméFlat200ème). http://www.mediafire.com/?sharekey=d327a082b6a9ad7d0c814df2efeadc50e04e75f6e8ebb871
    Quelqun peut-il me dire si ce flat est "normal" et exploitable ? Si oui ( et à la condition que l'on puisse répondre à cette question dans l'absolu !), je creuserai d'autres pistes pour comprendre.
    Merci.

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 23-06-2009).]

  6. Posté(e)

    Wahou!....
    Merci Lio pour les minutes consacrées au traitement de mes images ; je n'en reviens pas du résultat en 10 mn (alors que j'ai passé un heure pour obtenir l'image juste au dessus).
    Pour la couche rouge sans signal, il y a effectivement pas mal de pollution lumineuse sur mon site. Mon APN n'est pas défiltré. Peut-être que cela joue ? Néanmoins, un essai avec la même coniguration avant hier sur M57 m'a permis de sortir le rouge en périphérie de la nébuleuse.

    Pour obtenir ce résultat, as-tu uniquement utilisé les fonctions de bases d'IRIS (prétraitement, registration et empilement) ou bien as-tu utilisé d'autres fonctions plus subtiles ?
    Question de débutant : en quoi avoir plus de dark et de flat permet d'améliorer le traitement de l'image ?
    Encore merci.
    FC

  8. Posté(e)

    Je me suis donc mis à IRIS et voici le résultat : c'est mieux mais toujours terne coté couleur et il n'y a pas tant de détail que ça. En plus, en utilisant la balance des couleur pour essayer de ratraper du rouge (filtre CLS) mon fond de ciel devient rouge => pas terrible ...

    Et voici une brute de 3 mn en 0-2000 pour vous faire une idée (il n'y a effectivement pas beaucoup de signal pour 3 mn en 200 mm, non ?)

    Je défriche, je découvre, je nage, je .... Encore merci pour votre aide précieuse.

    PS : MIZAR, au fait c'est quoi DDP ?

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 21-06-2009).]

  9. Posté(e)

    Effectivement, je n'ai pas de flat donc pas de fichier et j'ai laissé la rubrique de la fenêtre prétraitement vide pour Flat car sinon il me mettait un message d'erreur "je ne trouve pas le flat.pic".
    Selon bboulant, il faudrait que je crée un flat bidon. C'est quoi un flat bidon ?
    Merci

  10. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Je sais pourquoi j'ai toujours éviter d'utiliser IRIS jusqu'ici : au premier abord c'est quand même compliqué.
    Je ne comprends pas pourquoi, j'ai le message d'erreur suivant alors que les fichiers existent dans le répertoire.

    A l'aide ...
    FC

  11. Posté(e)

    Bon donc y aurait un truc qui cloche avec DSS ! pourtant j'ai quand même bien eu l'impression qu'il empilait les 15 poses => en atteste la présence d'un léger trait à gauche de l'image correspondant au passage d'une météorite sur un des 15 clichés.
    Pour creuser et voir ce que donnerait un empilage et un traitement par les pros, à la demande de lio, voici mes clichés :
    http://www.mediafire.com/?sharekey=d327a082b6a9ad7d0c814df2efeadc50e04e75f6e8ebb871

    A vous lire ou voir ...
    Encore merci.
    FC

  12. Posté(e)

    Merci lio, j'ai shooter en RAW à 800 asa. Effectivement, même sur le pauvre écran de l'APN mes brutes me semblaient plutôt bonnes, d'où ma déception à l'arrivée.
    Pour ce qui est de mettre mes brutes à disposition pas de problème, mais quelle est la manip à faire ?
    FC

  13. Posté(e)

    Ca y est ! Après quelques mauvaises manips j'ai enfin réussi à mettre l'image avec une résolution moyenne (merci quand même Penn).
    J'ai oublié d'ajouter une précision : le site utilisé est ma terrasse en pleine banlieu de grande ville bien poluée et mon 350D n'est pas défiltré. Si je pose plus de trois minutes (j'ai essayé 5mn) le fond de ciel est tout bleu (à cause du filtre CLS).


    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 18-06-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 18-06-2009).]

  14. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Au risque de baisser nettement le niveau de la qualité des images de ce forum, je soumets ma première photo-astro aux avis des pros :
    N200/1000 SW + APNCanon350D + filtre CLS + guidage manuel
    15X3mn + 2 dark ; empilement avec DSS et traitement sur DSS.

    Bien sûr, je suis un peu déçu : peu de détails, pas de couleur ...
    Autodidacte complet, je galère surtout sur le traitement. Merci pour tous vos avis qui me permettrons de progresser.
    FC

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 18-06-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 18-06-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 18-06-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 18-06-2009).]

  15. Posté(e)

    Merci Vincent pour ces précisions.
    Je ne suis pas sûr de bien comprendre l'offset du point 3 => s'agit-il simplement de s'assurer que les branches de l'araignée sont bien parallèles au tube pour que la lumière réfléchie par le miroir ne rencontre sur son pasage que la tranche des branches ?
    Par ailleurs, si je comprend bien, on ne peut pas avoir à la fois les branches bien alignées et perpendiculères ET une bonne colimation ? C'est ennuyeux ! Dans ce cas ne vaut-il pas mieux privilégier quand même la colimation ?
    Encore merci pour vos conseils.
    FC

  16. Posté(e)

    Bonjour,
    Le sujet m'intéresse aussi.
    De mon côté j'ai acheté le filtre clipsable EOS astronomick CLS. Ca marche très bien mais rapidement le fond est bleu. De plus il est inéfficace dès qu'il y a de la lune.
    Je cherche donc aussi un filtre qui permette même en présence de lune et de PL d'imager avec un APN nébuleuses et galaxies.
    FC

  18. Posté(e)

    L'hypothèse alignement des branches de l'araignée répond bien à mon problème => je m'étais fait la réflexion en collimatant mon télescope que la position du secondaire (qui parait être idéale, mais c'est peut-être pas le cas) imposait de modifier l'alignement des branches de l'araignée. Si c'est bien ça, je ne vois pas comment faire sauf à ne pas aligner mon secondaire avec mon primaire. En même temps, j'ai des doutes sur le fait que le constructeur (SkyWatcher) se soit à ce point planté sur la position des vis de réglage des branches sur le tube.
    Quelqun peut-il me confirmer qu'il faut que je revois ma collimation en faisant en sorte que les branches restent alignées et perpendiculaires (ce qui enlève tout de même de l'intérêt à la présence des vis de réglage des branches de l'araignée) ?
    Encore merci

  20. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Sur mon N200/1000 lors de la mise au point sur étoile brillante, je n'arrive jamais à avoir 4 aigrettes bien individualisées et fines : il y a toujour une aigrette qui est diviée d'un côté ou de l'autre selon la focalisation.
    Problème de collimation ou qualité de l'optique ?
    Merci pour vos conseils.
    FC

  21. Posté(e)

    Bonjour,
    J'ai changé récemment le PO de mon SW 200/1000 par un crayford KEPLER avec microfuser. L'intérêt de ce modèle est qu'en forçant légèrement, l'empattement des vis de fixation correspond à celui du tube. En terme de plus value, elle est très nette sur le PO d'origine, ne serait-ce que grâce au micofuser. Le coût est lui aussi avantageux (on ne dépasse pas 100 €). Néanmoins, il y a un léger jeu tant que les deux visses de serrage ne sont pas serrées de façon optimale.
    Globalement satisfait quand même, surtout de ne pas avoir eu à usiner le tube pour fixer le crayford.
    FC

  22. Posté(e)

    Merci à tous pour ces renseignements, ils me permettent de progresser dans mon apprentissage de la photographie du ciel profond. Néanmoins, au-delà des avis, je n'ai pas de réponse à la question : est-il vraiment possible de retrouver les couleurs d'origine ? (même si je retiens la réduction des temps de pose, la correction de la balance des couleurs sur page blanche, et la fonction Black sous Iris)
    Ce soir le ciel semble bien dégagé, je vais refaire des essais sur M101 ou sur M81 et 82. A suivre ...
    Encore merci

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 24-05-2009).]

  23. Posté(e)

    Voilà l'image :

    Quand je vois tout ce bleu, j'ai du mal à croire que l'on peut retrouver après traitement une image aux couleurs normales.
    Quelqun pour me convaincre du contraire ?
    Merci

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 20-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 20-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 20-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 20-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 20-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 20-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 20-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 20-05-2009).]

  24. Posté(e)

    Merci pour ces deux premières contributions.
    J'ai essayé teinte et saturation sur CYAN mais je n'arrive pas à un résultat qui me satisfasse.
    Pour mieux se rendre compte, voici l'image brute (temps de pose 280 sec).

    Arghhhh.... J'arrive plus à mettre une image. Quelqun pourrait me rappeler comment on fait ? Merci ;-]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 19-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 19-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 19-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 19-05-2009).]

    [Ce message a été modifié par FC (Édité le 19-05-2009).]

  25. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    A chaque nouvelle amélioration de matériel, ses nouveaux petits problèmes.
    N200/1000 + HEQ5 + APN350D non défiltré auxquels j'ai ajouté un filtre Astronomik CLS et un système de guidage manuel.
    Mes premiers essais (4 mn et 10 mn sur M13) me remplissent de joie côté détail sur les objets photographiés mais tout est bleu (fond de ciel et étoiles) !!!!
    N'étant pas un pro du traitement d'image, j'ai beaucoup de difficultés à retrouver les couleurs d'origine ... Quelqun peut-il m'aider ?
    Merci
    FC