Christophe H

Objectif atteint, les couleurs sont vraiment superbes. Christophe

Bonsoir, Je me lance. Je n'ai pas résisté à jouer aussi. Au passage, j'ai dû étendre ma partition dédiée au traitement des photos d'astronomie pour que ça passe, une vidéo lourde de bonnes images brutes. Une première version sans jouer avec les couleurs. Et une seconde version où j'ai joué avec les couleurs. J'adore ce genre de petite expérience où on met une vidéo en téléchargement pour s'amuser au traitement, c'est génial. Christophe

Très belle image, bravo. Je réalise qu'il y a des structures (1 ou 2?) "linéaires" dans le disque de la galaxie en haut à droite, auxquelles je n'avais jamais fait attention. Des galaxies en arrière plan? Christophe

C'est super chaud ces images du soleil, super.

Ça fourmille tout plein, bravo.

Bonjour,Et le réglage de la balance des couleurs des écrans? Une CC5 pourrait apparaître comme une CC1 pour l'un, une CC6 pour l'autre ou même une CC10. C'est là qu'est l'os, hélas.Christophe

Bonjour,Je suis allé faire un petit tour du côté de ces nébuleuses hier soir. Toujours le même matériel utilisé, un SW 254/1200 sur EQ6 avec une lunette SW 100/900 en parallèle. Les prises de vue sont faites à la Starlight xpress SX-9 avec une roue à filtres. Pour le guidage par caméra iNona PLA Mx, j'ai ajouté une lentille de Barlow x2. C'est plus difficile d'avoir une étoile guide mais le résultat m'a semblé bien meilleur.En fin de nuit j'ai eu des problèmes sur les dernières images. Il est apparu une sorte de trame horizontale. Je soupçonne l'humidité d'avoir perturbé l’électronique. J'ai testé la caméra en journée, le problème semble avoir disparu. Pour NGC 7008, seulement 24 poses de 60 secondes en luminance au lieu de 48. C'est une boulette de ma part, j'avais organisé la séance en 24 luminances, 3x8 couleur et à nouveau 24 luminances, sauf que pour les dernières luminances, j'ai programmé le filtre vert au lieu du filtre neutre. J'ai toujours un souci avec le flat. Pour NGC 7129, le nombre de poses pour la luminance est de 40, que j'ai fait pour moitié avant les images en couleur et pour l'autre moitié après. Cette fois là, je n'ai pas recommencé la boulette.Outre le problème de trame que je mentionne plus haut et que la combinaison des images à fait disparaître, j'ai rencontré un second problème de trame, verticale cette fois sur l'image en luminance. La trame verticale qu'on voit sur les offsets avec cette caméra, était visible sur les images additionnées, malgré la soustraction des darks suivi de la division par le (flat - offset). Je ne sais pas si c'est valide mais j'ai fait les darks le lendemain. Théoriquement la température de la caméra est la même mais j'ai un doute. En mettant une consigne de -15°C, je ne sais pas si c'est du relatif ou de l'absolu sur la starlight. Si c'est de l'absolu, pas de souci en théorie pour faire les darks avec une température d'ambiance différente des acquisitions. Si c'était du relatif, ça expliquerait le problème. Christophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 22-08-2017).]

J'ai fait prendre l'air à mon matériel d'astronomie le 19 août. Ça faisait un an que je ne m'étais pas fait un nuit en pleine nature. Pour un mois d’août, 8°C c'est un peu frais. Bref, j'ai rendu visite à NGC 7094 puis M72,et pour finir NGC 70 et ses voisines.Pour le matériel : Télescope SW 254/1200 avec caméra Starlight SX9 et sa roue à filtres Pour l'autoguidage, une lunette SW 100/900 en parallèle et une caméra iNova PLA Mx. Il faut que je continue d'améliorer le guidage.Les 60 secondes de pause pour NGC 7094 sont un peu trop justes, il faudrait au moins le double. 32 images pour la luminance et 8 images par couleur en binning 2x2. M72 avec 34 pauses de 60 secondes et 8 images par couleur en binning 2x2. et pour finir 48 pause des 2 minutes sur NGC 70 et son voisinage. Egalement 8 pauses par couleur. Le flat ne corrige pas bien, je ne comprends pas trop pourquoi.J'utilise un écran flat field Geoptik, il est peut être juste en diamètre. Et voilà.Christophe

Merci, aïe c'est mon côté compulsif. J'en ai prévu 4 pour la nuit prochaine, donc ce n'est pas une bonne idée.Christophe

Bonjour,Le même soir où j'ai fait la mosaïque, j'ai tenté quelques images en ajoutant une Barlow x4. Je sais, certains diraient que j’exagère puisque c'est sur-échantillonné, comme la Barlow, d'un facteur 4.Comme tout à l'heure, lunette Skywatcher 100/900, caméra iNova PLA-Mx et filtre rouge pour tout un tas de raisons. Toujours des vidéos en ser de 10 secondes et j'utilise 200 à 250 images des 600. J'utilise toujours des softs de mon cru. Pour la combinaison, je fais 2 passes, la première fait une image moyenne, la seconde tortille les images pour corriger en partie l'effet des remous et recombine les images tortillées.D'abord le coin de Posidonius. On y devine des sillons. Un petit tour du côté de Lacus Mortis et du cratère Burg. Ensuite les cratères du coin Menelaus, Plinus et Bessel, j'aime bien les structures en veines. J'ai l'impression qu'il y a aussi des sillons. C'est presque fini, avec les cratères Theophilus, Cyrillus et Catharina. Et là c'est fini avec les cratères Fracastorius, Beaumont et Rosse. Et là où c'est un tantinet exagéré, c'est que tout ça c'est fait depuis l'intérieur de l'appartement, j'ai ouvert les portes-fenêtres du séjour surchauffé tout l'après midi.Christophe

Ni l'un ni l'autre que du soft maison, à part pour transformer le ser en FITS avec BatchProcess et à la fin pour mettre le résultat final en jpeg avec PSP.En premier, je passe les images dans un soft de tri qui les classe de la plus nette à la moins nette. J'en récupère environ 1/3 que je passe dans un autre soft qui en fait la moyenne en une première passe et qui déforme les images brutes par rapport à l'image moyenne pour les additionner après déformation. Ensuite je fais un post-traitement dans un troisième soft pour ré-hausser les détails...Et voilà.Christophe

Bonjour,Voici une mosaïque vite fait sur la lune, à partir de 7 images 640 x 480.Acquisition de vidéos de 10 secondes en ser avec caméra iNova PLA-MX au travers d'un filtre rouge, 200 images retenues sur 600 par vidéo.Lunette Skywatcher 100/900.Tri des images et combinaison des 200 images avec soft maison. Soft maison pour la mosaïque.Le résultat : Christophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 31-07-2017).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 31-07-2017).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 31-07-2017).]

Un autre transit à ne pas manquer, le 5 avril 2063, spécialement pour captaine kirk. Un engin avec un nom bizarre : T'Plana-Hath ou un truc du genre.Christophe

je dirais que l'image prise par Rosetta un peu plus haut a été faite au 35 mm.De la farine et des grumeaux?Christophe

Bonjour à tous,Voici un essai sur M27 avec le SW 254/1200 et la SX9 et sa roue à filtres. Sur les 64 images en luminance, je n'en ai gardé que 53, les autres étaient trop moches toujours à cause de rafales de vent même petites.Une première version en LRGB, donc des poses de 60 secondes, les couches colorées sont faites en binningx2. J'en ai profité pour faire mon premier essai en SHO que voici. Et un petit montage en gif animé pour faire battre les ailes du papillon. Christophe

Merci, donc le papillon en plus lent, Et aussi le même soir NGC 6804 Christophe

Oui, une starlight xpress.Christophe

Bonjours à tous,Après une soirée désastreuse du 3 août pour cause de "secouage" de télescope par les rafales de vent, j'ai remis ça le 7 août. Pour me protéger du vent, j'ai installé le télescope dans une clairière au lieu de me mettre comme d'habitude au sommet d'un col. Le prix à payer pour ne plus avoir l'effet des rafales de vent, c'est un champ plus restreint et une humidité plus forte. Par chance, seul l'ordinateur portable a été trempé.Pour ces images, j'ai utilisé le télescope SW 254/1200 équipé d'une roue à filtres et d'une caméra starlight SX9. Le guidage est fait par une lunette de 900 mm de focale en parallèle et une caméra PLA-Mx.Première image sur IC5146, ce qui est assez fort c'est qu'il m'a fallu 3 plombes pour tomber dessus avec le GoTo. C'est bizarre d'habitude, le Goto me donne toujours l'objet dans le champ.J'ai fait 32 images en luminance de 2 minutes de pose, et 4 images par couleur en binning 2x2 pour le même temps de pose. Ensuite, j'ai fait un tour du côté d'une cousine de M57: NGC 6772. Même principe que pour l'image précédente mais à seulement 1 minute de temps de pose. Pour traiter tout ça j'utilise des softs fait maison. Quand même voici une image de M57 prise le 03 août. j'ai cédé à la mode du grand nombre de poses courtes(2 secondes) avec la PLA-Mx, j'ai traité ici 300 des 600 images.A recommencer avec moins de vent et la couleur. A plusChristophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 11-08-2016).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 11-08-2016).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 11-08-2016).]

Et question subsidiaire, quelle magnitude pour NGC6772? Selon les sources, j'ai 12,7 ou 14.Peut être la MAP plus que le guidage.Christophe

Bonjour à tous,J'ai aussi tenté ma chance. 200 images retenues par couche de couleur, par un logiciel de tri maison. Puis combinaison des images par couche avec un autre soft maison, une première passe très classique de moyenne des images puis une seconde passe qui analyse les distorsions (et essaie de les corriger) par rapport à la moyenne.Post traitement de chacune des couches, là encore c'est du soft maison. Pour l'image V1 sur chaque couche: - filtre d'enlèvement du bruit - masque flou rayon 2,0 pondéré par un coefficient x 2,5 - masque flou rayon 1,5 pondéré x 5 - masque flou rayon 1,0 pondéré x10 Pour l'image V3 sur chaque couche: - filtre d'enlèvement du bruit - flou gaussien rayon 1,41 - masque flou rayon 1,41 pondéré x 50 Et pour finir, conversion du bitmap en png dans paint.netEt voilàChristophe

Oui, en effet, il y a du monde. Et c'est quoi la bizarrerie au centre de M13?Christophe

Bonjour à tous,Voici ma récolte de 2 nuits (du 11 et du 19 août). La configuration : - Newton SW 254/1200 sur EQ6 - Lunette SW 100/900 en parallèle - guidage par iNova PLA Mx avec PHD pour M17 et PHD2 pour le reste, j'expliquerai pourquoi plus loin. - prise de vue Starlight xpress trius SX-9 - roue à filtre + filtre rejet IR + filtre rejet pollution lumineuse.Pour ces 4 images, 16 poses de 300 sec en luminance puis 4 poses de 300 sec par couleur en binning 2x2.Pour commencer, M17 en première partie de nuit du 11, j'ai eu pas mal de fil à retordre. Entre autre, le guidage par PHD laisse à désirer, au mieux, 8 des 16 images en luminance sont vaguement potables. C'est pour la couche bleu que ça a été le plus chaud, pas moyen d'exploiter la moyenne des 4 prises de vue. En gros dès que ça corrige en DE, ça met le bazar sur le reste. C'est à peu près correct quand la correction en DE est désactivée. Heureusement, j'ai été sauvé pour la suite par PHD2 que j'avais installé mais jamais utilisé.Voilà pour M17. Bon la forme des étoiles, c'est pas top, surtout plus prononcé vers le bas de l'image que vers le haut, ce qui tend à disculper le guidage qui ne va pas quand même.Pour la seconde partie de nuit, je passe à NGC 6888 en guidant avec PHD2. Le guidage est au poil, toutes les images sont exploitables. Par contre, c'est toujours pas mieux pour la forme des étoiles, un peu plus baveuse et allongée vers le bas que vers le haut.Et voici NGC 6888. Je remets ça le 19 août en ajoutant un correcteur de coma, sans grande conviction. C'est mieux mais probablement pas à cause de ça. En faisant le réglage de la MAP de la starlight, je vois 2 truc bizarres. L'image de l’étoile est elliptique et l'ombre du miroir secondaire n'est pas centrée. Ça prouve que la collimation laser ne suffit pas. J'ai donc retouché le miroir primaire pour centrer l'ombre et du coup, la forme de l’étoile dé-focalisée est redevenue ronde aussi. En repassant le laser le lendemain, le faisceau incident tape bien au centre du primaire. C'est normal puisque je n'ai pas touché au secondaire. Le faisceau qui revient tape en plein sur le bout d'un des grands axes de la cible elliptique que j'avais orienté selon l'axe du tube. Donc, j'ai l'impression que c'est la distance du secondaire au primaire qui ne pas ou du secondaire au porte-oculaire. D'ailleurs, j'ai peut être un autre indice. A cause du vignetage, l'image en PLU devrait être plus lumineuse au centre et pas vers un bord.Voilà le résultat pour NGC 7640 en début de nuit. Et pour NGC 6820-6823 pour la fin de nuit. Christophe

Bonjour,Juste pour voir, j'ai fait la lune avec une lunette SW 100/900 et une INOVA au foyer avec filtre rouge. Depuis mon appartement dire qu'il y a un peu de turbulence tient de l'euphémisme.8 vidéos de 600 images et combinaison de 200 images par vidéo. Montage de la mosaïque et hop. A+Christophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 26-07-2015).]

J'ai fait un essai juste en échangeant les couches verte et rouge et ça donne directement des couleurs qui semblent assez correctes.Christophe

Merci à tous, effectivement travail bâclé, j'ai oublié de l'inverser D/G. C'est fait et voici une version éclaircie vers le terminateur. A+Christophe[Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 27-07-2015).][Ce message a été modifié par Christophe H (Édité le 27-07-2015).]