Huitzilopochtli

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 421

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 45766

Messages posté(e)s par Huitzilopochtli

  1. Posté(e)

    ChiCo, si tu continues, tu vas te faire immoler.
    Comme dit Vaufrèges, pourquoi demi.
    Je me dois de rester entier.

    Toi: « Comment expliquer cette attitude ? »

    Par ma voix, tu connaîtras la Vérité.
    Je dis :

    Toi: « A) Ils ont des objectifs scientifiques raisonnables (géologiques) mais ils pensent qu'ils n'obtiendront rien avec ces seuls objectifs, »

    Ta deuxieme question vaut-elle aussi pour MSL et ExoMars qui sont les prochaines étapes martiennes, et dont les packages scientifique sont très fondamentalement orientés vers la recherche de traces d' activités biologiques…

    Toi: « B) Ils se foutent des résultats scientifiques, veulent avant tout vendre leur daube, »

    C’est un fait. Tous les scientifiques sont des enfants de putains.
    Pas un pour croire vraiment à ce qu’il fait. Juste là pour se faire du blé sur le dos du contribuable.

    Toi: « C) Ils croivent vraiment qu'ils vont ramener des bacmarsies (ben quoi ici ce sont des bactéries ) dans leur baboite. »

    Les quelques qui pourraient avoir un brin d’honnêteté intellectuelle, diraient certainement qu’ils ne croient pas à grand chose mais qu’ils cherchent.
    Quoi me diras-tu ?
    Bordel ! Limpide comme de l’eau martienne !
    Une réponse à une question.
    La Vie a-t-elle pu se développer sur un autre monde que le nôtre ?
    Et c’est vrai que s’ils ne trouvent pas là-bas, ils iront chercher plus loin.
    Et que cela pourrait durer longtemps.
    Et que c’est peut-être en pure perte.
    Et qu’il est acquis que, l’étoile du matin et l’étoile du soir n’est en fait qu’une seule et même chose et, qu’avant de le savoir, nous l’ignorions...

  2. Posté(e)

    « Aaah Huitzilopochtli, je t'ai un peu vanné car, initialement, tu as posé une question dont tu avais manifestement toutes les réponses, et tu les as d'ailleurs parfaitement exposées plus loin..
    Et puis piétines ! Sur un autre post, je sollicite (assez vainement) les intervenants, alors ici, je ne vais pas me plaindre.
    Un des points faibles de la mission, à mon sens, c'est le choix des techniques pour l'atterrissage. Mais j'aimerais confronter mon "à-priori" à d'autres point de vue...
    Ainsi, pourrais-je carresser l'espoir de connaître le tien ?
    Amicalement »


    La question quand on connaît la réponse !?!?
    Ca c’est ma technique pour parraître intelligent.
    Mais pour cela, il ne faut pas que les gens s’en aperçoivent.

    Euh…, sans rire, de quelle question parle-tu ?

    C'est bien volontiers que je vais continuer à participer et à m'exposer à tes moqueries.
    D'ailleurs, j’adore quand tu carresses et tu vas le connaître…
    Cependant il va falloir attendre demain car de ce pas,je m’en vais au boulot.
    A dem’

    [Ce message a été modifié par Huitzilopochtli (Édité le 13-10-2008).]

  3. Posté(e)

    « Dis moi Huitzilopochtli, toi qui sait tout… »
    Ben voyons !
    Quand je dirai des choses fausses ou inintéressantes, ne te prive pas de me remettre à ma place.
    Si je peux malgré tout, tenter une réponse à ta question, dis le moi explicitement.

    (en apparté) « Et moi qui étais venu ici pour vous faire bénéficier de mon expertise !!! »

    Pour le site d’atterrissage, le processus de sélection continu.
    Orbit-mars fait le point de fort belle manière : http://orbitmars.futura-sciences.com/mars-actu-suite.php?id_news=317

    Zut! je viens de m’aperçevoir que je piétine encore les plattes-bandes de Vaufrèges.
    Pardon.

    [Ce message a été modifié par Huitzilopochtli (Édité le 13-10-2008).]

  4. Posté(e)

    Salut Kaptain,

    Ah les nanotechnologies !
    Des centaines de microscopiques robots crapahutant sur les surfaces planétaires pour nous en dévoiler tous les secrets.
    Un jour cela se fera sûrement.
    En attendant deux obstacles majeurs nous ont empêché de voir un MSLilliputien.

    La première, c’est qu’entre la conception et la réalisation d’une sonde il se passe presque une dizaine d’années…Dans le domaine des nouvelles technologies les évolutions se comptent en mois et les révolutions en années.
    Il existe donc une impossibilité incontournable à appliquer les techniques les plus réçentes dans la construction des sondes spatiales.
    C’est aussi en partie pour cette raison, que les ordinateurs de bord des engins actuellement en service, ne possèdent que les capacités informatiques developpées au début des années 2000.

    La seconde plus specifique à MSL, même dans l’état actuel de nos connaissances, il ne nous est pas encore possible de construire de nano-spectroscopes, de nano-laser, de nano-générateur nucléaire et toute une batterie d’instruments équipant le lander.
    Il nous faudra attendre encore quelques temps avant d’avoir pû concevoir tester et envoyer des instruments d’analyses à echelle microscopique pour étudier d’autres mondes.
    Dans 10, 20 ans ou davantage, je ne saurais dire…


    [Ce message a été modifié par Huitzilopochtli (Édité le 12-10-2008).]

    [Ce message a été modifié par Huitzilopochtli (Édité le 12-10-2008).]

  5. Posté(e)

    Oui Vaufrèges , un pseudo compliqué se rapportant à un autre, sur Webastro.
    Si je dis que c’est mon vrai nom, quelqu’un ici va-t-il me croire ?...

    A l’origine le coût de la mission avait été estimé à 1.6 milliards $ puis comme presque toujours dans ce type de projet une augmentation à 1.9 milliards $ est venue perturber les prévisions initiales.
    Cette somme avait été avalisé par le congrès, mais les dernières difficultés techniques rencontrées dans la réalisation de certains sous-systèmes, comme expliqué dans le lien fournit par Kaptain, nécessiteraient maintenant le déblocage d’une rallonge de 100 à 200 millions de $.
    Il serait peut-être possible de trouver toute ou partie de cette somme dans le buget martien de la NASA en réagençant certains projets, voir même d’élargir au programme d’exploration planétaire tout entier les sources envisageables ou l’on pourrait puiser.
    Dans l’hypothèse ou le lançement serait repporté à 2011, un surcoût de 300 millions de $ supplémentaire viendrait encore s’ajoutter aux sommes engagées. Cette éventualité coûterait donc encore d’autres sacrifices puisque dans le contexte actuel il est presque acquis que Washington ne se montrera guère généreux.
    La NASA est habituée depuis longtemps à jongler avec les fonds globaux qui lui sont alloués. En retardant ou abandonnant certains projets, elle garde une petite liberté de manœuvre pour réorienter les fonds vers ce qu’elle considère comme ses priorités.
    Il semble que MSL soit encore considéré comme telle, comme un rouage essentiel dans tout le programme d’exploration martien qu’elle a construit pour la prochaine décennie. Mais la pression que représente la mission européenne d’ExoMars n’y est sans doute pas non plus complètement étrangère ?...


    Bien sûr, l’option d’une rallonge budgétaire accordée par le congrès resterait une solution bien plus confortable pour l’agence américaine.
    Il sera seulement extêmement compliqué de convaincre les argentiers de l’administration de montrer un peu de souplesse dans le contexte actuel.

    Pour ce qui est de la raison précise du retard dans la mise au point de moteurs activant les roues et le bras-robot de MSL, il s’agît d’un important changement dans l’approche technique initialement envisagée. Face à la difficulté de concevoir un lubrifiant sec pour actionner les rouages mécaniques de ces éléments, aux basses T° martiennes, les ingénieurs du JPL ont dû renoncer à cette innovation. Ils en sont donc revenus à la tecnologie employée sur les rovers Spirit et Opportunity. En l’occurrence, l’utilisation d’un lubrifiant visqueux, qui nécessitera l’adjonction de réchauffeurs électriques, avec pour but d’empêcher celui-ci de figer puis de geler. La conséquence, si cela devait arriver, en serait, vous l’aviez compris, de bloquer irrémédiablement toutes les parties mobiles sur MSL.
    L’avantage sera de recourrir à une technologie ayant déjà fait ses preuves, avec toutefois un changement d’echelle significatif, et surtout l’inconvénient d’avoir à modifier une part non négligeable des plans du rover.
    On pense que ces dernières pièces modifiéés pourraient être intégrées sur l’engin vers la fin novembre. Ensuite, les tests environnementaux (Vide, températures, vibrations) seront effectués pour valider la resistance du lander.

    Deux des problèmes cruciaux, qui restaient aussi à solutionner, qu’entraînait la substancielle masse de MSL à freiner avant son atterrissage, consistait en la conception d’un bouclier thermique et d’un parachute suffisamment résistants.
    Ces difficultés sont maintenant résolues.

    Bien sûr, reste à boucler le finançement mais… aux dernières nouvelles, Lehman Brothers, Dexia et Fortis s’accoçieraient pour donner un dernier petit coup de pouce…
    Tout n’est donc pas désespéré.

  6. Posté(e)

    Salut à tous,

    Je suis nouveau mais je vais tout de même oser poser une question à Monsieur Superfulgur.
    Pourquoi parler d'un retard de MSL puisque l'annonce de la NASA annonce confirmation du lançement pour 2009.
    Ils pourraient nous mentir, bien sur, mais je n'en vois pas trop l'intérêt.
    Le ton géneral de vôtre message semble comme un peu pessimiste.
    C'est vrai aussi que l'ambiance génerale n'est pas à la fête en ce moment.