fred5620

Bonsoir à tous,Je souhaite reprendre l'astro avec une pause de plusieurs années et un manque de temps. J'ai en vue une monture du style AZ EQ6. Qu'en pensez-vous? Dessus serait monté une lunette de 100-120mm (je ne sais pas encore laquelle). Merci d'avance de vos remarques constructivesFred

En fait, j'ai essayé une désinstallation complète, aussi en effacant les entrées dans la base de registre. Après une réinstallation, entrée des coordonnées, de l'heure et du lieu, le soft me redit que l'objet est en dessous de l'horizon... J'ai essayé aussi une recherche Google, sans aucun succès.

Une question probablement idiote, mais il y a un truc qui ne fonctionne pas correctement. J'ai entré la longitude, la latitude correcte, bref tous les paramètres me semblent bons. Pourtant, ce foutu programme me dit pour chaque objet, lorsque j'essaye de le pointer, qu'il est en dessous de l'horizon. Qu'est-ce qui est faut? Qu'est-ce que je ne fais pas correctement? Merci d'avance pour votre aide.Fred

Pour Bboulant,Pourrais-tu me montrer ce que tu "tires" d'une Astrotrac? J'avais déjà regardé il y a quelques temps, mais ca ne me semblait pas très solide. Quel est ton setup? Tu dis un Canon 300/4.0 et quoi comme boitier? Merci d'avance

En fait j'avais pensé à une EQ5/6 ou bien similaire. Quand à l'emmener en avion, ce n'est pas à l'ordre du jour. Je préfère les "petits" déplacements dans mes montagnes et en général, je suis toujours avec ma voiture. En fait l'idéal serait quelque chose qui supporte une FSQ106 et ses accessoires.

Bonjour à tous,J'espère que vous profitez également du beau temps pour passer vos nuits dehors. Je suis équipé avec une Gemini G42 en poste fixe à la maison. Habitant près des montagnes, c'est toujours la galère de se déplacer avec 70 kgs de matériel pour quelques photos. Je recherche donc une petite monture pouvant supporter une caméra et ses objectifs (le max est un 300mm / 2.8 pesant quelques kgs) pour des poses ne dépassant pas les 10 minutes. Que choisir? Quelles sont vos expériences? Merci d'avance pour vos commentaires.Fred

Bonsoir, Tout est dans le titre. Qu'en pensez-vous? J'ai l'occasion d'en avoir un pour 400 Euros environ. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_.html Il ne serait utilisé que pour du visuel rapidos quand je n'ai pas envie de debâcher le C11 et la FSQ. Merci d'avance de vos remarques constructives.Fred

Bonjour à tous,Bon voilà je me lance! Depuis plusieurs mois l'intérieur de mon C11 est plein de poussières, la lame de fermeture est crado, etc, etc...Je souhaiterai par la même occasion: - Mettre de la feutrine à l'intérieur du tube, - Nettoyer l'ensemble - Bloquer ce foutu primaire qui bouge tout le temps - Installer des vis de collimation.J'ai déjà fait des recherches sur Google avec quelques sites qui parlent de ca. Ca à l'air "relativement" facile, mais pour ce faire, il faudrait être un minimum bricoleur... ce qui n'est pas trop mon cas. Qui pourrait éventuellement m'aider? A défaut d'aide, qui pourrait vraiment en détail m'indiquer de quelle facon procéder. Y a-t-il un rique de "tout foutre en l'air"?Merci d'avance à tous.

De mon côté, je me sers de C2A qui propose aussi une méthode de King en standard. Ca fonctionne(nait) au poil avec la Gemini G42.

En surfant hier en journée, je suis tombé sur la page suivante: http://www.astro-imaging.com/Equipment/Mesu_Mount_03.jpg Quelqu'un ici as-t-il déjà entendu parler de cette monture? A+Fred

En ce qui me concerne, depuis hier soir le problème est réglé (c'était effectivement un problème du au serrage des anneaux - remplacé par un autre système hier dans l'après-midi et tests en soirée). Je suis très con de n'avoir pas vérifié avant de poster un message sur ce forum (bien m'en prendra à l'avenir...). On aurait pu éviter une polémique de trois pages!!!PS: Pour Thierry: je suis, comme avant d'avoir fixé la lunette dans ses anneaux, très satisfait de sa qualité. C'est un instrument excellent!Cordialement à tous!Topic clos.Fred

A Thierry: J'en suis tout a fait heureux de ton ex-lunette et je n'ai jamais remis en cause que tu puisses avoir vendu quelque chose de mal regle etc... Bien au contraire, jusqu'a present je n'en ai parle qu'en termes elogieux. La question que je me posais est juste: qu'ai-je bien pu faire pour avoir un tel "motif" autour de mes etoiles, ce qui n'etait pas du tout le cas jusqu'a present? Comme je l'ai mentionne plus haut, la lunette est tenue par deux anneaux de 150 sur lequel j'ai une petite 60mm qui me sers d'autoguidage. Penses-tu que le probleme puisse venir de la? En tout cas, si tu t'es senti offusque, ce n'etait absolument pas le but. Cordialement.Frederic

Encore un topic qui se barre en couille....Je ne voulais pas savoir si Taka est bon, pas bon, moins bon. J'aurai juste aime vos remarques concernant la photo de cette etoile (ce qui apparait en bas sur le cote droit de cette etoile, en forme de V noir inverse).PS: a propos... j'en suis tres heureux de cette FSQ... et en plus c'est l'ancienne de Thierry Legault[Ce message a été modifié par fred5620 (Édité le 22-11-2009).]

Merci de ta réponse. Crois-tu que le problème peux venir du fait que ma FSQ se trouve à présent dans des anneaux? - peut être un problème de serrage...

Bonjour à tous,Hier soir, j'ai tenté entre deux nuages des retester ce que j'avais déjà constaté quelques jours auparavant. Apparemment, ma FSQ à un "problème"... Constatez par vous-mêmes et dites-moi ce que vous en pensez. J'attend impatiemment vos avis...Fred