laurentl

ca semble bien être du bruit, ils sont tous avec un pixel blanc en bas et un pixel noir au dessus, et l'éclairage ne change pas comme on peut le voir sur le gros rocher au milieu.

c'est bien dommage, comment expliquer cela ? c'est sûrement pas le coût d'un micro qui explique son absence.peut être l'atmosphère Martienne ne permet pas une propagation "correcte" du son ? mais si on était sur place, on entendrait bien quelque chose quand même !sinon ton enregistrement des particules percutant la sonde Cassini est vraiment sympa, merci !

N'y a t-il pas d'enregistrements audio fait par Curiosity ?J'aimerais bien entendre le bruit du vent ou les cailloux craquer sous les roues du rover.

Une étoile pas assez massive pour finir en supernovae, va fusionner de l'hélium et ainsi produire du carbone et de l'oxygène avant de finir en naine blanche.Quand à la masse maximale je sais pas précisement, je dirais un peu moins de 8 masses solaires ! Je laisse les experts donner plus de détails.Cordialement.

Justement je regardais un reportage sur Arte ce matin ou il parlait de ce sujet, et apparement si t'arrives au fer, ca ira forcement plus loin, boom !!!

merci à tousbon je la trouve encore trop bruité, mais vous verriez la gueule de la couche bleu, je me dis que le résultat est étonnament bon ! la j'ai fais des poses de 150s par couche (LRGB), donc au final je suis à plus de 10min au total.je me dis que si on ne souhaite pas faire ressortir de détails comme l'hexagone, on s'en fout un peu de la rotation de la planète et on peut aller super loin en temps d'acquisition, non ?

Salut à tous,Voila ma dernière photo de Saturne datant du weekend, plûtot pas mal vu la hauteur de la bête en ce moment... Setup: C8 + Barlow 2x + ADC + Basler 640

Moi je vote pour la B, la plus nette et les couleurs au top !

@Christophe: effectivement on ne voit pas bien l'image finale, mais il semblerait quand même que l'artefact ait disparu et sans trop dégrader le coeur. je sais pas si je vais avoir un retour, mais je vais essayer de les contacter pour savoir exactement le process qu'ils ont suivi@VL: l'image tif est celle qui sort directement de AS2, donc à priori il n'y a pas de soucis.

Je remonte ce sujet car il y a du nouveau.Une de mes précédente photo envoyé à Ciel et Espace a été utilisé afin d'illustrer une technique qui permet de corriger cet artefact, dans l'article ils disent utiliser la fonction deringing de R6. Personnellement j'ai repris ma photo et appliqué les paramètres utilisé dans l'article mais je n'obtiens pas du tout le même résultat...article dans C&E: http://img4.hostingpics.net/pics/225018cieletespacemai2014.jpg photo envoyé: http://www.astrololo.fr/wp-content/gallery/jupiter/jupiter_20140306_2151.jpg Savez-vous comment utiliser cette fonction deringing ?

salut,l'aspect de la photo est bizarre...tu dois avoir un problème de collimation et/ou de mise au point

ok le mystère est levé sur cet artefact, merci à tous pour vos réponses !

mais du coup si c'est purement optique on devrait le retrouver sur toutes les photos... comment expliquer que cela ne soit pas le cas ? il est supprimer à la main à coup de photoshop ?

effectivement, je viens de tomber sur cet article qui explique très bien le phénomène: http://www.astro-imaging.de/astro/imaging_artefacts_diffraction.html

effectivement il est pas bon, je l'avais juste rechargé dans R6 pour faire une rotation mais apparement ca change le format après...tu peux le re-télécharger, cette fois ci c'est bon !