laurentl

ca semble bien être du bruit, ils sont tous avec un pixel blanc en bas et un pixel noir au dessus, et l'éclairage ne change pas comme on peut le voir sur le gros rocher au milieu.

c'est bien dommage, comment expliquer cela ? c'est sûrement pas le coût d'un micro qui explique son absence.peut être l'atmosphère Martienne ne permet pas une propagation "correcte" du son ? mais si on était sur place, on entendrait bien quelque chose quand même !sinon ton enregistrement des particules percutant la sonde Cassini est vraiment sympa, merci !

N'y a t-il pas d'enregistrements audio fait par Curiosity ?J'aimerais bien entendre le bruit du vent ou les cailloux craquer sous les roues du rover.

Une étoile pas assez massive pour finir en supernovae, va fusionner de l'hélium et ainsi produire du carbone et de l'oxygène avant de finir en naine blanche.Quand à la masse maximale je sais pas précisement, je dirais un peu moins de 8 masses solaires ! Je laisse les experts donner plus de détails.Cordialement.

Justement je regardais un reportage sur Arte ce matin ou il parlait de ce sujet, et apparement si t'arrives au fer, ca ira forcement plus loin, boom !!!

Salut à tous,Voila ma dernière photo de Saturne datant du weekend, plûtot pas mal vu la hauteur de la bête en ce moment... Setup: C8 + Barlow 2x + ADC + Basler 640

merci à tousbon je la trouve encore trop bruité, mais vous verriez la gueule de la couche bleu, je me dis que le résultat est étonnament bon ! la j'ai fais des poses de 150s par couche (LRGB), donc au final je suis à plus de 10min au total.je me dis que si on ne souhaite pas faire ressortir de détails comme l'hexagone, on s'en fout un peu de la rotation de la planète et on peut aller super loin en temps d'acquisition, non ?

Moi je vote pour la B, la plus nette et les couleurs au top !

@Christophe: effectivement on ne voit pas bien l'image finale, mais il semblerait quand même que l'artefact ait disparu et sans trop dégrader le coeur. je sais pas si je vais avoir un retour, mais je vais essayer de les contacter pour savoir exactement le process qu'ils ont suivi@VL: l'image tif est celle qui sort directement de AS2, donc à priori il n'y a pas de soucis.

Bonjour,J'essaie de comprendre d'où peut provenir l'artefact que je retrouve systématiquement sur mes photos de Jupiter. Vous pouvez le voir sur l'image ci-dessous. Il s'agit du trait au niveau du limbe sur la partie droite.J'ai stacké avec AS2 et R6, il est toujours la, donc à priori ce n'est pas lié à l'outil d'empilement. J'ai joué avec les ondelettes et même à faible niveau il commence à apparaître.Vous avez une idée ?

Je remonte ce sujet car il y a du nouveau.Une de mes précédente photo envoyé à Ciel et Espace a été utilisé afin d'illustrer une technique qui permet de corriger cet artefact, dans l'article ils disent utiliser la fonction deringing de R6. Personnellement j'ai repris ma photo et appliqué les paramètres utilisé dans l'article mais je n'obtiens pas du tout le même résultat...article dans C&E: http://img4.hostingpics.net/pics/225018cieletespacemai2014.jpg photo envoyé: http://www.astrololo.fr/wp-content/gallery/jupiter/jupiter_20140306_2151.jpg Savez-vous comment utiliser cette fonction deringing ?

salut,l'aspect de la photo est bizarre...tu dois avoir un problème de collimation et/ou de mise au point

ok le mystère est levé sur cet artefact, merci à tous pour vos réponses !

mais du coup si c'est purement optique on devrait le retrouver sur toutes les photos... comment expliquer que cela ne soit pas le cas ? il est supprimer à la main à coup de photoshop ?

effectivement, je viens de tomber sur cet article qui explique très bien le phénomène: http://www.astro-imaging.de/astro/imaging_artefacts_diffraction.html

effectivement il est pas bon, je l'avais juste rechargé dans R6 pour faire une rotation mais apparement ca change le format après...tu peux le re-télécharger, cette fois ci c'est bon !

Finalement en insistant un peu j'ai réussi à faire quelque chose avec IRIS mais ca reste quand même loin de R6 dont le résultat est beaucoup plus fin...Je constate également que l'artefact est toujours présent, même sous IRIS, et la fonctionnalité de correction de l'effet de bord d'IRIS dégrade complètement l'image.Image originale sans ondelettes: http://partage.astrololo.fr/astro/jupiter_as2.tif Version ondelettes R6: Version ondelettes IRIS:

@Billyjoe: merci pour le lien. je suis "rassuré" de voir que je ne suis pas le seul à rencontrer ce problème, je vais suivre l'avancement des discussions à ce sujet.@CPI-Z: effectivement j'avais fais quelques tests d'ondelettes avec iris et l'artefact semblait ne pas apparaitre ou alors était beaucoup moins marqué. Mon problème avec les ondelettes d'iris c'est que je suis à des années lumières du résultat obtenu avec R6. Peut être que je m'y prends comme un manche... Vous avez une méthode particulière à suivre pour les ondelettes sous iris ?@VL: Je n'ai pas le pourcentage en tête, mais au niveau du gain je suis toujours assez élévé, en tout cas surement à plus de 50% et je pense même être plutôt vers les 75%. En tout cas merci pour la remarque car je ne savais pas que cela avait un impact sur ce type d'artefact, je ferais des essais la prochaine fois.

Merci pour la réponse.- Tu as des liens expliquant cette effet de phase ?S'agit-t-il de ce phénomène: http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_d%27opposition - Du coup il n'y a rien à faire au niveau de l'acquisition pour réduire ce phénomène ?

Bonjour,Je vois de plus en plus d'image assemblé en RRGB, même RRRGB, avec un gain par rapport à une RGB classique assez significatif.Ma question est comment on produit ce type d'assemblage ?Vous remplacer la couche luminance par une seconde couche R ?Merci !

Bonjour,Je souhaiterais obtenir vos retours d'expérience concernant le réglage de votre ADC. (pour ma part ADC pierro astro uv).Au niveau de la technique je pense avoir compris, on positionne les deux "tirettes" parallèle à l'horizon, soit à gauche ou droite, et ensuite on les écarte de part et d'autre de l'horizon en fonction de la correction souhaitée.Ma question était plutot comment vous l'intégrez dans votre processus d'imagerie.- Vous faites le réglage en visuel à l'oculaire avant de mettre en place le setup d'imagerie ?- Vous mettez en place votre setup d'imagerie et vous le faites avec la caméra, mais alors on est obligé d'utiliser une caméra couleur, qu'on remplace ensuite par la caméra n/b pour faire du RGB ?Enfin bref je suis preneur de toutes astuces facilitant l'intégration et le réglage d'un ADC.Merci par avance pour vos conseils.

du coup le fait d'allonger la distance de correction est plutot interessant car cela facilite le réglage en offrant une amplitude de mouvement des manettes plus grande, non ?[Ce message a été modifié par skualito (Édité le 18-03-2014).]

le positionnement de la roue à filtre avant ou après l'adc change-t-il quelque chose, car dans le lien fourni, la personne explique qu'elle positionne sa roue entre l'adc et la caméra.moi je mets la roue, la barlow, l'adc et la caméra.[Ce message a été modifié par skualito (Édité le 18-03-2014).]

@Billyjoe merci pour l'astuce, je vais essayer de procéder comme cela

effectivement sur Jupiter à plus de 50° je sais qu'on peut se passer d'ADC, mais j'ai également essayé sur Mars qui était autour de 30° d'altitude et je rencontre les mêmes difficultés.