centauri

vraiment interessant !!!

ah? Bruno.... ça se précise?

Lors de ta 1ere demande, il avait été expliqué que la lune suit un cycle sans rapport avec celui de la Terre. ce qui veut dire qu'il n'existe pas de date fixe à laquelle tu retrouveras la lune au toujours meme endroit. la lune se leve dans une portion située entre l'est et le sud est. Est ce qu'il t'est deja arrivé d'observer son lever et est ce que celui-ci semble correspondre a l'orientation du vitrail? Autre chose encore, va se poser le probleme de la place précise de l'observateur. Lorsque celui ci fera 1 ou 2 pas de coté la lune ne sera plus dans l'axe souhaité. En d'autres terme il ne sera pas possible pour une assemblée de voir la lune au meme endroit du dessin du vitrail.

avec le clavius 2m? mais avec quel oculaire?....désolé je sors.....

Bonjour a tous(tes)Puis qu'on s'interroge sur la qualité des myiauchi je me permets de repondre. J'observe regulierement dans des BS77i (20-30 x77) en tant qu'instrument principal.Ces jumelles ont bcp de qualités et un defaut en particulier : le chormatisme. En fait j'ignore pourquoi on ne fait pas etat de ce defaut dans les nombreux test qu'on peut lire sur le net. En diurne c'est flagrant. pas plus tard que la semaine derniere j'observais des oiseaux sur un fond de ciel blanchatre et fortement eclairé et les oiseaux en question (des etourneaux sansonet donc sombres) se parraient d'une fine echarppe jaune . De meme sur la lune, on ne peut echapper a un petit liseré sur le bord.En dehors de ce defaut qui peut rebutter certains, ces jumelles sont destinées au ciel profond et par consequent le chromatisme devient parfaitement inexistant sur les amas, nebuleuses, galaxies.Je ne vois pas d'autre defaut d'optique. pas de coma du tout! un bon relief d'oeil, un champs important par rapport a d'autres modeles un confort absolu (ça c'est subjectif evidemment) dès qu'on est plongé dedans. Sans oublier une conception irréprochable : chassi aluminium tres robuste, poignée, pare buée retractable, visée 45...En somme un tres bon rapport qualité prix pour 800 euros car elle ont baissé.

Bonsoirje me demandais quelle etait la difference de fonctionnement entre un laser de collimation et un oculaire de collimation.Merci de vos eclaircissements.

abco : "apo" c'est ecrit dessus! là par exemple http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=6306&itemType=PRODUCT&iMainCat=4&iSubCat=13&iProductID=6306&relateInfo=1&add=yes#tabLink [Ce message a été modifié par herve (Édité le 31-12-2003).]

vincent : est ce que cela veut dire que l'on peut déduire la qualité du contraste simplement en evaluant le chromatisme intra/extra focal?[Ce message a été modifié par herve (Édité le 30-12-2003).]

ah? tu decolles tes yeux pour pas te contorsionner ?? moi j'aime bien rentrer au maximum au plus pres de l'oculaire au moins j'ai l'impression de baigner dedans ;-)C'est quoi tes Zeiss ?

Quand tu dis le chromatisme s'annule au point focal j'ai un peu de mal a y croire. (Ma critique se veut constructive evidement!!)l'orion 80ED "apo" est un doublet. Comment peut on obtenir avec un doublet une correction apochromatique? techniquement cela me semble impossible. D'autant que son FD reste court. Tiens j'en appelle aux gouroux de l'optique, s'il veulent bien nous dire ce qu'ils z'en pensent ...

Le prix semble vraiment bas. Pour ce diam il faut tout de meme une conception mécanique sérieuse, notament qu'est ce qu'il y a comme barillet? Ca me semble vraiment bon marché.wait and see...

tres sympa ce croa!au fait pas trop mal au cou avec la visée droite?

moi j'avais commandé le 300 mais p.....n, j'ai pas pensé que ça passait pas par la cheminée!! du coup il est reparti avec! meme pas eu la présence d'esprit de le laisser devant la porte! moi je vous le dit le pere noel est une une or....!!

660 euro c'est surement la lunette+ la monture La mienne est a vendre. si ça t'interesse contacte moi par mail.

est ce que le MK67 de Intes est un f/d 10 ou f/d 12 ?[Ce message a été modifié par herve (Édité le 28-12-2003).]

salut MatPqu'est ce que tu appelles optique de qualité? qu'est qu'on peut avoir comme newton 200 (ou plus?) pour le prix d'un MK67 a 1000euros qui ne soit pas une casserole ?

merci halfie j'avais pas vu ta reponse

Bon j'ai ma reponse c'est fd 12. il y a une erreur sur le site de O.U.autre question : faut-il preferer un newton 200 a un mak 150 si l'on fait du visuel principalement ?

détrompes toi c'est le prix encore actuel. Je viens de voir chez O.U. une 102/500 avec 2 plossl et tout l'equipement pour 310 euros (hors monture). Le prix pour la version en 1000 de focale doit etre similaire. renseigne toi

j'ai acheté la mienne il y a 3 ans chez astronome.fr a 1600francs avec viseur fixation/colier + 1 bon oculaire de 40mm et un Renvoi coudé. Pour ce prix tu n'auras pas un Mak! Je ne connais pas les prix de chez OU. Appelle-les tu verras bien

L'avantage de la lunette achro c'est le prix, le champs, la robustesse (plus c'est simple moins c'est fragile).L'avantage du Mak c'est la compacité. Au niveau de la performance c'est pas simple d'en parler dans l'absolu. Il faudrait comparer 2 modeles en particulier. La correction chromatique notament est sans doute en faveur du Mak.Sinon je suis un utilisateur d'une 102/1000 en doublet achro et je trouve les images tres propres. rapport qualité prix imbattable

J'ajoute que cet episode de Thalassa fut un des meilleurs que j'ai vu! dépaysement garanti.

Que néni c'etait des Fujinon FMT 25x100. On a pu remarquer aussi que la monture etait une monture bricolée avec des tubes soudés à l'arc. Vu le prix ça se comprend!

D'un point de vue plus pragmatique, il se peut que que la cause du problème ne tienne pas entièrement dans ta pratique de l'astronomie... (--> prise de recul, travail sur soi, remises en questions... bonne chance !!)

La lune ne se retrouve jamais au meme endroit d'une année a l'autre puisqu'elle suit un cycle different de celui de a Terre qui tourne autour du soleil. Par contre il est possible de determiner s'il existe ou non, une élévation et un azimuth de l'astre qui correspondraient à la baie sur le vitrail. Pour cela il faut trouver la direction precise de l'axe observateur-vitrail (plein EST c'est trop imprecis) ainsi que l'élévation corespondante. Il faudra aussi la position géographique de l'eglise. A partir de ces données on peut trouver s'il y a ou non un passage possible de la Lune devant le vitrail. Mais attention ce ne sera pas pour une periode precise de l'année.