centauri

Une fois que tu as installé realVNC free edition sur les 2 PC, tu lances "VNC Viewer" sur le PC maitre et tu entres l'adresse ip du portable. Puis OK. c'est tout

Ou as tu vu cette promo parce que sur le site GALILEO la 15X56 est affichée a 2059 euros.

denb > je viens d'aller voir mon araignée et tu as raison il vaut mieux repercer l'alésage central. Cela ne m'a jamais gêné pour colimater mais il vaut mieux le faire

Pour ce qui est de l'araignée cercles ça permet d'avoir des étoiles bien ponctuelles. je pense que c'est un vrai plusune photo de l'araignée ici http://i.stars.free.fr/Orionoptics.htm

azin >le support de mon chercheur est fixé de travers. les vis de réglage du chercheur ne suffisent pas a corriger l'orientation. Je dois donc intercaler une rondelle sur la queue d'arronde pour rattrapper le defaut.Un peu léger tout ca mais bon, disons que le cout du tube est justifié par la qualité du miroir

ok pour la modif du secondaire. Mais je ne comprends pas pourquoi tu n'arrivais pas a orienter le secondaire. on peut tres bien le faire avec une vis de 6 dans un trou de 6 ? en tous cas sur mon araignée je peux orienter le secondaire

donnes moi ton email. Je prefere ne pas le publier puisque il est ecrit en entête que ce tarif est confidentiel. Comprends pas pourquoi mais bon....

l'ultravid BR 10X50 est a 1570,00 Si tu veux je peux te transférer par email le tarif generalBGI > ouuuuu là je sens que je vais faire une bonne affaire ! bon où est mon revendeur LIDL le plus proche.....

J'ai un OO SPX 200. La qualité des miroirs est bien là. Mécaniquement c'est vrai que ça fait un peu artisanal. Moi qui ne fait que du visuel ça ne me dérange pas vraiment. Comme defaut méca je dirai que le crayford est pas terrible. Le chercheur est mal aligné, j'ai du le caler avec une rondelle métallique pour corriger l'alignement. Le réglage du secondaire est moyen, on a toujours l'impression de forcer et que ça va péter (mais en fait ca pete pas !). Par contre le barrillet du primaire est nickel, les vis sont pratiques, il meme ventilé.optiquement ca tient bien la route. Ils sont livrés avec un test fait au Zygo. ce qui n'est pas courant[Ce message a été modifié par herve (Édité le 04-04-2009).]

Toutiet > As tu un link pour je puisse étudier ce modèle en détail ;-)

DESPERADO > ton tarif est ancien. A ce jour les Swarovski 15X56 chez ce revendeur sont a 1520,00. Cela dit je viens d'avoir qqun au telephone qui a acheté sa paire a 1570,00 il y a deux ans. Ajd on la trouve de partout entre 1900 et 2000. Bizarre que le prix joue au yoyo pour ce genre d'instru....Azin > je ne cherche pas de jumelles pour la portabilité mais plutot pour la vision qu'elles procurent. j'observe regulierement avec des miyauchi bs77 et j'adore ces jumelles. Là, je recherche un "plus" : plus de champs d'abord et aussi qqch de plus exceptionnel... [Ce message a été modifié par herve (Édité le 04-04-2009).]

Merci pour vos avis; Oui avec un grossissement de 15X, ce sera necessairement avec un trepied. Je ne l'envisageais pas autrementLes Canon ont bonne réputation mais bon SWARO ça a un coté mythique ;-) On lit plus de superlatifs sur swarovski que sur Canon. Ca ne veut peut etre pas dire grand chose, c'est sur! J'ai essayé les 15X50 stabilisées, c'est indéniablement pratique mais c'est toujours moins confortable qu'un bon trepiedUn truc tres chouette c'est l'oculaire encapsulable pour faire 30x et là ca devient un instru interessant pour le ciel

héhé ! effectivement ça c'est du déterrage de post ! Mais si ça permet de reparler un peu de l'observatoire de Puimichel...Le télescope est quasiment prêt. Quasiment car le secondaire sera retouché bientot pour un radius légèrement plus long. Mais dès aujourd'hui tout est fonctionnel. Il aura fallut tout de même 3 grosses années pour transformer le Newton en un système Ritchey-Chretien. le Maitre des lieux n'était pas vraiment pressé puisqu'il a fait cela en diletante, en plus de son activité pro.Oui le miroir a été refondu en Allemagne car après l'incendie il a été impossible d'obtenir une forme correcte. Il y a quelques détails techniques sur le site. Ce qu'on peut dire c'est que le résultat sur le papier est très satisfaisant et j'espère que Dany aura bientot quelques photos du ciel sympa à montrer --> Michel P. tu m'entends!!?? ;-) Herve

Salut MichelMagnifique ! tout y est . Tu as encore fait fort !Merci à toiHervé Jégou

SalutJe souhaite acquérir une Meade 80 ED serie 5000 à 480mm de focale. Seulement tous mes bons oculaires ont + de 15mm de focale. Alors je me suis dit que plutot qu'acheter un trou de sérure d'orthoscopique dans les 4 ou 5mm ne serait-il pas judicieux d'investir dans une powermate 5x qui me permettrait dans un 1er temps d'utiliser en visuel mes oculaires a longue focale, et eventuellement de faire de la photo plus tard.Seulement je voudrais votre avis sur l'utilisation d'une barlow aussi puissante sur cette lunette?[Ce message a été modifié par centauri (Édité le 04-01-2009).]

J'ajoute que j'ai deja une barlow televue 2x. Mais pas assez puissante pour mes oculaires longue focale

j'ai un takahashi LE 18mm et un ploss Meade serie 5000 26mm (en cours d'acquisition), soit 26x et 18x. Si la powermate peut aller pour cette lulu ca me donnerait 133x et 92x ce qui m'irait bien en visuel

salut vanapout,Oui ca m'interesse toujours de rencontrer de nouvelles tetes. Par contre impossible pour moi le 27 sept. Pourquoi pas a la nouvelle lune suivante ?

Non je ne connais pas tes projets mais ma boule de cristal m'a révélé que le terrain pourrait bien se prêter pour un observatoire permanent.... ;-)Qu'est ce que tu as comme instrument (s) ?

ca a l'air chouette! Mais je n'ai pas trouvé Begue sur la carte que tu affiches...c'est pour quand la cabane a toit coulissant ?

oui la forme Steins fait penser a un diamant...

salut ! est ce qu'on a droit de shooter les lampadaires ? ;-)

Une camera qui s'est mise en safe-mode mais j'ai pas trop compris l'explication...

Comprendre le calcul est bien plus interessant que d'avoir un PDA qui te dit tout sans rien faire. En feuilletant le livre je vois que l'auteur met en garde sur certaines calculatrices qui donnent un resultat faux pour le calcul du sinus de 360000030° Resultat faux pour la HP 55 , la TI 52 et la casio fx 2200. En revanche la HP 67 donne bien 0.500 000 000

le livre qu'il te faut est "Calculs astronomiques a l'usage des amateurs" de Jean Meeusil s'agit d'un recueil d'articles décrivant tous les calculs astronomiques courants programmables dans de simples calculatrices. il faut dire que le livre date de 1986 et ne parle pas d'ordinateurs recents. Il reste néanmoins extremement utile pour comprendre les calculs.Le commander a la Societe Astronomique de France