centauri

Tiens quelle surprise ! Alain! tu serais dans le coin ?

Salut Mezzo !!Comment va depuis ce temps? Je tire mon chapeau au navigateur doublé d'un mathématicien ;-)J'espere à bientot devant une assiette. Si tu es libre avant la rentréeHJ

salut a tous !Voici mon avis sur la question, etant moi meme un randonneur fou, je me suis longtemps posé la question de savoir quoi emporter pour le ciel? Quand on prepare le matos d'un bivouac on arrive en général autour de 15kg. La limite 'raisonnable' se situe disons aux alentours de 17 kg. Je ne dis pas qu'on ne peut pas porter plus mais apres, ca devient un handicap pour marcher.Alors qu'est qu'on prends pour 2 Kg environ? La raponse a été donnée : un paire de jumelles + un trepied BAS de GAMME! bin oui un Manfrotto ca pese de suite + de 2 Kg!Autre facteur : c'est que apres une journee de marche on reste rarement tres lgtps a lorgner le ciel ;-) Autrement dit, malheureusement on ne peut pas faire les 2... la rando + l'astro [Ce message a été modifié par herve (Édité le 02-08-2008).]

voici 2 liens pour suivre l'evolution de la structure en photos. ce sont des contributions régulières d'amateurs : http://www.spaceweather.com/comets/gallery_holmes_page5.htm et le site de Seiichi Yoshida (pas a jour au 28 oct mais je pense que ca va pas tarder...) http://www.aerith.net/index.html

Maginfique michel!C'est sans doute la plus belle ngc4565 que j'ai pu voir! Le traitement est nickel! (meme si David crache dans la soupe héhéhé !)

Faut croire que les pilotes s'amusent bien avec la vie des passagers. Celui-si est passé de justesse en dessous ... ;-)[Ce message a été modifié par herve (Édité le 19-05-2007).]

Tres chouette !!T'as pas tenté un rase motte sur les matos ?[Ce message a été modifié par herve (Édité le 26-04-2007).]

Salut Michel Tres heureux que tu mettes (enfin!) ton travail sur astrosurf :-)il y en a 2 ou 3 autres avoir par ici ... http://puimichel.obs.free.fr Hervé

Arrivé hier soir apres 20 jours d'attente. C'est une jolie bete! Le mirroir est un 200mm fd 4.5 marqué au centre pour la collim. Un Numéro de série est gravé sur l'arriere Bulletin de controle Zygo L/8 PTV sur l'onde stréel = 0.983Le tube est blanc. Noir mat a l'interieur. les 235mm de diam ext. facilitent la mise en temperature, deja assistée par un ventilo.Le barillet : Tres solide, et tres basique aussi. 3 vis poussantes / 3 tirantes ventilo de mise en temperature au centre, bien intégré au barillet.Le support du secondaire : 2 petits cercles epais tiennent le miroir secondaire le tout est peint en noir brillant (??). Le systeme est tres rigide. Premier essai sur une etoile : ca ne fait pas d'aigrette par contre ca cree une legere diffusion courbe autour de l'etoile. A etudier par la suite pour voir l'interet de ce support... le support est fixé par 4 vis de chaque coté. Le serrage est excessif au point de deformer un peu le tube !Le crayford: Le Crayford est bon. Encore une fois, simplissime. Une certaine sensation d'artisanal. Les pieces sont néanmoins bien realisées. Le montage par contre a été forcé : 2 vis se sont abimées au serrage. Aucun jeu, la mise au point est fluide.Le chercheur un 9x50 ordinaire. Dont le support n'est pas dans l'axe optique !! je commence a croire que le gars qui a assemblé le tube etait pressé de rentrer chez lui...Plusieurs defauts de montage pas tres graves qu'on peut reprendre facilement. J'ai pu essayer une premiere observation tres limitée de Jupiter avec Televue 2x et Taka 18mm (100x) Tres chouette : une image flateuse, de belles couleurs vives et des details dans les bandes. La demi-lune d'hier offrait des crateres particulierement contrastes. Je pense avoir affaire un bon bouzin. [Ce message a été modifié par herve (Édité le 04-07-2006).]

Ce WE j'ai pu tester un peu mieux l'engin, un OO 200/900. Le test de Ronchi s'avere bon. Les lignes sont droites. Ce test simplissime consiste a intercaller une trame de traits en extrafocal de regarder les traits generes. La forme des traits donne une indication precise sur les defauts. En l'occurence aucun defaut n'est revelé: http://i.stars.free.fr/Orion%20Optics%20SPX%20200%20ronchi.htm (pris a main levée avec l'APN)Le test sur une etoile donne une tache de diffraction peu visible, grossissement insuffisant? (100x)la tache de Airy intra/ extra focale correcte, forme bien arrondie ne revellant pas d'astigmatisme. Ca turbule un peu, pas evident de voir d'autres defauts.la lune etait bel et bien la pour manger le contraste mais j'ai pointé M13 avec la televue2x et l'oc takahashi 18mm, au passage: les 2 (televue/taka) sur le 200/900 forme une configuration remarquable! M13 etait tres chouette. quelques etoiles au centre (je n'en attendais pas tant). Agreablement surpris par le piquet des etoiles. l'image est tres belle.Puis direction M57, anneau de la Lyre. Objet toujours sympathique a voir, l'anneau externe se detache plutot bien sur un fond du ciel qui reste neanmoins assez clair. La focale courte du tube y est sans doute pour qqch. Il me semble voir par moment la centrale mais, je ne pense pas que ce soit possible.... Pareil, l'image est tres belle et je suis content de mon achat !Jupiter! etait interessante ce samedi car elle croisait un etoile qui venait s'ajouter aux 4 satellites. Pas grand chose a dire . Pas terrible, mais faut dire que la Lune n'etait pas loin. 15 jours avant j'ai pu observer des details dans les bandes ainsi que la couleur marron.Au final je reste sur une tres bonne impression. j'ai constaté certains defauts mineurs (optique /mecanique) mais je pense qu'il n'est pas opportun de les livrer en vrac sans une analyse fine. Peut etre plus tard.Voila Hervé

super! mais.... bien qu'un tantinet encombrant :-DJe pense que tu vas te regaler avec!

aucun pbm

.[Ce message a été modifié par herve (Édité le 07-07-2006).]

Eric : malheureusement le constructeur (orion Optics) ne communique pas sur les eventuels avantages de ce support.Le noir brillant, c'est la 1ere chose qui m'a surpris !je compte y remédier. Et c'est tres epais, c'est vrai. D'un autre coté c'est tres rigide...

et encore une autre possibilité ... http://i.stars.free.fr/Orion%20Optics%20SPX%20200%20araignee.htm

Pour le barillet, c'est bien un barillet 3 points. Un barillet solide avec ventilo incorporé.Il vient de Optique Unterlinden.Photos ici, notament du support du secondaire http://i.stars.free.fr/Orion%20Optics.htm [Ce message a été modifié par herve (Édité le 06-07-2006).]

Depuis N.D de la Garde on voit la ville, disons dans un rayon de 10km. Les monuments principaux sont dans les alentours immédiats, disons dans un rayon de 5km. Pour localiser une lumiere a 5 km dans le halo nocture il faudrait des spots de 5000 ou peut etre 10000 watts ! c'est de cet ordre de de puisssance, une lumiere sur l'autoroute c'est entre 1000W et 3000W.Le gars s'est tout simplement cru dans une maquette ! :-D

Non pas de vitre avec des leds :"Ce dispositif est composé d’un pupitre (...) d’un émetteur, et d’éclairages télécommandés disposés sur les monuments et dans les lieux emblématiques de la ville."absurde.

n'importe quoi ... n'importe quoi ... n'importe quoi

ouups err... [Ce message a été modifié par herve (Édité le 03-07-2006).]

Gordon : OK

heuuu.... je suis toujours a Marseille.oufffff... fais gaffe GG c'est helzeimer qui te guette là :-)))

non non je n'y vois aucune attaque personnelle !! :-DMais voila quand meme une toute petite mise au point pour Gordon : je reponds a seb_gomb qui me dit "fait ns par de tes impressions a reception de la marchandise"Donc Oui! je ferai part de mes impressions, et meme apres une premiere sortie, histoire d'avoir monté le tube sur la monture. Sans avoir aucune pretention de discuter sur l'oportunité d'acheter une optique anglaise plutot que chinoise ;-) Et encore moins de discuter sur la difference entre lambda/8 ou lambda/10... :-)) de toutes facons on ne polemique pas ici n'est ce pas?? :-))))

salut GG !Je te propose qu'au court d'une nuit on compare nos......... 2 OO! :-DToi ton L/10 et son araignée classique et son secondaire trop petit (héhéhé!) et moi en config "de base". Et apres on livrera nos impressions, notamment sur le support du secondaire.Oui, je suis de ton avis. C'est vite fait de discrediter une marque / un produit.

sympa ton recit ! mais avec 60+ de mistral au ventoux t'as pas du vraiment t'amuser ;-) Au moins t'aurais du prospecter un coin versant sud?