centauri

Non pas besoin d'un programme c'est élémentaire (mon cher watson):

exemple :

pour Andromède tu prendrais comme ref l'etoile Alpha (Alpheratz)
Valeur de l'AD = 00 08.4
valeur de la declinaison = +29 05

Si tu veux aller sur M31 (s'il était besoin d'avoir les coord...)
Valeur de l'AD = 00 42.7
valeur de la declinaison = +41 16

Tu conserve donc pour M31 les valeurs suivantes :
AD : 42.7 - 8.4 = +34.3
Dec: 41.16 - 29.05 = +12.11

Concretement, au debut tu fais une vague mise en station (genre le nord c'est à peu pres par là). Puis tu centres bien l'etoile Alpha au chercheur, et tu mets tes cercles a zéro. Là ta mise en station est terminée. Il te reste pointer avec tes valeurs relatives.

Donc pour aller sur M31 tu afficheras +34.3 et +12.11.

Cette methode donne une meilleure precision du pointage et permet de se passer du viseur polaire. Notamment sur l'EQ5 où le viseur polaire est absolument incollimatable.

Enfin j'ai rien inventé non plus je te propose ça parce que tu fais une approche par constellation.

Oui MatP. L'idée du classement par constellation permet de limiter un champs d'observation et d'eviter de s'eparpiller dans tout le ciel. Et je pense que c'est une bonne idée. Personellement j'avais commencé un catalogue semblable dans lequel j'avais ajouté une fonctionnalité que je n'avais trouvé nulle part ailleurs. Il s'agissait de donner pour chaque objet les valeurs d'A.D. et de declinaison par rapport a l'etoile alpha de la constellation (en general la plus brillante). Pas de mise en station fastidieuse (de toutes facons j'ai jamais su la faire!) juste un etalonnage sur l'etoile de reférence de la constellation.

Puisque ton catalogue est destiné a montrer les objets remarquables d'une meme constellation tu pourrais y introduire les references relatives par rapport a l'etoile alpha. Une idée comme ca...

L'Univers c'est chez nous

www.grandeye.com.hk

bon c'est hong kong, pas shangai. J'avais traité avec un gars qui s'appelle Anthony tres sympa. Finalement je n'avais pas acheté mais ce type peut avoir vraiment tout ce que tu veux.

voici qq photos avec le quickfider
http://easyweb.easynet.co.uk/~chrish/miyauchi.htm

Eric, on s'eloigne du debat. Je ne vois pas un commerce astro de la taille de ce que tu dis.

Stephane : si tu montes a la bonne mere ce soir, je t'emboite le pas! j'aurais trop peur que tu prennes froid avec ce temps de fada !!

[Ce message a été modifié par herve (Édité le 10-11-2004).]

ouais bon allez c'est pas grave. tout le monde s'excite un peu, y'a pas mort d'homme! et il n'y avait pas lieu de fermer le post (a mon sens)

Moi ca ne me gene pas du tout qu'un gars ambitieux se lance dans le cassage de prix en astro. Je vous signale tout de meme que la concurrence est une necessité dans le commerce. Sans Leclerc on n'aurait pas eu d'essence dans les grandes surfaces, ni meme de para-pharmacie. Et ajd tout le monde en profite non? Alors si si Xheladin se sent une ame un Leclerc de l'optique, sur le principe, je considère sa demarche comme tres saine pour le marché francais. Et je ne comprends pas vraiment pourquoi on lui casse du sucre sur dos

il ne se passe rien, absolument rien, désespérement rien...

tiens ? le bord dis-tu ?
je croyais que l'explication venait de la nature ondulatoire de la lumiere?

PierreJL > Cela représente combien du champ apparent? C'est juste sur l'extreme bord ou alors c'est sur 1/8 , 1/5 du champ ?

le halo bleu apparait lorqu'on decale démesurement l'oeil de l'oculaire. Ca represente un fin liseré, mais en aucun cas cela n'apparait en utilisation normale.

j'avais un a priori sur les Escape mais j'ai finalement aquis la 8x32 dont je suis plutot satisfait. Le traitement de phase est sensé améliorer le contraste. Je peux te dire que je constate une reele difference de contraste par rapport a mes 10x50 baK4 "ordinaire". Maintenant dire que c'est du a ce traitememt j'en sais rien. Cela dit les Escape sont interessantes a bien des egards. Objectifs triplet, champs, poids, qualité mécanique, Nitrogen filled, traitement des lentilles FMC, bak4 heu... je crois que j'en oublie pas... Ca en fait des jumelles haut de game. J'ai pu comparer le chromatisme avec les swaro 8x30 SLC. Le chromatismes est decelable tout comme sur la swaro, mais il reste tout de meme discret. Mais cette constatation ne s'applique peut etre pas au modele en 40 ou 50mm? Sinon le bord du champs devient bleu lorsqu'on decale l'oeil de l'oculaire . m'enfin rien d'extraordinaire a cela mais meme dans le bleuté il n'y a pas de deformation notable de l'image.

Elle on l'air pas mal quoi.

salut emmanuel! toujours sur ton projet!? pourquoi 170 si tu peux mettre 200? la seule contrainte serait la taille du barillet. Je comprends pas bien ce qui te gène...

Essaies de le débourber pour mesurer son temps de chute. Ou compares le temps de chute avec du W2 par exemple pour le situer...

non je retire ma question. je demandais ca parce que le sens de rotation du champs determine l'orientation nord-sud (c'est l'histoire du tire-bouchon). mais en fait il s'agit du sens de rotation de venus qui n'a rien a voir avec le sens de rotation du champs

moi aussi j'en ajoute une :

si on met une boussole sur Venus, où pointe l'aiguille ?

eh oui... Archimède en son temps disait EUREKA !!! bon maintenant le vocabulaire change !!! :-)) (salut emmanuel! comment va?)

Fabien, ton idée est assez explicite mais je te sugererais plutot de partir sur l'etude des forces appliquées à une droite coupant le miroir en son centre durant une course aller-retour. (L'etude de la surface complete est superflue puisque l'usure parfaitement symétrique par rapport au centre en tout point du miroir.)

Pour expliquer, si tu prends un vecteur de force quelquonque sur la droite en question, au depart lorsque les 2 pieces sont supperposées, le vecteur est vertical et a son minima, l'effort etant totalement reparti. Puis lorsqu'on pousse et que le miroir s'excentre, le vecteur changera de direction et de force.

Pourquoi ce changement? NVU l'a bien expliqué. Si le miroir dessus est excentré, l'effort est concentré sur partie moins importante en contact. Et il change de direction puis qu'on pousse.

Ca peut etre un probleme interessant a programmer

faut pas avoir peur des pupilles de sortie petites. Ca augmente le contraste, et les grossissements sont plus interessant. Il y en a meme qui diaphragment les ojectifs de jumelles car la pupille de sortie est trop large et le fond du ciel s'en trouve trop clair

phil : un champs "riduculement etroit" ??? je ne vois pas vraiment ce que 2 ° (sauf erreur) a de ridicule? il permet de voir l'immense majorité des amas.

Gian, a mon sens le meilleur rapport qualité prix se trouve dans des 20x80 de marque ordinaire ( Oberwerk, ou chez le magasin allemenand) Ne prends pas moins en grossissement, 20 c'est le strict minimum

Chris va mettre tes sous a l'Ecureuil et arrete de regarder les bino INabordables !!

Claudie H. en petite tenue avec serge ? oulalalala ca sent mauvais cette histoire....

[Ce message a été modifié par herve (Édité le 02-09-2004).]

si tu dessines les vecteurs de force entrant en jeu, il est clair que le vecteur resultant est toujours en direction du sol et pas dans le plan des disques. D'ou un désequilibre du systeme lors du frottement, et une usure (ou creusage) qui intervient plus favorablement sur le disque qu'on tient dans les mains.

Oui je suis marseillais le jour et vitrollais le soir. tu ne prends pas le temps d'aller aux reunions de l'AMAS? rassure toi moi non plus!

Je suis pas bien sur d'avoir compris ce qui te gène mais ce que tu oublie dans ton raisonement que tu travailles avec la gravité.

Si tu pousse miroir dessus : tu pousses et appliques un effort dans la direction de tes bras. Mais à cet effort s'additionne le poids du miroir attiré vers le sol. D'ou l'outil devient plus convexe et le miroir concave.

De là l'interet me semble-t-il d'appliquer l'effort sur le centre et de laisser faire le mouvement pour que l'effort se repartisse naturellement vers le bord et vers le bas.

D'ailleurs partant de ce principe la forme de la course n'a plus tellement d'importance, a condition evidement qu'elle n'engendre pas des efforts irreguliers ou fantaisistes. Apres avoir essayé les W, les 8 couchés j'ai testé les ronds d'une main les grands V avec succes

'tain fredo, meme dans ta citation de fin de message tu fais 2 fautes!

que du visuel?? tu veux dire pas de 300D, pas de PC pas de fil autour de la monture.. tu me fais marcher là !! bon j'ammenerai un bon thé de Chine et une petite niole pour que tu t'ennuie pas trop quand meme !

[Ce message a été modifié par herve (Édité le 27-08-2004).]