centauri

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 255

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45968

Messages posté(e)s par centauri

  1. Posté(e)

    YOYO:
    Je ne voudrais pas faire le rabat-joie . Mais connaissant Jean Baptiste Cretaux, je sais aussi qu'il est a l'origine de nombreuses discordes au sein de ce petit village de 200 âmes, qu'est Puimichel. C'est pour ca que je me reveille ; parce que si c'est pour lire un chapellet de félicitations dans ce post, ça va pas le faire du tout !

    Mais putain JB, quand je lis ce que tu ecris, ces beaux croas passionnants, et que je le compare a ce que tu fais dans tes actes de tous les jours: tes menaces de procès permanantes, tes lettres recommandées, tes coups bas pour ejecter les observatoires limitrophes du tien (et il y en a d'autres, plus grave encore!) .... je me demande ce qu'est devenue ta passion pour l'astronomie....

    Hervé


  5. Posté(e)

    A ce moment là, directement depuis St Veran plutot non ?. mais ca fait un trotte pour se degager de st veran. L'an dernier j'ai fait le refuge de la blanche depuis st veran, Le proprio est un ours, meme pas sympa !!

    Sinon il y a le Col de furfande (coté Arvieux). Genre 2h de montée pour arriver a 2300. Le paysage est dégagé sur les horizon. Ce qui n'est pas forcement le cas dans le plupart des coins du Queyras :
    http://www.alpes-photos.com/fiche_refuge_furfande.htm

  6. Posté(e)


    Bluedob> t'as pas tord, le pbm de la rando c'est que quand t'arrive t'es trop creuvé pour veiller.

    Mais ce que je propose c'est pas un truc de sportif ! il s'agit de se payer une bonne balade au depart d'un col comme Izoard, Agnel, ou col d'Allos (c'est plus le queyras mais c beau aussi), et d'aller se poser a 2h de marche dans un de ces paysage qu'on pourra jamais atteindre en voiture. Evidemment on peut pas emmener l'eq6, le PC et tutti quanti. En ce qui me concerne ce sera les jumelles 30x77 + trepied, de quoi dessiner soit 5kg de matos astro.

    Pour les coins j'en connais plusieurs pour avoir marché de nombreuses années dans le Queyras.

  9. Posté(e)

    salut marseillais !

    Sur le grossissement : je pense que sans trepied, 10X c'est le maxi maxi. Evidemment qu'on peut regarder avec 12x ou 15x a main levée mais enfin sur le ciel ça te fout vite la gerbe ;-)

    Sur le prix : En debut de post tu parles d'un budget de 500 euros voir+. Si c'est vraiment le prix que tu envisages, laisse tomber les binos a 200 ou 250 euros. un 10x42 nikon ou Pentax a 500 euros est tres largement préférable. Ou mieux, par ex la fujinon 10x50 FMT ou encore la Nikon 10x42 CF SE. Ces 2 dernieres sont pas forcement faciles a trouver mais tu les gardes toute ta vie !


  10. Posté(e)

    Salut

    Y aurait-il des amateurs pour une rando en montagne (entre 2500et 3000m) pour faire de l'astro. Ce serait dans le Queyras (probablement départ de Briançon) et le lieu exact sera déterminé en fonctions du matos astro a transporter et du niveau des marcheurs aussi... faut que tout le monde soit en forme pour rester une grosse partie de la nuit éveillé !

    2 jours (1 nuit) entre 15 et 25 aout, l'idee c'est de trouver quelques amateurs histoire de passer un bon moment. faut un peu de matériel de rando mais rien d'extraordinaire, j'ai du matos a préter au cas ou...

    Evidemment, plus on est, plus on pourra varier le matos a emporter

    Voili, à vous lire
    Hervé

  12. Posté(e)

    Je viens de commander des jumelles Nikon 12X50SE aux US. Reçues ce matin je me demande si j'ai fait vraiment une affaire :

    Sur Adorama elle sont vendues 699$. Elles se trouvent difficilement en Europe, mais trouvées tout de meme au alentours de 860€. Le dollar etant à 1,30€ je me suis dit "oh la bonne affaire!!!" ...

    Total de la facture :

    les Nikon : $699
    + $44 (fixation specifique Nikon)
    + $55 (transport)
    = $798 soit environ 615€

    Bonne affaire ? attendez que j'ajoute :

    Les frais bancaires pour la transaction soit 2,9% + 0,80 = 25€ (environ)
    + des frais de douane de 166€ (vous savez ceux qu'on "oublie" lors de la commande)

    soit 806 € au final

    Comme d'hab faut payer à tous les étages... bin ouais...

  13. Posté(e)

    j'aime bien les analogies de thierry !! ;-)
    Sauf pour cette derniere sur les tongs : en effet les sherpas qui accompagnent régulièrement nos grimpeurs occidentaux sont bien equipés de tongues, disons au moins jusqu'au 5000m pour l'Himalaya ... ;-)


    Pourquoi ne pas filmer un (des) astronomes à l'oeuvre pour tenter de communiquer la passion de l'astronomie?

    Une photo astro reste une representation qui n'a rien à voir avec ce qu'on voit dans la vie de tous les jours. Pour y voir qqch de fort il faut aussi toucher le coté spirituel de l'astronomie. Le déclic en astronomie c'est fait d'un rien. moi un jour j'ai vu les satellites de jupiter avec des jumelles. Une image tremblante dans une mauvaise optique qui m'a pourtant marqué. Si j'avais vu cette Jupiter sur une photo, l'impact n'aurait probablement pas été aussi fort.

    Ce que je dis c'est que si tu montres les ciel sans montrer les astronomes tu risques de passer a coté de l'essentiel. Si ton projet prend forme, je pense que ce sera dans ce sens, puisque du point de vu technique il ne sera pas possible d'obtenir quoique ce soit avec ta camera...

  15. Posté(e)

    blague à part, le démontage des miroirs n'est pas compliqué c'est même tres interessant pour toi de voir comment c'est monté si tu ne l'as pas déja fait. Rien de particulier à te donner comme consigne si ce n'est de faire attention aux surfaces.

    Quand au nettoyage attention, pas de produit abrasifs, pas de chiffon "doux". Faut voir si c'est vraiment nécessaire...

  16. Posté(e)

    Non FC ! tout ca c'est que des balivernes ! Ne t'inquietes pas si la limaille de fer tombe sur le miroir: tu prends un sopalin et tu grattes la limaille directement sur l'aluminure. Tu risques rien j'te dis !!!!

    [Ce message a été modifié par herve (Édité le 08-04-2009).]

  17. Posté(e)

    Albireo > "Hervé, un bon point pour eux si Leica a remplacé cette LVT"

    Oui et non, le gars a pu se faire changer sa lunette après avoir publié son article sur ornithoméia (site tres fréquenté). Je ne suis pas certain qu'il aurait eu gain de cause sans cela. Moi ca me semble un peu léger de la part de Leica de vendre une lunette a 3000 euros pour une bouse. D'autant que JD semble dire qu'il rencontre aussi un souci de cet ordre avec la Leica 15X56...

    Tiens! d'ailleurs je viens de voir que l'article (Une expérience personnelle avec la Leica APO Televid 82) vient d'etre supprimé de ornithomédia !! ca faisait pourtant un moment qu'il y etait...

    JD > un adpatateur trépied est livré avec la SLC 15X56

    Pour l'astrophysics elle coute dans les 500 euros, c'est pas la meme gamme.

    [Ce message a été modifié par herve (Édité le 08-04-2009).]

  18. Posté(e)

    JD il se peut que tu sois tombé sur un mauvais modele. Récemment sur le site ornithomédia.fr un article faisait état d'un modele pourri de chez Leica, une longue vue (APO 62). Vu la mauvaise pub occasionnée, Leica a remplacé illico sa longue vue par une autre. Le propriétaire n'a pas (encore) dit si la seconde fut meilleure.

    Cela dit ton expérience ne saurait se généraliser aux Swarovski. non?

  19. Posté(e)

    JD je suis un peu surpris par ce que tu dis. La courbure de champs sur une photo je vois bien ce que c'est, c'est les etoiles allongées sur le bord de la photo. Mais ce n'est pas un defaut de la qualité optique. Sur des jumelles je vois moins bien comment ca se traduit.....

    De toutes façons je vais en tester une paire ce WE ! chouette ! je verrai bien si ca donne vraiement un coup de pied au fu ;-)

  20. Posté(e)

    C'est pas idiot! D'autant que la televue 60 semble avoir une vraie bonne optique. Bon mais le transport d'une swaro c'est simple! en comparaison de 2 tubes televue + les oculaires + la platine de fixation + le temps de montage /alignement/ reglages c'est pas tout a fait pareil ;-)