Gribol

C'est quoi le diamètre de ton télescope ? Ou dis autrement, ton écran à flat est suffisant pour ton diamètre de télescope ?Car les bords du flat sont très sombres alors que sur ton image brute l’atténuation du au vignetage est légère.Marc

Salut Fabien,Ah oui les sangliers qui tournent autour du télescope. J'ai connu ça pendant quelques années dans le 13, moins maintenant que j'ai la chance d'avoir un jardin. Perso, je mettais de la musique, cela couvrait un peu le bruit de fond. C'est surement purement psychologique car les sangliers, quand ils tracent, c'est tout droit, quoi qu'il y ait devant eux.Je me suis fait aussi une petite frayeur un jour dans le 84 avec un renard qui est venu aussi très prêt de moi voir ce qu'il se passait.Sinon, cela n'a pas que des inconvénients. Être dehors toute la nuit, c'est un plaisir, entendre la faune selon les saisons (les oiseaux toute la nuit au printemps, tout comme les grenouilles et crapauds si tu as un point d'eau pas très loin, l'aboiement des chevreuils), voir les premières lueurs de l'aube, je trouve que ceux sont quand même des moments privilégiés pour nous pauvres citadins.Reste la solution ultime: partir en équipe !Marc

Bonsoir,Réponse sur le forum de Prism. Il faut numéroter les images avec un tiret suivi d'un numéro. Image-1.cpa Image-2.cpa ...Marc

Bonsoir,@jfleouf: Si tu veux voir des transits réalisés avec un C8 et une caméra CCD (ST8), tu peux regarder mes quelques résultats sur ETD: Transit C8.Ce qui compte, c'est d'avoir le meilleur rapport signal sur bruit (RSB) possible. En gros, l'inverse du RSB de l'étoile que tu étudies te donne la résolution en magnitude que tu peux escompter. Si tu as un RSB de 100, tu peux espérer mesurer des variations de 1/100 magnitude soit 10mmag. Et pour avoir un bon RSB, il faut que l'étoile observée soit suffisamment brillante pour le diamètre du télescope, que ton capteur soit le plus efficace possible. Le C8 c'est encore petit, donc il faut une étoile brillante et un bon capteur. Le KAF 1603-ME de la ST8 est pour ça très bon. Avec un APN, ce sera plus compliqué. Ensuite tu peux additionner les poses unitaires. Tu vas perdre en résolution temporelle mais tu amélioreras le RSB.Si tu veux essayer un premier transit, il faut commencer par quelque chose de "facile": un transit profond (> 30mmag) sur une étoile brillante.Je te conseille la lecture de ce tutorial de Bruno DauchetMarc

Bonsoir Astrotech,Pourrais-tu mettre en partage quelque part une image au format CPA qui ne marche pas au niveau de l'export JPG ? Cela permettrait surement de faire avancer le schmilblick.Perso (W7 64bits 4 Go), je n'ai jamais de problème d'export CPA->JPEG avec ma CCD, mais c'est un petit capteur (ST8).Au plaisir. Marc

Bonjour,Sujet très intéressant. Pour le moment la "mode" est aux nébuleuses planétaires et c'est vrai que la technique marche particulièrement bien. On n'a pas trop vu d'images d'amas globulaires, pourtant il s'agit d'objets lumineux et à mon avis cette méthode d'acquisition doit permettre d'obtenir des résolutions spatiales très intéressantes.Marc

Bonjour,Pour la G11, vous ne parlez que de la monture et pas de l'électronique et motorisation. Pourtant, contrairement à ce que l'on pourrait croire, ce point a un impact fondamental. Pour la G11, on a: - Gemini1 (qui ne doit plus être produit). - Gemini2. - Autres solutions comme celle de Christian (stepper non GOTO). - MCMT2/32 => à mon avis LA solutionLa mécanique de la G11 est très bonne.La motorisation GOTO vendue de base actuellement (Gemini2) est pour moi NON FIABLE pour mettre en observatoire automatique. Si on se contente d'être à côté de la monture ou pas loin (comme moi dans mon salon), cela peut aller mais ce n'est pas fiable à 100% et il est OBLIGATOIRE de définir les limites de sécurité de pointage dans la monture car sinon c'est la collision du tube dans la monture assurée.Marc

Bonsoir,Quelques suggestions pour faire avancer ta question.1) Quel est ton instrumentation ? Dimension et Focale du télescope, CCD, ... En fonction de ton instrumentation, tu peux avoir une idée de la magnitude limite que tu peux mesurer avec un bon RSB (rapport signal sur bruit).2) Est-ce que tu as déjà essayé de mesurer des variations de luminosité sur des étoiles variables brillantes, avec des variations de plusieurs dixièmes de magnitude (typiquement 0.3 à 0.5 magnitude) ?Le point 1) est important car il faut garder en mémoire que tu peux espérer voir une variation de magnitude qui soit l'inverse du RSB. Donc un RSB de 100 te donne une variation possible de 1/100 = 0.01mag = 10mmag.Le point 2) est à faire à mon avis avant de se lancer sur les exo-planètes.Pour les exo-planètes: Les variations les plus importantes sont de l'ordre de 0.03 à 0.04 magnitudes. Il existe des transits devant des étoiles brillantes, cela peut aider dans un environnement assez pollué.Marc

Superbe ce champ et très beau traitement ! Marc

Bonjour à tous et merci pour vos commentaires.@Petit Ours: Il n'y a rien de compliqué dans ces images, tu poses l'APN sur un trépied, il te faut un objectif grand champ et lumineux (le mien c'est de l'entrée de gamme avec un bon rapport qualité/prix), j'ai mis 30 secondes de pose à 1600 ISO et ensuite ce n'est que de la chance d'avoir un beau spécimen dans le cadre ;-) Pour le développement (je travaille en Raw), j'ai utilisé Lightroom.@Nunky: 110 en 2h30, c'est un bon cru. On en a vu un peu moins ici.@Luc: On avait envoyé un SMS à Guillaume Cannat vers 02h du mat qui était lui aussi en Haute-Loire, il pleuvait pas mal de Perséides là où il était.Marc

Bonsoir,Petit séjour astronomique - toujours en cours - depuis camping de Pradines pour faire une animation astronomique au public, en partenariat avec le Parc National des Cévennes. J'ai soumis ce site au Gresac car il est vraiment très bien. Un seul lampadaire (éteint pour la soirée) sur tout le camping de 150 hectares, un horizon parfaitement dégagé et un site sans pollution lumineuse. Si vous cherchez un coin pour faire du camping/astro, c'est un bon point de chute, à la limite des départements 30, 48 et 12. Pour la petite histoire, ce camping n'a que 2 étoiles, il n'a pas pu avoir sa troisième étoile à cause du manque d'éclairage :be: Comme dit un célèbre slogan publicitaire: Nous n'avons pas les mêmes valeurs ! Les gens ont bien apprécié l'animation, on a pu voir quelques belles perséides. Retour à l'observatoire vers 02h du matin et dégustation des perséides dans le transat jusqu'à 03h du mat (pas de photo). Enfin, aujourd'hui (disons hier vu l'heure), Mercredi 12 Août, avec la nuit du maximum. Les prévisions météo n'étaient pas géniales, mais on a croisé les doigts. L'observatoire a accueilli un petit groupe d'astronomes venant de la faculté des sciences de Montpellier. Pour information, si vous voulez venir sur le site,

Très beau champ. Tu utilises quoi comme logiciel pour faire le rendu ?Marc

Superbe ! Marc

Bonsoir,Oui comme dit Bernard, à partir de ton dark maitre, tu génères un fichier de pixels chauds. Ce fichier on l'appelle souvent fichier cosmétique.Autre solution (complémentaire du fichier cosmétique), au lieu de faire une simple addition de tes brutes prétraitées, tu utilises le mode "Addition Sigma-kappa". Attention que si tu as beaucoup de décalage (en X et/ou en Y) entre tes différentes brutes (ce qui semble être le cas ici), tu as intérêt à fenêtrer sur la zone commune entre tes brutes puis faire l'addition sigma-kappa sur les images prétraitées fenêtrées.Marc

Encore une belle réalisation, bravo à l'équipe.Mais j'avoue rester un peu sur ma faim. Cette cible mériterait une mosaïque, on n'a pas l'habitude de la voir avec autant de résolution, il manque nos repères (M4, Antarès, ...). J'espère que c'était juste un teasing ?!?Marc

C'est effectivement magnifique ! Et il y en a pour tous les gouts là avec les différentes versions.Comment cela se passe le prétraitement ? Vous récupérez les brutes unitaires une par une ? Ou bien vous exécutez un script de prétraitement à distance et vous récupérez uniquement les images prétraitées et additionnées ?Bravo à toute l'équipe. Marc

Bonjour,Je cherche des utilisateurs du Gemini2 de Losmandy. Je suis convaincu qu'il y a un problème, soit au niveau du Gemini2, soit au niveau du driver Ascom.Je rencontre de manière aléatoire des problèmes de pointage. Hier soir, nuit de pleine Lune, ça a été l'apothéose, la monture a même fait un tour sur elle-même et elle s'est retrouvée bloquée par les différents câbles du CCD et du focuseur. Je n'avais jamais vu ça. Heureusement que je fais du remonte "local", le télescope dans mon jardin et moi dans la maison à côté.Le problème est assez rare. Quand je fais qu'un ou deux champs au cours d'une nuit, la probabilité de tomber sur le problème est quasi nulle. Mais en faisant une 50aine de champs en observation automatique, là cela devient plus fréquent.Voilà. Laissez un message sur ce fil ou sur mon email marc[dot]deldem[at]free[dot]fr. Merci

Bonjour,Reveil matinal pour découvrir le télescope ce matin encore pointant vers le sol au Nord ! Le plantage est reproductible !!!C'est encore en passant de NGC6368 à NGC6372 (23:31:24 à 23:34:19 TU) que cela plante ! Par rapport à la nuit précédente, je n'ai pas touché à la modélisation (sauf la première synchronisation au démarrage et les multiples synchronisations à chaque résolution astrométrique).La veille le plantage a eu lieu en passant de NGC6368 à NGC6372 (23:34:58 à 23:37:55 TU).Les coordonnées que j'utilise pour ces objets: "NGC6368" 17h27m11.400s +11°32'33.00'' "NGC6372" 17h27m31.900s +26°28'27.00''S'il y a des volontaires pour faire le test, depuis un logiciel comme Prism où autre, avec le driver ASCOM Gemini.NET. Vous pointez NGC6368, Puis vous pointez NGC6372. Il faut faire le test quand les objets sont avant le méridien. Moi l'angle horaire était de 45 minutes environ avant le méridien pour cette nuit. J'ai une modélisation à 5 étoiles, 3 étoiles à gauche du méridien et 2 juste après le méridien mais sans faire de retournement.Si cela fonctionne, pouvez-vous voir les angles horaires au moment des pointages.Merci. Marc

Salut,Higgins, j'essayerai de te contacter ce week-end.Dans les logs, j'ai l'impression que le pointage par le Gemini2 part en sucette à un moment.Marc [Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 04-06-2015).]

Salut,Je suis en quasi fixe. La monture, le tube, la CCD reste en place pendant de longues périodes. Tout est alimenté sur le 220V donc aucun problème niveau alimentation électrique. La pile du Gemini2 a été changée fin Décembre 2014, donc là encore, pas de soucis à ce niveau là je pense.J'utilise Prism. J'ai eu des problèmes en observation classique (où c'est moi qui pointe sur la carte du ciel l'objet à pointer) et en observation automatique où là Prism gère tout seul à partir d'une liste d'objets à faire.Je fais en sorte de ne pas faire de retournement au méridien, je pointe donc toujours à l'EST du méridien. J'ai le spacer d'Optique et Vision et donc je peux passer le méridien sans faire de retournement sur plus d'1h30.J'ai inséré des limitations de pointage dans le Gemini2. Heureusement que les limitations fonctionnent, cela m'a permis d'éviter plusieurs drames... Premier problème vu: 1) La monture est parqué avec le contre-poids vers le bas. Je fais un démarrage à froid. Je fais une modélisation avec le Gemini2 avec 5 étoiles quand le tube observe à l'EST du méridien. Je prends 5 étoiles avec 3 étoiles à l'EST et 2 après le méridien mais sans faire de retournement. Donc les 5 étoiles servent pour un seul modèle. Puis je travaille toute la nuit. A la fin, je parque le télescope contre-poids vers le bas. 2) Nuit suivante, la monture n'a pas bougé, je fais un démarrage à chaud. Je pointe une étoile, elle est sur le capteur du CCD. Je recentre et je fais une synchronisation. Je travaille et à la fin je parque. 3) Nuit suivante, idem, 4) [...] 5) Nuit suivante, toujours démarrage à chaud. Mais alors le pointage de la première étoile est complètement dans les choux. C'est comme si le modèle qui est stocké dans le Gemini2 était corrompu. Je suis obliger de parquer, de faire un démarrage à froid et de refaire un modèle.Second problème vu, en observation automatique: 1) Une nuit, le télescope fait sans broncher 50 champs. 2) La nuit suivante, le télescope commence à faire une dizaine de champs, puis en passant au champ suivant, il pointe le tube vers le sol !!! Or la cible à pointer n'était distante que de quelques minutes d'arc de la cible précédente. Les coordonnées de l'objet à pointer sont bonnes.Troisième problème vu, toujours en observation automatique: 1) Une nuit, le télescope fait sans broncher 50 champs. 2) La nuit suivante, le télescope commence à faire une dizaine de champs. Il pointe un nouveau champ, le pointage est OK, l'astrométrie du pointage du champ est OK. Il lance la pose, il n'y a pas de guidage, c'est une pose de 60 secondes. Quand l'image arrive, j'ai un filé d'étoile, comme si la monture avait fait un déplacement à faible vitesse pendant toute la durée de la prise de vue ou comme si le suivi sidéral s'était coupé. La monture ensuite ne répond plus aux ordres de pointage. J'insiste bien, il s'agit de problèmes peu fréquents. Sur 36 nuits depuis Janvier 2015, j'ai du avoir 4 ou 5 problèmes. J'ai le Gemini2 depuis le tout début. Entre 2009 et 2012 en itinérant, en ne faisant que quelques champs au cours de la nuit, je n'avais pas tous ces problèmes. Ce n'était pas non plus la même version de firmware du Gemini2. Là depuis fin 2014 je suis en poste fixe avec des observations automatiques. J'ai la dernière version du Gemini2. Tout a été contrôlé par Optique et Vision. J'ai des problèmes mais essentiellement quand je fais des sessions avec beaucoup de champs à pointer.Donc le retour de gens qui sont en poste fixe et qui font beaucoup de champs au cours de la nuit m’intéresse.Merci. Marc

Salut,Oui c'est facile à changer. Tu as quelques vis à enlever pour pouvoir retirer le capot avant. Là tu verras la pile est maintenue fortement par un morceau de métal qui appuie dessus. Il faut soulever cette pièce et sortir la pile. Tu changes ensuite de pile et tu repositionnes bien la pièce en métal pour qu'elle fasse bien pression sur la pile. Et le tour est joué.Marc

Bonsoir,Voici une manipulation dont je suis assez content du résultat. C'est ma première mesure réussie d'un transit d'une exo-planète.J'ai choisi une cible "facile" TrES-3 b dans la constellation d'Hercule avec une profondeur importante de 0.0291 magnitude. L'étoile cible a une magnitude autour de 12.4.Les mesures ont été prises dans la nuit du 23 au 24/04/2015 en automatique pendant que je dormais depuis chez moi. C'est Prism qui était à l’œuvre pour piloter tout le matériel: C8 sur monture G11 avec le Gemini2, CCD ST8-XME et focuseur Optec TCF-S. J'ai un réducteur de focale pour travailler à F/D 7.4 avec un champ de 20x30 arc-minutes environs. J'ai fais des poses unitaires de 60 secondes sans filtre.Début des acquisitions 24/04/2015 01h05 (TU) Fin des acquisitions 24/04/2015 03h27 (TU) Sur le site ETD, les éphémérides du transit étaient: Début: 01h23 (TU) Milieu: 02h02 Fin: 02h40 Profondeur: 0.0291 magnitudePour les mesures j'utilise Muniwin. J'ai regroupé dans Prism les images par 2 pour augmenter le S/B de l'étoile cible. Avec 60 secondes j'ai un S/B de 81, avec une addition de deux images le S/B devient 101.Voici le résultat: Les mesures collent parfaitement avec les prévisions. Le maximum du transit a lieu vers 02h00 TU et la variation de magnitude est de l'ordre de 0.030 mag.Voici un crop du champ avec l'étoile subissant le transit de son exo-planète (var), l'étoile de comparaison (comp) et l'étoile de vérification (check): Voilà. Je vous conseille de faire ce genre de mesure, c'est vraiment très intéressant à réaliser. Et même avec un diamètre modeste, on peut arriver à sortir quelque chose.Marc

Bonjour jf,Très belle manip, j'en ai fais une similaire sur TrES-3 b au C8 (classique) il y a quelques jours (Transit de l'exo-planète TrES-3 b au C8)Je pense que tu aurais du faire des poses unitaires plus longues. 45 secondes pour une magnitude 12.8, surtout si tu travailles à F/D10 et avec un APN, c'est largement insuffisant, tu ne dois pas avoir un bon S/B pour l'étoile variable à mesurer. Tu peux essayer de grouper les images par deux pour améliorer le S/B.Ensuite, le fait de faire une registration (un recalage de la série d'images par rapport à une image de référence) va également diminuer le signal (pour t'en convaincre, regarde la FWHM d'une image avant et après recalage, tu verras la FWHM après recalage va augmenter).Tu devrais essayer d'utiliser Muniwin (Muniwin), il est très pratique. Utilises les images prétraitées (offset, dark, flat) mais non recalées.Enfin le choix de l'étoile de comparaison est important, il faut qu'elle soit le plus proche possible au niveau des indices de couleur de ton étoile variable.Allez vivement la prochaine mesure ;-) Marc

Oui j'ai envoyé les mesures sur le site ETD mais aucun feedback, j'espère que la soumission a bien été prise en compte. L'indice de qualité était de 2 sur 5.Je viens de vérifier, il faut aller sur la version du site en en tchèque pour voir la mesure. Je crois qu'ils ont encore pas mal de soucis avec la version anglaise du site web.Marc[Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 28-04-2015).]

Merci à tous pour vos commentaires. Je ne peux que vous encourager à essayer !Marc