Gribol

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    513

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45982

Messages posté(e)s par Gribol

  3. Posté(e)

    Salut,

     

    Citation

    J'ai mis aussi en geocentric à la place de heliocentric, visiblement les autres font pareil. Je ne comprends pas comment une date en temps universel peut être héliocentrique ou géocentrique.

    Ca a réduit légèrement l'écart entre mesuré et attendu pour le moment du transit, et rien changé sur le reste.

    Tu prends en compte la position de la Terre. Il faut 8 minutes à la lumière pour parcourir la distance Terre/Soleil. C'est pour recaler les mesures en temps sans être faussées par la position de la Terre sur son orbite que l'on passe ensuite en temps héliocentrique. C'est important si tu veux dater les choses précisément (éphémérides pour avoir la date de début du transit par exemple). Tu as la même problèmatique pour les étoiles variables.

     

    Marc

  4. Posté(e)

    Salut,

     

    Ta mesure sans lissage est déjà très bien.

     

    La moyenne "coulante" comme tu fais n'est pas une bonne idée. Tu créés de l'information artificiellement.

    Il faut faire une vraie moyenne. Par exemple tu fais des paquets de 2 mesures consécutives. (M1+M2)/2, puis (M3+M4)/2 et ainsi de suite.

    Tu peux aussi faire une vraie addition de 2 images consécutives et faire la mesure sur les images additionnées.

     

    Tu peux envoyer tes données sur ETD (http://var2.astro.cz/ETD/protocol.php) pour faire un fit de ta courbe. Il te faut un fichier type csv (séparateur en tabulation ou espace) avec 3 colonnes JD, Mag, Error.

     

    Marc

     

  12. Posté(e)

    L'Atik 314L+ est déjà un bon début.

     

    Pour le réducteur Celestron, c'est 86mm de backfocus.

    Le problème c'est qu'en le mettant au cul du C8 puis mettre dessus le focuseur (je ne sais pas si c'est possible), tu vas avoir la distance réducteur/caméra qui va varier selon la mise au point.

    Il faut 86mm, tu as quelques mm de marge (+/-4 à 5 mm) mais pas beaucoup plus. Je ne pense pas que ce soit une bonne solution.

    Tu peux éventuellement ne pas mettre de PO, mettre le réducteur et les tubes allonges qui vont bien pour avoir les 86mm de backfocus et mettre une mise au point motorisée sur la molette de la MAP du C8. L'inconvénient de ce système c'est que la molette du C8 déplace un peu le champ quand tu fais la mise au point.

     

    Marc

     

     

  13. Posté(e)

    Salut Julien,

     

    J'ai un C8 et je fais de la photométrie sur des astéroïdes, variables et exoplanètes.

    Tu as intérêt à prendre un réducteur de focale:

    1) Pour avoir un télescope plus rapide (important pour les astéroïdes qui se déplacent assez vite, du genre 0.5" par minute)

    2) Pour avoir un plus grand champ et donc plus d'étoiles de comparaison

    3) C'est plus facile de travailler entre 1200 et 1500mm de focale qu'à 2000mm (il faut une monture qui arrive à suivre à 2000mm)

     

    Pour la CCD, il faut des pixels assez grands, à partir de 7 microns c'est pas mal.

    Il faut que tu penses aussi au guidage et pour plus tard à des filtres photométriques et voir si tu peux guider sans avoir le filtre sur ton champ de guidage.

     

    Au niveau des réducteurs de focale, il faut faire attention si ton C8 est un C8 edge ou pas et choisir le réducteur correspondant.

    Si c'est un C8 classique (non edge) tu as des réducteurs qui se vissent sur la sortie du C8. Tu as aussi des réducteurs que tu peux insérer dans un focuseur 2 pouce qui lui se visse à la sortie du C8.

    Tu as des réducteurs qui ne corrigent pas le champ (ex: CCDT67 d'Astro-physics, c'est celui que j'ai pour un C8 classique et qui se met dans un focuseur)

    Tu as des réducteurs/correcteurs (Celestron, Starizona and co) où là il faut bien veiller à avoir la bonne distance réducteur/ccd recommandée par le fabriquant

     

    Le prix d'un réducteur (correcteur) varie entre 150€ et 500€ pour un C8 classique. Pour les edge c'est un peu plus cher je crois.

     

    Marc

    • J'aime 1

  14. Posté(e)

    Voilà, inscription réalisée pour mon fiston et moi-même pour notre seconde édition !

    C'est super d'avoir Julien  Morin en conférencier, qui est excellent dans son domaine sur les exo-planètes.

    Et toujours la valeur sûre avec Guillaume Cannat qui nous avait fait une conférence assez atypique l'année dernière.

    Tout ça se présente bien, bravo à l'organisation.

     

    Marc Deldem

  20. Posté(e)

    Belle réalisation. Je reste septique sur le temps de pose court (la scintillation ajoute du bruit) et sur le guidage.

     

    De ma pratique sur le sujet, les points importants sont:

    - Un temps de pose unitaire adapté à ce que l'on veut mesurer (RSB, vitesse pour avoir la courbe de descente/montée du transit)

    - Le choix des étoiles de comparaison au niveau des indices de couleurs (le plus proche possible de l'étoile à mesurer)

    - Un guidage qui minimise au maximum possible le déplacement du champ

     

    Comme tu parles de HAT-P-32 b, j'ai un joli résultat publié sur ETD http://var2.astro.cz/tresca/transit-detail.php?id=1475176846

    C'est fait avec un C8 et une SBig ST8-XME et un temps de pose unitaire de 120sec sans filtre

    transit_FIT_detail.php?id=1475176846

    transit_FIT_residuals.php?id=1475176846

     

     

    Je regarderai avec attention tes futurs résultats si tu publies sur ETD.

    Marc

     

  21. Posté(e)

    Pour les exo-planètes, ce n'est pas une bonne idée de faire des poses unitaires de 2 secondes, tu vas avoir du bruit de scintillation. Et comme il faut le meilleur rapport signal/bruit, à moins d'avoir un télescope gigantesque ou chercher une exo sur Véga, en 2sec, ton S/B n'ira pas bien loin.

    Il faut aussi un auto-guidage parfait. L'objectif est que ton exo-planète et tes étoiles de comparaison restent sur les mêmes pixels de ta CCD (la réponse d'un pixel est différente d'un pixel à un autre, si ton étoile de comparaison se balade, tu introduis une dispersion dans les mesures liée à la réponse différente de chaque pixel).

    Marc

  23. Posté(e)

    Salut Jean-François,

     

    J'ai changé mon portable astro de 2009 pour un Mini-PC en Juin dernier.

    J'ai pris un Vorke V2 Pro (acheté chez geekbuying à un revendeur Allemand pour éviter les problèmes de TVA et de frais de douane).

    J'ai opté pour la configuration suivante:  i7-8550U, 8GR DDR4 et 256GB M.2 NVME SSD.
    J'ai installé un Windows 10 Pro.

    Il démarre en moins de 5 secondes.

    J'utilise le bureau à distance de Windows pour piloter depuis chez moi (via le CPL en 1000mbps qui passe sur l'alimentation électrique du bazar).

     

    Sur le Mini-PC j'ai Prism V10 qui tourne et qui contrôle en remote dans le jardin:

    La monture G11 via le driver Gemini2 connecté en RJ45.

    La SBig ST8 en USB

    L'Optec en USB (avec un convertisseur FTDI Série/USB)

    La DMK31 pour surveillance (USB)

     

    Cela fait donc 3 mois d'utilisation, aucun problème.

    Il y a juste la DMK sur laquelle il faut régler la vitesse d'acquisition à 15FPS (au lieu de 30). Cela ne gène pas pour de la surveillance où je pose entre 10 et 30 secondes.

     

    J'ai de la puissance de calcul mais pour le moment je ne fais pas le prétraitement sur ce MiniPC. Mais avec un i7, 8GB de Ram et un SSD, cela doit être une rigolade (surtout pour un "petit" capteur genre ST8)

    Tu peux ajouter un second disque dur si tu as un besoin de stockage important.

    Le MiniPC ne chauffe presque pas, c'est une dissipation thermique passive, ce sont les ventilateurs de la CCD qui font le plus de bruit ;-)

    Bref, que du bonheur.

     

    Marc Deldem