Gribol

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    513

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45982

Messages posté(e)s par Gribol

  8. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Bonsoir Vincent,

     

    Je fais parti de l'Observatoire des Pises. On est en zone centrale du Parc National des Cévennes, pas de 220V ni de téléphone filaire.

    On a une connexion internet par satellite et des fois on prend le contrôle à distance du télescope.

    Donc par expérience, je dirai que c'est jouable. Mais il y a quand même pas mal de contraintes et c'est sûr qu'une connexion 4G sera bien meilleure (et bien moins chère).

    Tu peux prendre contact avec Jean Marie Lopez, c'est lui qui gère l'observatoire, il pourra répondre à tes questions (tu trouveras son email sur le site dont j'ai mis le lien).

     

    Marc Deldem

  9. Posté(e)

    Bravo à tous les deux pour la réalisation de ce beau projet ! Sacré bestio ce télescope.

    L'image annonce bien le potentiel à venir.

    Vous avez surement dans les cartons une liste longue comme le bras d'objets qu'il vous tarde de réaliser.

    Peut-être aussi une utilisation plus scientifique de vos 2 télescopes ?

    Que 2018 vous permette la réalisation de toutes vos envies.

    On attend la suite avec impatience.

     

    Marc Deldem

    • J'aime 1

  13. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Salut Cyril,

     

    Superbe manip !

     

    Comment fais-tu la courbe de lumière si sur chaque image unitaire, tu as un filé pour les étoiles qui doivent servir de référence ?

    Je suppose que chaque image de la vidéo correspond à une image unitaire. Ci-dessous un exemple. Cela fait un sacré filé !

     

    2012tc10.jpg

     

    Marc Deldem

     

  15. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Bonjour,

     

    Il y a 19 heures, Laurent51 a dit :

     

    Par contre, je n'ai pas cette contrainte d'être tout le tant sur le même pixel. Je pense qu'il faudrait que tu fasses des essais avec une autre camera CCD...

    Laurent, lors du WETAL 2015, dans l'exposé de Raoul Behrend, il indique que la sensibilité pixel à pixel a un ordre de grandeur autour de 0.02 mag (https://proamwetal-2015.sciencesconf.org/conference/proamwetal-2015/pages/wetal2015_Raoul.pdf).

    C'est de ça dont je parle.

    S'il n'y aucun déplacement des objets au cours d'une série, on s'affranchit de cette source de "bruit".

    Actuellement, j'ai un peu de rotation de champs sur une série car ma mise en station n'est pas parfaite. Sur 4 à 5 heures, je dois avoir un déplacement de 2 à 5 pixels.

    Cela ne m'empêche pas d'arriver à sortir des mesures d'exoplanètes qui sont relativement correctes (les résultats sont visibles sur le site ETD sous mon nom Marc Deldem).

    Ce que j'ai constaté en revanche, c'est que lorsque que j'ai un retournement lié au passage du méridien, alors là j'ai un déplacement très significatif de mon champ (entre 50 à 100 pixels) du fait de l’imprécision du recentrage après le retournement. Et dans ce cas, j'ai un offset dans la courbe de lumière entre la partie avant le retournement et la partie après retournement.

    Concernant ma CCD, le capteur KAF1603ME est très sensible et je pense que cela aide aussi à la qualité des mesures, malgré mon petit tube (C8 - 203mm).

    Si je devais changer, ce serait pour un KAF3200ME, encore plus sensible.

    Il faudra qu'on discute de vive voix. La prochaine fois que tu es dans le Sud, fais moi signe.

     

    Merci Miguel pour ces précisions sur la M-UNO.

     

    Marc

     

  16. Posté(e)

    Merci Miguel pour ton retour.

    Effectivement j'ai commencé à étudier attentivement la M-UNO d'Avalon.

    Ce qui me fait peur c'est le nombre très restreint d'utilisateurs de cette monture.

     

    Laurent, si tu ne guides pas, cela veut dire que pendant toute la période où tu fais tes images pour mesures photométriques (en dehors d'un retournement), les objets à mesurer sont sur les mêmes pixels (au variation de seeing près) dans chaque image ? Avec une focale de 2400mm ?

     

    Marc

  17. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Salut Laurent,

     

    Merci pour ton retour (que j'attendais en fait).

     

    Le problème c'est d'avoir ce retournement au méridien:

    - Il y a le problème de l'étoile guide, il faut en avoir une aussi après le retournement, ce n'est pas toujours évident selon la région du ciel. Et pire encore pour ma configuration où si j'utilise un filtre, il est devant l'étoile guide (CCD SBig ST8), alors là pour le coup la probabilité d'avoir une étoile assez brillante après retournement devient mince.

    - Du fait du retournement, les objets que tu mesures ne tombent pas au même endroit sur le CCD avant et après retournement. Cela génère un peu de fluctuations dans les mesures. Pas beaucoup soit, mais quand on mesure des exoplanètes avec des transits d'une profondeur de 10mmag ou moins, cela ce voit. Tiens d'ailleurs, comme tu fais du suivi sur 10h, tu vois aussi ces fluctuations liées au passage du méridien ou pas du tout ?

     

    Bon je retiens que cette monture est excellente mais reste le problème du retournement au méridien.

     

    Marc

  18. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Sur la monture équatoriale 10Micron GM1000HPS, on peut lire (chez OU) ceci:

    Citation

    Le passage du méridien, problème typique des montures équatoriales de type allemand, n'est pas soumis à un retournement automatique. Un verrou paramétrable permet de continuer le suivi jusqu'à 30° avant ou après le méridien. Ainsi, les objets peuvent être suivis jusqu'à 4 heures après leur passage au méridien, sans retournement.

     

    4 heures après le passage du méridien, cela me parait vraiment beaucoup.

    En plus, si c'est 30°, c'est plutôt 2h (15° par heure) logiquement.

    Est-ce un coquille dans le descriptif chez OU ?

     

    Avec ma G11, le spaceur Ovision et un C8 (assez compact donc) je suis à 2h15 après le méridien.

     

    Je voudrais avoir des retours d'utilisateurs de cette monture par rapport à ce point important pour moi. Mon objectif c'est de faire du suivi photométrique en gros entre 4h à 5h avant le méridien et 3h30 après le méridien le tout sans retournement.

     

    Merci.

    Marc

     

  19. Posté(e)

    Bonjour,

    Dans le cadre de la Journée Découverte des activités de pleine nature du Dimanche 25 Juin 2017, une observation astronomique publique est organisée le Samedi 24 Juin à partir de 22h30 à la Station de ski de Prat-Peyrot.
    Nous sommes dans le Parc National des Cévennes, avec un ciel encore assez bien préservé.
    Depuis 2016, le parc est candidat à la création d'une Réserve Internationale de Ciel Etoilé (RICE).

    C'est la Société Astronomique de Montpellier qui animera la soirée, avec une initiation à la reconnaissance des principales étoiles et constellations.
    Une observation des planètes visibles aura lieu ainsi que des principaux objets du ciel d'été.
    Plusieurs télescopes seront présents.

    L'affichage de la manifestation

    Le programme

    La situation géographique:

    Rendez-vous Samedi prochain !
    Marc

    [Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 17-06-2017).]

  22. Posté(e)

    Salut Olivier,

    Cela faisait longtemps ! Si tu passe du côté de Salon de Provence, appelle moi !

    Ton image est superbe, le T600 c'est quand même une belle bête.
    Je pense que la SN n'est pas visible.

    Peux-tu me donner la date du milieu de pose en TU ?
    Si tu es OK, j'enverrai cette image à RochesterAstronomy.
    Merci

    Marc

    [Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 23-04-2017).]

  24. Posté(e)

    Bonsoir,

    Gaia a détecté une possible supernova dans M63.
    Gaia17baw

    Transient Name Server

    La première détection de Gaia date du 09/04 avec une magnitude de 18.99.

    L'image sans détection la plus proche (sur Webastro) date de la nuit du 02 au 03 Avril.

    Si vous avez une image de M63 prise entre le 03/04 et le 09/04, ce serait intéressant de jeter un oeil attentif.

    La position de la candidate SN est: 13:15:43.58 +42:02:13.38

    Une image prise dans la nuit du 20/04:

    Marc