Gribol

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    513

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45982

Messages posté(e)s par Gribol

  2. Posté(e)

    Salut,

    Je suis en quasi fixe. La monture, le tube, la CCD reste en place pendant de longues périodes.
    Tout est alimenté sur le 220V donc aucun problème niveau alimentation électrique.
    La pile du Gemini2 a été changée fin Décembre 2014, donc là encore, pas de soucis à ce niveau là je pense.

    J'utilise Prism.
    J'ai eu des problèmes en observation classique (où c'est moi qui pointe sur la carte du ciel l'objet à pointer) et en observation automatique où là Prism gère tout seul à partir d'une liste d'objets à faire.

    Je fais en sorte de ne pas faire de retournement au méridien, je pointe donc toujours à l'EST du méridien.
    J'ai le spacer d'Optique et Vision et donc je peux passer le méridien sans faire de retournement sur plus d'1h30.

    J'ai inséré des limitations de pointage dans le Gemini2. Heureusement que les limitations fonctionnent, cela m'a permis d'éviter plusieurs drames...


    Premier problème vu:
    1) La monture est parqué avec le contre-poids vers le bas. Je fais un démarrage à froid. Je fais une modélisation avec le Gemini2 avec 5 étoiles quand le tube observe à l'EST du méridien. Je prends 5 étoiles avec 3 étoiles à l'EST et 2 après le méridien mais sans faire de retournement. Donc les 5 étoiles servent pour un seul modèle. Puis je travaille toute la nuit. A la fin, je parque le télescope contre-poids vers le bas.
    2) Nuit suivante, la monture n'a pas bougé, je fais un démarrage à chaud. Je pointe une étoile, elle est sur le capteur du CCD. Je recentre et je fais une synchronisation. Je travaille et à la fin je parque.
    3) Nuit suivante, idem,
    4) [...]
    5) Nuit suivante, toujours démarrage à chaud. Mais alors le pointage de la première étoile est complètement dans les choux. C'est comme si le modèle qui est stocké dans le Gemini2 était corrompu. Je suis obliger de parquer, de faire un démarrage à froid et de refaire un modèle.

    Second problème vu, en observation automatique:
    1) Une nuit, le télescope fait sans broncher 50 champs.
    2) La nuit suivante, le télescope commence à faire une dizaine de champs, puis en passant au champ suivant, il pointe le tube vers le sol !!! Or la cible à pointer n'était distante que de quelques minutes d'arc de la cible précédente. Les coordonnées de l'objet à pointer sont bonnes.

    Troisième problème vu, toujours en observation automatique:
    1) Une nuit, le télescope fait sans broncher 50 champs.
    2) La nuit suivante, le télescope commence à faire une dizaine de champs. Il pointe un nouveau champ, le pointage est OK, l'astrométrie du pointage du champ est OK. Il lance la pose, il n'y a pas de guidage, c'est une pose de 60 secondes. Quand l'image arrive, j'ai un filé d'étoile, comme si la monture avait fait un déplacement à faible vitesse pendant toute la durée de la prise de vue ou comme si le suivi sidéral s'était coupé. La monture ensuite ne répond plus aux ordres de pointage.


    J'insiste bien, il s'agit de problèmes peu fréquents. Sur 36 nuits depuis Janvier 2015, j'ai du avoir 4 ou 5 problèmes.
    J'ai le Gemini2 depuis le tout début. Entre 2009 et 2012 en itinérant, en ne faisant que quelques champs au cours de la nuit, je n'avais pas tous ces problèmes. Ce n'était pas non plus la même version de firmware du Gemini2. Là depuis fin 2014 je suis en poste fixe avec des observations automatiques. J'ai la dernière version du Gemini2. Tout a été contrôlé par Optique et Vision. J'ai des problèmes mais essentiellement quand je fais des sessions avec beaucoup de champs à pointer.

    Donc le retour de gens qui sont en poste fixe et qui font beaucoup de champs au cours de la nuit m’intéresse.

    Merci.
    Marc

  3. Posté(e)

    Bonjour,

    Je cherche des utilisateurs du Gemini2 de Losmandy.
    Je suis convaincu qu'il y a un problème, soit au niveau du Gemini2, soit au niveau du driver Ascom.

    Je rencontre de manière aléatoire des problèmes de pointage.
    Hier soir, nuit de pleine Lune, ça a été l'apothéose, la monture a même fait un tour sur elle-même et elle s'est retrouvée bloquée par les différents câbles du CCD et du focuseur.
    Je n'avais jamais vu ça. Heureusement que je fais du remonte "local", le télescope dans mon jardin et moi dans la maison à côté.

    Le problème est assez rare. Quand je fais qu'un ou deux champs au cours d'une nuit, la probabilité de tomber sur le problème est quasi nulle.
    Mais en faisant une 50aine de champs en observation automatique, là cela devient plus fréquent.

    Voilà. Laissez un message sur ce fil ou sur mon email marc[dot]deldem[at]free[dot]fr.
    Merci

  4. Posté(e)

    Salut,

    Oui c'est facile à changer.
    Tu as quelques vis à enlever pour pouvoir retirer le capot avant.
    Là tu verras la pile est maintenue fortement par un morceau de métal qui appuie dessus. Il faut soulever cette pièce et sortir la pile.
    Tu changes ensuite de pile et tu repositionnes bien la pièce en métal pour qu'elle fasse bien pression sur la pile.
    Et le tour est joué.

    Marc

  5. Posté(e)

    Bonjour jf,

    Très belle manip, j'en ai fais une similaire sur TrES-3 b au C8 (classique) il y a quelques jours (Transit de l'exo-planète TrES-3 b au C8)

    Je pense que tu aurais du faire des poses unitaires plus longues. 45 secondes pour une magnitude 12.8, surtout si tu travailles à F/D10 et avec un APN, c'est largement insuffisant, tu ne dois pas avoir un bon S/B pour l'étoile variable à mesurer.
    Tu peux essayer de grouper les images par deux pour améliorer le S/B.

    Ensuite, le fait de faire une registration (un recalage de la série d'images par rapport à une image de référence) va également diminuer le signal (pour t'en convaincre, regarde la FWHM d'une image avant et après recalage, tu verras la FWHM après recalage va augmenter).

    Tu devrais essayer d'utiliser Muniwin (Muniwin), il est très pratique. Utilises les images prétraitées (offset, dark, flat) mais non recalées.

    Enfin le choix de l'étoile de comparaison est important, il faut qu'elle soit le plus proche possible au niveau des indices de couleur de ton étoile variable.

    Allez vivement la prochaine mesure ;-)
    Marc

  6. Posté(e)

    Oui j'ai envoyé les mesures sur le site ETD mais aucun feedback, j'espère que la soumission a bien été prise en compte.
    L'indice de qualité était de 2 sur 5.

    Je viens de vérifier, il faut aller sur la version du site en en tchèque pour voir la mesure.
    Je crois qu'ils ont encore pas mal de soucis avec la version anglaise du site web.

    Marc

    [Ce message a été modifié par Gribol (Édité le 28-04-2015).]

  8. Posté(e)

    Bonsoir,

    Voici une manipulation dont je suis assez content du résultat.
    C'est ma première mesure réussie d'un transit d'une exo-planète.

    J'ai choisi une cible "facile" TrES-3 b dans la constellation d'Hercule avec une profondeur importante de 0.0291 magnitude. L'étoile cible a une magnitude autour de 12.4.

    Les mesures ont été prises dans la nuit du 23 au 24/04/2015 en automatique pendant que je dormais depuis chez moi.
    C'est Prism qui était à l’œuvre pour piloter tout le matériel: C8 sur monture G11 avec le Gemini2, CCD ST8-XME et focuseur Optec TCF-S. J'ai un réducteur de focale pour travailler à F/D 7.4 avec un champ de 20x30 arc-minutes environs.
    J'ai fais des poses unitaires de 60 secondes sans filtre.

    Début des acquisitions 24/04/2015 01h05 (TU)
    Fin des acquisitions 24/04/2015 03h27 (TU)
    Sur le site ETD, les éphémérides du transit étaient:
    Début: 01h23 (TU)
    Milieu: 02h02
    Fin: 02h40
    Profondeur: 0.0291 magnitude

    Pour les mesures j'utilise Muniwin.
    J'ai regroupé dans Prism les images par 2 pour augmenter le S/B de l'étoile cible. Avec 60 secondes j'ai un S/B de 81, avec une addition de deux images le S/B devient 101.

    Voici le résultat:

    Les mesures collent parfaitement avec les prévisions.
    Le maximum du transit a lieu vers 02h00 TU et la variation de magnitude est de l'ordre de 0.030 mag.

    Voici un crop du champ avec l'étoile subissant le transit de son exo-planète (var), l'étoile de comparaison (comp) et l'étoile de vérification (check):

    Voilà. Je vous conseille de faire ce genre de mesure, c'est vraiment très intéressant à réaliser.
    Et même avec un diamètre modeste, on peut arriver à sortir quelque chose.

    Marc

  11. Posté(e)

    Bonsoir,

    Dans Prism, tu dois avoir une roue à filtre reconnue par le logiciel.
    Chaque filtre a un numéro qui lui est attribué, par exemple le filtre 1 c'est le filtre rouge, le filtre 2 c'est le vert, ...
    Dans le module observation automatique, quand tu ajoutes un objet tu dois préciser le numéro du filtre.
    Si tu dois faire le même objet en RGB par exemple, il te suffit d'ajouter 3 fois l'objet, la première fois avec le filtre correspondant au rouge, la seconde fois au vert et la troisième fois au bleu.
    Cette partie là de Prism est très facile d'utilisation.


    Marc

  18. Posté(e)

    Salut,

    Des idées en passant:
    Est-ce que la température est inscrite dans l'entête de tes darks unitaires pour contrôler que ta caméra était bien à la température souhaitée ?
    Est-ce que ton Dark maître est correct ?
    Est-ce que tu appliques un traitement de cosmétique (retrait des pixels chauds et froids) ? Si OUI, est-ce que ton fichier de cosmétique correspond bien à ton fichier de Dark maître ?

    Marc