Gribol

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    510

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 45982

Messages posté(e)s par Gribol

  2. Posté(e)

    il y a 4 minutes, Achaim a dit :

    c est quoi Amphitrite en astro

    Un astéroïde avec le numéro 29.

    Et on peut même s'amuser à mesurer les variations de luminosité: https://obswww.unige.ch/~behrend/r000029a.png

    Et avec plusieurs courbes dans ce genre sur plusieurs oppositions on peut arriver à reconstruire le modèle 3D de l'astéroïde: https://astro.troja.mff.cuni.cz/projects/damit/?q=29

    On peut aussi utiliser les occultations (l’astéroïde passe devant une étoile pendant quelques secondes) pour déterminer la taille de la bête.

     

    Marc

    • J'aime 1
    • Merci 1

  4. Posté(e)

    Je ne vois pas le rapport entre le fait de faire du binning ou pas et celui d'avoir une étoile étalée sur suffisamment de pixels pour que la mesure photométrique soit plus précise (personne n'a jamais dis qu'il fallait avoir la FWHM la plus petite, voire 1 pixel pour la photométrie, c'est justement le contraire).

     

    Marc

    • Confus 1

  6. Posté(e)

    Bien sûr Lucien, il faut trouver des solutions aux problèmes et avancer, je suis bien d'accord.

    Maintenant je trouve que l'on n'a pas beaucoup de recul actuellement sur l'utilisation des CMOS dans le cadre de l'astronomie amateur "scientifique" (photométrie d'astéroïdes, d'étoiles variables, exo-planètes). Tous les gens que je connais dans ces domaines ont tous des CCD. C'est ça qui est un peu "stressant".

     

    Marc

     

     

  7. Posté(e) · Modifié par Gribol

    il y a 17 minutes, Lucien a dit :

    Tu peux expliquer le contexte ?

    Pour faire de la photométrie sur un objet mobile, il faut que sur chaque image ton objet mobile ressemble plutôt à une étoile qu'à un truc allongé.

    Une vitesse assez courante pour un astéroïde est de 0.5" par minute, donc dans le ciel en 60 secondes l'astéroïde se déplace de 0.5 seconde d'arc.

    Avec un échantillonnage de 0.25"/pixel, en 1 minute l'astéroïde se déplace de 2 pixels sur le CCD et en 2 minutes de 4 pixels. 4 pixels cela fait 1" d'allongement, avec un seeing à 2", l'allongement commence à être visible.

     

    La solution serait alors de faire de la photométrie d'ouverture avec non pas un cercle mais une ellipse que l'on adapte à élongation de l’astéroïde du fait de son déplacement.

    Pour le moment Prism ne sait pas faire, je crois que d'autres softs le font.

     

    Donc c'est clair que le CCD c'est fini, mais les petits pixels du CMOS, cela fait quand même chier pour les longues focales et donc aussi pour les diamètres > 300mm.

     

    Marc

  9. Posté(e)

    Alors quelques calculs:

    Focale de ton setup 2695mm.

    Si tu es dans un site avec un seeing type Chili à 1.5", alors un échantillonnage de 0.5"/pixel demande des pixels de  0.5*2695/206=6.54microns.

    Si tu es dans un site avec un seeing type par chez nous entre 2.2" et 2.5", alors un échantillonnage à 0.8"/pixel demande des pixels de 0.8*2695/206=10.5microns

    Avec des pixels de 3.76microns tu as un échantillonnage de 0.29"/pixel. Cela va vraiment être compliqué de faire de la photométrie sur les astéroïdes.

     

    Et c'est bien gentil de parler de lunettes avec des courtes focales, mais pour faire de la photométrie différentielle précise sur un astéroïde magnitude 16, il faut quand même un minimum de diamètre. Surtout quand on cherche des astéroïdes binaires où là il faut vraiment une très bonne précision.

     

    Sinon il y avait une ST10 d'occasion il y a quelques temps dans les petites annonces...

     

    Marc Deldem

  10. Posté(e) · Modifié par Gribol

    Bonsoir,

     

    ExoClock est un nouveau projet de sciences collaboratives dont le but est d'améliorer la connaissances des horaires de transit d'exo-planètes, qui seront caractérisées au niveau de leurs atmosphères par le satellite Ariel.

    L'objectif est d'accumuler des données dans le but de réduire les incertitudes sur la période et l'époque (T0) des transits, pour que la mission spatiale ne perde pas du temps d'observation lié à ces incertitudes.

    Il y a un logiciel recommandé de réduction des données HOPS (pas encore testé) mais il ne semble pas obligatoire. A creuser.

    En se créant un compte sur le site, on peut avoir des propositions personnalisées d'observations avec différentes priorités.

    Par rapport à ETD où vous pouvez soumettre vos résultats mais vous n'avez aucune garantie que leurs utilisations vous sera gratifiées, là c'est clairement indiqué que dans les publications qui utilisent vos données, vous serez bien cité.

    Le site web est très bien fait.

    Il y a pour le moment 167 observations (19/03/2020).

     

    Marc Deldem

     

    • J'aime 7
    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Pas sûr que cela existe.

    Si tu pars d'une carte de champ que génère l'outil de l'AAVSO, tu as la possibilité d'avoir la forme textuelle des étoiles de référence.

    Par exemple la carte: https://www.aavso.org/apps/vsp/chart/?fov=120.0&star=UCAC4+706-061181&maglimit=12.0

    Et la table photométrique de la carte (accessible via le lien Photometry Table for This Chart): https://www.aavso.org/apps/vsp/photometry/?fov=120.0&star=UCAC4+706-061181&maglimit=12.0

    Il ne reste plus qu'à faire un copier/coller dans ton tableur.


    Marc

     

  22. Posté(e)

    Bonsoir Matthieu

     

    Sur le Catalina Sky Survey tu as quelques valeurs (CSS_J095613.9+685724). C'est assez variable, entre 14.5 et 16.5 en V. Pas évident de voir quelque chose de périodique.

    Tu peux télécharger les données. A voir si Courbrot sort quelque chose mais cela manque de points.

    J'ai fais un test à la mode "vas-y" avec Peranso / Lomb-Scargle, j'ai une période à P=10.517 jours mais sans grande conviction.

     

    Marc

     

     

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Salut,

     

    Pour les exo-planètes, l'objectif est de rester plusieurs heures avec le minimum de décalage possible du champ entre l'ensemble des poses (voire aucun décalage), le but étant de limiter le bruit généré par la réponse différente d'un pixel à un autre. Sur 4 à 5 heures consécutives sans autoguidage, même avec une 10Micron, cela me semble compliqué d'atteindre cet objectif.

     

    C'est quoi le réducteur envisagé ?  Car d'après tes valeurs, cela te passe le RC de F/D 8 à F/D 5.3 c'est une sacrée réduction.

     

    Marc

     

     

  24. Posté(e)

    Salut Jean-Claude,

     

    Ta soumission à ETD est bizarre, il y a un problème quelque part, tu n'as peut-être pas exporté les données comme il faut.

    Quand on regarde le fichier que tu as envoyé: 

    JD_UTC	V-C2	rel_flux_err_T1
2458842.403	-0.035929	0.000094
2458842.404	-0.035014	0.000094
2458842.405	-0.035821	0.000095
2458842.405	-0.035476	0.000094

    Tu n'as pas assez de décimales dans la colonne de la date en JD. Une variation d'une unité de la quatrième décimale, c'est presque 10 secondes. En général on met au moins 5 décimales pour la date en JD pour être à la seconde.

    Ton erreur sur le flux (3ième colonne) me parait anormalement trop petite. Et si tu traces sur un tableur la fonction V-C2 en fonction de JD, cela ne ressemble pas du tout à tes courbes.

     

    Est-ce que tu as essayé avec Muniwin ?

     

    Marc

  25. Posté(e)

    Aladin est un outil qui permet d'accéder à un ensemble de base de données.

    A la fois à des images issues de surveys comme DSS, SDSS, PanSTARRS, ...

    Et à des catalogues comme l'UCAC, Gaia, ...

     

    Aladin existe en version standalone, c'est une application Java. Mais ensuite pour accéder aux données, il faut forcément un accès internet puisque les données sont sur des serveurs distants.

     

    Certaines logiciels astro permettent d'utiliser un catalogue installé en local. Par exemple Prism permet d'avoir le catalogue UCAC4.

     

    Marc

     

     

    • J'aime 1
    • Merci 1