JMBeraud

Je ne crois jamais avoir vu Mars comme ça sur le forum.Je ne sais pas comment dire, mais cette image donne une impression incroyable de réalité, c'est bluffant. En ouvrant le post, je pensais que c'était une explication des nuages sur une image trouvée sur le net, genre Sonde ou autre gros bousins.Chapeau l'artiste...JMarcPS: en voyant ton nom j'ai refais un bon en arrière de 15 ans, je me souviens d'images argentiques de dingues aussi...[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 15-03-2012).]

Bonsoir,Evidemment que la translation est reprise par le PO lors de la mise au point... Je vois tout de même un intérêt, et de taille, c'est la reproductibilité des mises au point après transport pour un tube en équatorial. Pour un poste fixe, on peut se demander si cela vaut bien la peine. La collimation faite, elle ne bougera quasiment pas d'une nuit à une autre à même température.Pour un tube nomade, il est fort à parier que la tenue du miroir, latérale mais aussi axiale, sera importante pour retomber au plus près sur le régalage de la sortie précédente. C'est un point soulevé par Emmanuel Mallard sur ces superbes tubes. Le réglage est quasi immuable, et avec ça un rapport P/E pas loin de la perfection.En plus, cela ne change vraiment pas une construction standard, ou de toutes manières il faut un étage supérieur de barillet fixé de façon rigide sur quelque chose solidaire du tube (plaque inférieure ou pates de fixations latérales etc). Avec une rotule, la liaison se fait par le centre plutôt qu'ailleurs, mais fondamentalement cela ne change rien, que du bonus donc. Plus chiant à faire, oui clairement, mais techniquement meilleur de mon point de vue pour un tube qui se ballade (j'insiste, en poste fixe cela n'a pas vraiment de sens).JMarc

quote:ps: j'ai du mal avec ce forum, y a pas de quotes, ni l'insertion de liens, ni d'image etc Tout est là: http://www.astrosurf.com/ubb/faq.html [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 13-03-2012).]

quelle épaisseur?

On peut (il faut) se passer de double étage et rotule en visuel.Pour la photo (ton cas je pense), je serais plus nuancé. L'intérêt à mon a vis réside dans une MAP fixe. Mais on peut aussi faire sans...Je suis parti sur ce modèle avec rotule centrale. Mon barillet est quasi fini (j'attends des pièces méca alu), je mettrai en ligne les dernières évolutions dans les prochaines semaines si ça t'interresse.JMarc.

Je ne vais pas directement répondre à la question, mais: quote:1h pour 100mm Donc 2 heures pour un 200, 4h pour un 400mm, ce qui est long. on est sûr de ça? Je n'ai pas .zip, mais il faudrait vérifier avec ceci de Robert Houdard: http://www.cruxis.com/scope/mirrorcooling.htm Pour moi ce n'est pas gagné que ce soit linéaire, le miroir a quand même une forme particulière. En tout cas, moi j'ai essyé l'apéro, ça marche. Mais j'ai remarqué un truc vachement intéressant. Si on pousse un peu l'apéro, le bénéfice de la mise en température est perdu, et c'est d'autant plus vrai que l'apéro est prolongé. Si si, au bout d'un moment on ne trouve plus l'oculaire, ça aide pas.Alors, je me demande si un miroir à 90% en température (ou à qque degrès de son équilibre) ne vaut mieux pas qu'un observateur ayant trop attendu près du bar.JMarcPS: ah oui aussi, dans mon cas (un 400), après 2h de ventilation non forcée mais bien à la bise quand il y en a, je commence à bien observer, et ça s'améliore pendant la soirée. Ceci en a fait bondir certains, mais des pointures avec des trucs du genre 1m si vous voyez de qui je veux parler m'ont appuyé dans cette constatation sur des optiques de 400 aussi (et pas qu'à 80x....). Evidemment je ne stocke pas ma galette sur le radiateur.[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 08-03-2012).]

Ah oui sympa la dernière, c'est où ce bled? Savoie? JMarc

Waouh!!!Je l'avais loupée aussi, superbe, et très esthétique ! JMarc

Yes, plus que mérité, bravo les gars ! JMarc

En vrac:L'épaisseur de ton stratifié dépend du grammage (masse surfacique) de ton renfort (en g/m²) et de ton taux de fibre (dit autrement, la quantité de résine).Pour répondre à la question sur l'épaisseur avec du carbone, il faut donc connaitre sa masse surfactique. Avec 1mm de carbone, tu vas fairee une sorte de tôle, pas sûr que cela soit ce que tu cherches.PO signifie Porte Oculaire.Pour protéger de l'humidité, tu peux peindre, mais il n'y a pas vraiment besoin. Sinon oui, tu peux mettre un Gel coat, mais avant que ton tube ne s'abime par l'humidité il va falloir du temps...Pour les sites de vente, jete un oeil en fin de premier post de la première page là: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032126.html En passant tu auras les infos sur le sandwich.JMarc

Des cannes à pèche de 200mm de diamètre? C'est pour pécher le cachalot?? JMarc

Bon Phil, la neige est partie, les températures remontent avec la sève, tu vas pouvoir à nouveau ouvrir l'abri cache missile et nous ressortir ton gros bousin jaune. Il me tarde de revoir des images du gros Schmidt, fais sonner l'artillerie, on attend ! Amicalement, JMarc

Woow, la claque ! J'adore le groupe de crotouille à doite de M106...ça m'a l'air vachte loin...Mais elle va fumer l'AP à ce rythme ! JMarc

Bonsoir,Tu cherches un astram généreux ou une boite? Je fais en ce moment des pièces aussi, il y a foison de petites boites autour de chez moi, ça doit être pareil vers chez toi. Fais faire des devis, tu verras, les résultats sont sidérants !JMarc

Bonjour,Tout pareil que Serge, excepté peut-être que la différence avec le carbone n'est pas négligeable en terme de coef de dilatation thermique, 7 à 30x plus quand même: Mais si ce n'est pas pour de la photo tu t'en tapes un peu...Pour la méca, je n'en parle pas.A la grosse louche, pour un 200mm, disons de 1000mm de long, je pencherais pour une épaisseur de 4 à 5mm minimum en monolithique (au delà, vers 5-8mm tu serais vraiment à l'aise mais ça va peser une vache), couches croisées. Avec ça tu seras pas mal, c'est à dire dans mon esprit que tu pourras y pendre un PO sans trop de soucis. Prendre plus fin est possible (2 à 3mm), mais tu ne pourras plus t'asseoir sur le tube, question de compromis entre le char d'assaut à qui rien ne résiste et la gondole vénitienne très light mais un poil plus fragile.Sinon en sandwich si tu le sens, là tu peux descendre les épaisseurs par peau vers les 1mm je dirais.Pour le grammage par pli, prends ce qu'il y a de plus lourd, et barbouille joyeusement d'époxy (pas de polyester). Le gel coat n'est vraiment pas indispensable, sauf si tu comptes exposer ton tube dans une vitrine. Avant de se lancer, une bonne question à se poser est: pourquoi veux-je faire mon tube? Plus léger que dans le commerce? Plus fun? Moins cher? Plus...?Sinon, bonnes manips!, JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 01-03-2012).]

Beuuurk ! Le trepied noir avec l'AP, grosse faute de gout ! Sinon, le mistral, il était à combien à la louche? C'est intéressant comme info, même si ton C14 n'est pas aussi gros qu'un 400, ça donne une idée. On avait conclu dans un post récent qu'à partir de 15km/h ça devenait sportif avec à peu près n'importe quel tube qui a un peu de prise au vent.JMarcPS: ah oui au fait , beau shoot, on sent le potentiel, en couleur et avec des flats réels, ça devrait le faire encore plus![Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 29-02-2012).]

OK JP, bon choix... Jmarc

JP, tu verras, le nida, l'essayer c'est l'adopter (enfin si c'est bien fait!).Ton AP1200, c'est une PA ou chez O&V en stock?JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 28-02-2012).]

Voilà qui est bien dit !

mon coeur penche quand même vers l'AP1200 !

OK merci de la réponse, ça m'intéresse aussi, je suis à 3x120°, et je ne changerai que si je vois un problème sur le montage final. Ceci dit le rapport épaisseur/diamètre a son importance, nous ne sommes pas tous égaux... Jmarc

Pas de souci je comprends parfaitement, Rome ne s'est pas faite en un jour, ce professionnel était déjà courageux de montrer ça déjà si c'était un proto. Peut-être simplement la liaison à revoir.Amicalement, JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 26-02-2012).]

Rolf, tu crois que tu peux balancer le nom du pro, il a peut-être une photo sur son site?Tu as un lien de mon projet ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/032126.html J'ai quasiment fini le barillet, je dois mettre les pages à jours, j'attends quelques pièces usinées et je mettrai des photos. N'hésite pas à critiquer/commenter si besoin, c'est fait pour! Et c'est du long terme, première photo prévue mi 2014.JMarc

Excellent JP, il a de beaux restes ton tube orange !Cela aurait eu encore plus de gueule avec encore plus de poses, mais déjà ça rend bien là... JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 26-02-2012).]

Veinard ! Bon, et le gros bousin, il en est où? JMarcAh, et pour parler un peu, si je puis me permettre, le coeur est un peu cramé, sinon c'est bien beau...[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 26-02-2012).]