JMBeraud

Membre
  • Compteur de contenus

    4 521
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1
  • Last Connexion

    Soon available - 46115

Tout ce qui a été posté par JMBeraud

  1. Assemblage composite carbone et acier

    Comme Philippe (bienvenue dans ce post à trois!), je ne te préconise pas de mettre des peaux carbone sur de l'alu. Dans ton cas,n reter en toute alu ou effectivment re-basculer en acier avec la "facilité" de soudure.On sent que le composite te chatouille, il faudra trouver un autre pretexte je le crains! JMarcPS: et pour "vendre" le composite à ta femme sur une prochaine bricole, dis lui qu'il n'y a pas besoin d'achteter un tour pour ça...
  2. Aristoteles dans la froidure.

    Wow, splendide, cela valait le coup de mettre le reveil et de se peler quelques heures... JMarc
  3. Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite

    quote:C’est bien pour ca qu’il serait pas con d’imaginer une gamme de Dobsons spécialement conçus et dimensionnés pour l’imagerieSur le coup ce ne serait plus vraiment des Dobson, mais des espèces d'engins ramassés, triangulés et raides comme la justice qui serait collé sur ces chers tables...Il y a vraiment queque chose là...
  4. Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite

    David, ça résume ce que je sens, mais sans ton expérience... Put..., ça fait envie... Moi je le sens bien le gros 600 avec des tubes de 60mm... A l'extrème la CCD je la mettrai comme Laurent Bernasconi, directement à la place du secondaire, avec son Wynne aux fesses, et adieu le visuel. Un comble pour un Dob, mais faut savoir ce qu'on veut non?Pierre, oui mais non, là il en faut une plus grosse, avec un diamètre plus grand, un double axe, un autoguidage etc... Ceci dit pour du visuel, elle me botte bien celle là...JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 25-11-2010).]
  5. Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite

    Bon donc Pierre, il sort quand ton proto?
  6. Assemblage composite carbone et acier

    Je confirme Jean-Marie, je préconise encore l'alu pour le reste, voire acier si tu as des taraudages etc. En tout cas bel ensemble, et tiens nous bien au courant de l'étude du fiston, ça peut être sympa à suivre,JMarcEDIT: je me rends compte qu'on ne se parle qu'à deux dans ce fil, bizarre non avec tous les bricolos du coin?[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 25-11-2010).]
  7. Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite

    Pierre,Pour le coup de la raideur, c'est vrai, mais en même temps je pense qu'un 500 de 2m de haut triangulé avec des barres carbone bien dimensionnées peut s'en sortir avec les honneurs. Dit autrement, les Aluna et autres bousins à 30k€ sont bien dimensionnés, mais on peut faire plus costaud sur un Dob. Pour l'inertie, le 500 serait posé sur la table, voire à mon sens même "fabriqué avec", c'est à dire solidaire, ou en tout cas bien boulonné dessus. Avec son miroir (donc une grande partie de sa masse) au plus près du centre de mouvement, tu t'affranchis pas mal de l'inertie.Bien sûr il reste l'ensemble haut perché à 2m, mais le plus gros est en bas quand même.Moi j'y crois, et bien même.JMarc
  8. Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite

    Merci David, je vais voir...Désolé Erick pour la vanne, la fatigue sûrement...Avec vos conneries, je vais avoir fini mon bousin en charbon que mon Dob fera des meilleures photos...Si en tout cas tout ça peut donner dans quelques mois/années un système du commerce auto-guidé façon Tom O en mieux, il faut me mettre sur la liste des permiers intéressés...J'avoue avoir regardé il y a quelque temps mais déçu par l'offre.JMarc
  9. Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite

    Tu l'as eu où ton Bondoux, il en reste en stock? Bon rapport Qualité prix? Il enlève les moufles des fois? JMarc
  10. Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite

    +1 avec JD, mais +1 aussi avec Bernard sur le coup de la compétence des testeurs. On se doit d'être, quelque soit notre niveau (si si), très humble vis à vis du matos que l'on a entre les main et surtout de notre capacité à le maitriser à fond (optique, mécanique). Je crois qu'en ce qui me concerne je suis par exemple loin d'avoir maitrisé l'engin à 100%, notamment sur le réglage optique aux petits oignons ! Notez que cela ne m'empêche pas de me régaller avec une colim que je considère comme bonne et une mécanique qui me satisfait pleinement...JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 23-11-2010).]
  11. Avis sur achat Dobson Haut de gamme Suite

    Le problème avec ce genre de question, c'est que tu vas avoir du mal à trouver:1: quelqu'un d'assez objectif pour comparer les deux marques 2: trouver quelqu'un qui a réellement et pendant assez longtemps essayé les deux marques. Le top serait de trouver par exemple un journaliste astro indépendant pour s'y coller, mais ce n'est pas facile à trouver (voir point 1).Pour le reste, à mon avis il faut aller sur place et faire tester à ton ami les deux types d'engins, voir rassemblement astro (RAPs par exemple).JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 20-11-2010).]
  12. 300 qui supporte une tête binoculaire

    Il est superbe ce 300 Rolf, belle réalisatio, et la cage double parait indispensable en effet avec une bino. JMarc
  13. Avis sur achat Dobson Haut de gamme

    Rolf, clique sur le lien...Erick, je vois.JMarc
  14. 1,25''... 2'', 31,75... suis perdu...

    Ah ces vickings, ils sont forts, et rapides ! (ceci dit t'as escamoté un peu la question !)Jmarc
  15. 1,25''... 2'', 31,75... suis perdu...

    Bonsoir et bienvenue,C'est archi simple: - 1.25" (pouces) = 1.25pouces x 25.4mm/pouces = 31.75mm - 2" = 2 x 25.4 = 50.8mmDonc pour ton PO 31.75mm, il te faut un filtre 1.25 pouce.Pour le filtre PL, le OIII est très sélectif, sera valable pour les nébuleuses, pas pour les galaxies. Pour celles-ci un filtre plus large type UHC pourrait convenir. Le mieux est que tu fasses une recherche sur les anciens sujets, cela a été traité maintes fois.Jmarc
  16. présentation de mon site astro et bricolage

    Oui y'a le truc de base qui n'est pas au rendez-vous. On cherche l'isostatisme, voir ce lien utile pour comprendre pourquoi un multiple de trois points est requis (comme sur un tabouret à 4 pieds dont un ne touche jamais vraiment le sol comme les trois autres). http://fr.wikipedia.org/wiki/Isostatisme,_hypostatisme_et_hyperstatisme Dans ton cas le miroir ne va reposer que sur trois triangles, et va donc 'mal' se déformer. C'est pourquoi ces trois points de bases doivent être situés symétriquement à 120°, voir PLOP pour appréhender le sujet en profondeur.Sinon belles photos au 1000D sur le 200, chapeau (mention spéciale pour la bulle)!JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 17-11-2010).]
  17. Cela ne peut pas être un mauvais choix, et si j'avais eu ça à l'époque où j'en cherchais une je me serai laissé tenté aussi. Pour le débit, si tu n'as pas de fuite béantes, 1m3/h est lagement suffisant en effet, il faut soigner les raccords et les plis de bache sur mastic. Attention, si tu prends gout au vide et au nida, tu vas forcément te lancer dans plus compliqué, tu verras ça va démanger !Jmarc