JMBeraud

Fabrice,Pour les branches, sincèrement je pense que 3 suffisent...Pour le tube, le nombre de couche n'a pas vraiment d'importance, c'est plutôt le grammage total et le type de renfort qu'il faut regarder. Quel intérêt vois-tu à mettre une couche de plus à l'extérieur? Amicalement, JMarc

Bon sang vous êtes pas croyables les gars, on peut pas s'absenter une journée sans avoir une page de post à rattraper! Il y a beaucoup de choses à dire, trop!Erick, je vois bien ce que tu veux dire, mais tu ne peux pas extrapoler le comportement de l'Aramide (Kevlar est un nom commercial, on s'en fout mais c'est pour dire que c'est la famille Aramide) avec celui du carbone sans la résine. Je te promets que tu as des fibres autrement plus cassantes que le carbone, et pourtant leurs proriétés en composite n'en reste pas moins plus qu'intéressantes... N'oublions pas que les fibres jouent principalement dans le plan (traction, compression).Pour un souci de flexion, par exemple pour une cornière, il faut mettre de l'épaisseur. Pour de la résistance en compression, c'est ton sandwich qui prendra le relai. L'Aramide n'a rien à faire sur nos scope, techniquement parlant j'entends (comme dit Jacbag alias Jacques, l'homme précurseur dans le domaine (!) le look c'est autre chose).Y'en a qui commencent à sortir des choses qui ont de la gueule, on va devenir le forum astro le plus composite du monde!A bientôt, JMarcPS: Guillaume, t'as un peu trop parlé avec Serge toi non? [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 27-11-2009).]

Erick, quand tu dis "je me suis posé la question de renforcer les points de torsion et de pression par du kevlar qui est plus résistant pour les pièces ou la fibre est "pliée" le carbone étant lui plus efficace pour les grande longueurs.", et bien je ne comprends pas.Crois moi, je ne sais pas ce que tu veux renforcer exactement, mais le carbone n'est pas à utiliser qu'en grandes longueurs. Il suffit d'ajouter le bon nombre de plis à l'endroit désiré.JMarc

J'espère que le tube est aussi en sandwich, et qu'il est peint en blanc! Je me pose tout de même la question de l'intérêt des 6 branches. Comme dis plus haut, des engins de plus gros diamètre se satisfont de 3 branches. N'est-ce pas suffisant?Amicalement, JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 24-11-2009).]

Ah oui très sympa en effet, merci. Un peu d'histoire astronomique contemporaine ne fait de mal à personne, et avec des beaux dessins comme ça... JMarc

Cette buée sur le secondaire est aussi un souci pour moi. Et pour être honnête, je n'ai pas envie de mettre un seul W sur l'engin. Je vais essayer une isolation. J'avais déjà lu et vu l'astuce de M78, mais pas encore mise en place. Merci à Rolf pour avoir re-soulevé la question, et à Serge davoir redonné la réponse !JMarc

Oui Fred, c'est bien ça. Et en effet, je me suis régalé sur Jupiter, sans parler du ciel profond bien sûr. J'aimerai faire plus dessins, mais j'en suis encore à rester scotché à l'oculaire lorsque je découvre un objet. J'aime à me dire que j'aurai le temps de les mettre sur du papier plus tard...mais c'est vrai que ça fait envie. Je n'ai que M51 à mon palmarès, et j'y avais passé du temps, une bonne expérience !En effet, Novembre a été catastrophique, mais pour être honnête je n'ai pas eu de temps libre pour sortir le bestiau, j'espère me rattraper sur décembre et sur.. Mars ! En tout cas ton dessin m'y encourage.A bientôt, JMarc

En tout cas Fred, ton dessin, il me donne envie de tirer le meilleur parti de mon miroir (le même que le tien, en tout cas du même fournisseur). Je n'ai jamais pointé Mars avc, mais ça ne va pas tarder!JMarc

Fabuleux tout ça, je viens de parcourir les 6 épisodes, ça donne envie de se tenter tout ça! Je dois aussi dire que cela va finir par me convaincre de me prendre un bon OIII, j'en étais déjà convaincu, mais je n'ai pas encore sauté le pas...Merci en tout cas ! JMarc

Oh puis non, ça ne vaut pas la peine... JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 21-11-2009).]

Ouch, je l'avais loupé celui là. Chapeau bas, il me plait bien ton dessin. Pour les détails, je pense que la qualité de ton mirroir Mirro-Sphère doit comme tu le dis aussi y être pour quelque chose. JMarc

Oui, il faut compter 1.5g/cm3 en monolithique pour les simulations. JMarc

Erick,Si le démontable n'est pas une obligation, à mon avis il n'y a pas photo, il faut faire "monobloc tout collé"! Cest l'idéal en terme de raideur et de masse. Par contre bien faire du sandwich, sinon le poids va être du délire. J'aurai deux trois tuyaux si tu vas dans ce sens...JMarc

Oui je suis d'accord ms, le problème vient je pense du nombre de liaisons. En fait si on veut faire 3 "boites", ce serait certe transportable, mais le poids va s'en ressentir. Dans mon cas je vais utliser du composite. Un des avantages est l'intégration de fonction. Avec le système démontable, on revient à supprimer cet avantage, et on grève la masse en ajoputant les systèmes de liaisons qui, si elles veulent être robustes, auront une masse non négligeable.Mais je suis bien d'accord que c'est complétement faisable.Je pense que l'on est quelques uns à réfléchir sur ce thème, si on commence à en discuter, ce post ne va pas finir, il y en a des choses à dire...et à faire JMarc

Le tube de Laurent Bernasconi n'a également "que" trois points latéraux. JMarc

Je suis aussi passé par ce design. Ce ne peut pas être vraiment démontable. En tout cas pas facilement, et cela reste encombrant (long).L'avantage de ce concept c'est la simplicité de fabrication. 4 panneaux sandwich découpés, 2 renforts centraux ("anneaux"), et par exemple 16 coins de male pour augmenter la raideur de l'ensemble (4 panneaux associés aux 2 renforts centraux). Les coins de male peuvent être solidarisé aux renforts pendant le démontage, mais ça reste de l'encombrant.En faisant tout en carbone/nida avec inserts filetés, mes simulations SDWKS me donnaient tout compris 26Kg pour un 410mm (CCD, Wynne, barillet et miroir inclus).Si je devais faire un Newton en série pour la vente, ce design ferait partie des bons candidats, car faisable à "bas coût" et engendrant une faible masse, d'où un gain sur la monture.Pour ma part cela ne me convient pas car reste trop encombrant. Et puis j'ai le temps de peaufiner...je me régale avec mon dob! Amicalement, JMarc

Merci OPPY, je m'en vais essayer ça, si ça peut m'éviter d'aller à La Poste... Je te tiens au courant.Amicalement, JMarc

SAlut OPPY,A priori, Tom m'a dit de ne pas le tester sur un suport en V, car cela ne prouvera rien. En effet, les usinages ne sont pas en référence à l'extérieur. Autrement dit, la concentricité n'est bonne que sur la partie en contact avec le PO, pas sur le reste. Pour les vis de régalge, il m'a dit de ne pas toucher, mais je peux essayer avant de renvoyer, ça ne mange pas de pain...Tu as dû y toucher toi?JMarc

Bonsoir, J'ai comme OPPY pour mon 410, le Hotech en 2 pouces. C'est très rapide, mais j'ai un souci sur le mien, à priori un mauvais alignement du Laser dans le "tube". Cela se traduit par un décalage de mon point rouge d'environ 1 à 2mm du centre réel de mon primaire lorsque je le fais tourner sur lui même. J'ai suivi les recommendation du constructeur, très réactif d'ailleurs, et la conclusion (qu'il ne connait pas encore), c'est bien que leur collimateur est mal aligné, bref, il faudrait idéallement le renvoyer pour réglage... Je vais sûrement le faire, mais je n'ai pas eu le temps ces derniers mois, et pui pendant ce temps, pas possible de collimaer !En tout cas, c'est très pratique et rapide, et malgrè mon petit souci (je peaufine après ce premier réglage), la collimation est devenue un jeu d'enfant... Je suis aussi en construction d'un Astrographe avec le même miroir, et là par contre je pencherai pour le CATS EYE ou son équivalent dans 2 ou 3 ans, qui me parait redoutable, je rejoins Vincent.Amicalement, JMarc

A tous les lecteurs passionnés et amateurs d'Astrophysique (plus que d'Astronomie), le CEA vient de publier un numéro assez exceptionnel (164 pages tout de même).L'abonnement papier est gratuit, il suffit de s'inscrire sur www.cea.fr. Les numéros précédents étaient tout aussi complets, voir la liste sur le même site.A ne pas rater...Bonne lecture, JMarc

Il y a une rubrique avec un formulaire, en bas à droite de mémoire dans "Publications". JMarc

J'ai un 410mm, et je ne quitte plus mon EtHos 13mm... un pur régal. JMarc

Azin,11.5Kg, c'est pas juste le tube quand même? Y'a le barillet etc avec non? Le tube nu, vous avez une idée? JMarc

Pour mon information, avez-vous une idée du poids de votre tube en alu? JMarc

Très beau résultat, j'aime, bien détaillée !!Ceci dit c'est facile, ça se fait tout seul, tu as un matos d'une certaine valeur (humour, les lecteurs d'un certain post comprendront) JMarc