JMBeraud

Si ça c'est pas un post historique... Un grand bravo, comm les copains! JMarc

OK je vois. Pour les comparaisons, Cedric a mis dans cette page une palanquée de M33 faite avec des 80ED, ce serait dommage de passerr à coté. Content de voir que le post reprends une tournuer technique et constructive. JMarc

+5 ....

Pour faire avancer le Schmilblick: tu ne veux pas d'autoguidage pour quelles raisons? JMarc

Pat, pour ma part je ne veux pas te "mettre en boite", je réagis à ton ineptie sur le cout du matos. Pour ton information, le salaire net moyen en France est de 1500€. Il faut donc plusieurs mois ou année à un français Lambda our se payer ta monture. C'est peut-être ton cas, y'a pas de problème, mais tu devrais reconnaitre que tu fais partie des astram les mieux équipés, et arréter la fuite en avant vers le matos de plus en plus cher.Je pense que si l'on ne voit pas de bouse faite par des possesseurs de matos à 15000€, c'est parce qu'ils cherchent encore les réglages, et qu'ils ne postent pas, mais je suis sûr qu'il doit y en avoir, c'est normal.La plaisir vient aussi de se sortir les tripes avec son matériel, de la simple lulu au RCOS. La même passion nous anime, et pour ma part, lorsque j'en serai là, je chercherai à progresser sans rejeter mes limites sur le matériel.Ta demande d'aide semble plus une provocation qu'autre chose, mais si cela peut te permettre de progresser, je crois que tu as déjà des bonnes pistes, pas des maitres en la matière. JMarc

Pat,Si les images se font au travers de la lunette et non de la monture, pourquoi avoir mis 7000€ dans cette dernière?... Certainement pour pouvoir mettre plus cher plus tard dans la lunette j'imagine. Et puis des images de folie avec la 80ED, il y en a plein le forum.JMarc

Bien méritée. JMarc

"De même le prix du matos fait pratiquement tout"..Non de diou, vaut mieux entendre ça que d'être sourd... Mon gars, tu as une monture à 7000€ !!!! Crois-tu que la plupart des astrophotographes peuvent mettre cette somme dans une monture?Ton propre argument devrait te conduire a des images toutes faites, car selon moi tu te situes bien dans la catégorie "matos cher", quoi que tu en penses.Il faut redescendre un peu sur Terre.JMarc

Simplement magnifique ! Il ne manque que la couleur, le rendu est magistral, franchement c'est beau ! Cela me rappele l'arche que j'ai pu observer aux Raps cette année, la seule fois d'ailleurs où j'ai pu observer au travers d'une lunette Ha.J'en redemande !JMarc

Wouhaou ! Voilà qui sort des sentier battus, très intéressant !JMarc

Quoi, la même qui était sur le Mont Blanc ??[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 25-09-2009).]

et pas forcément faux en plus...

C'est vrai qu'au prix du $ aujourd'hui, cela peut valoir le cout de se poser la question.Je reviens juste sur une remarque de Patrick Sogorb concernant les tubes carbone. Il faut faire attention lorsque l'on dit que les tubes à base de tissu sont moins bons que des tubes fait en pultrusion. Cela peut être vrai, mais cela peut être une belle ânerie. Il est juste impossible de le savoir sans connaître précisemment la nature et les drapages utilisés. Il est de même impossible de dire si ces tubes sont sous dimensionné sans avoir ces mêmes informations. J'ose espérer que les concepteurs sont aller vérifier un peu les cas de charge.JMarc

Magnifique, ça fait un moment que j'ai envoe d'aller là-bas, j'ai failli, puis pas pu... ce petit reportage photo me remet dedans, ... en tout cas c'est superbe !JMarc

Ouai ben pense à leur demander de mettre un encart central dépliant, des fois que la photo soit un peu grande... Pour ma part, j'ai été abonné à C&E, puis Astronomie Mag, et depuis quelques années à Astrosurf magazine, j'aime bien ce dernier, les CROA de Bruno SAlque et tout et tou, impeccable en ce qui me concerne, chacun ses gouts ! JMarc

J'ai bien trouvé ça: http://www.ovision.com/AstroPhysics_Montures_Divers.html Mais il n'y a pas les cotes bien-sûr.Est-ce que par hasard Tutu56 serait par là? Je fais référence à http://astrosurf.com/astropratique/021242.html où son dessin n'est plus accessible...Sinon, je sais qu'il est à coté...Merci, JMarc

Bonsoir,J'aimerais savoir s'il existe un "standard" en terme de platine d'assemblage monture/tube.Je m'explique: je suis en construction d'un "tube" et je ne sais pas encore quelle monture je vais acheter. Mon envie première serait de faire une platine qui s'integrerait directement à n'importe quelle monture. Cela existe-t-il? Si oui, quelqu'un a-t-il les cotes?J'ai lu qu'une largeur de 10cm est dite actuellement "standard", mais rien au niveau des perçage et autres cotes.Si une âme charitable pouvait éclairer ma lanterne? Merci de vos réponses JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 22-09-2009).]

Bande de veinards !Je sors aussi vendredi soir, à priori bonne météo, ramenez nous des photos, JMarc

Salut JP, ça avance, ça avance. Je posterai bientôt tout le bazar. J'imagine que de ton coté aussi ça cogite !JMarc

Et il fait du super boulot. JMarc

Ah oui, on peut le dire, j'ai jamais vu un truc pareil, c'est simplment fabuleux. On peut zoomer de partout, c'est tellement beau... JMarc

Soyons clair: si tu choisis le quartz, quels seront les avantages REELS sur tes images? Penses-tu que la différence de coefficient de dilatation soit tel que le Suprax sera inutilisable? En d'autres terme, ton chemin mecanique sera-t-il à la hauteur? Vas-tu utiliser de l'Invar ou du carbone pour les dilatations et changement de MAP? Ta mécanique sera-t-elle à la hauteur? Le barillet, le PO, le réglage secondaire etc...A mon avis, bien d'autres facteurs perturberont plus tes réglages que la nature du verre. A ta place je prendrai sans hésiter le Suprax en 600mm.Bon choix.JMarc

Longue vie à ce site, qui, espérons le, deviendra une référence en la matière! JMarc

Balsa bien sûr, à couper "à plat" au bon diamètre, puis à stratifier. En épaisseur généreuse, en mettant même plusieurs couches sandwichs, pour au final atteindre peut-être les 25 à 30mm à la louche. C'est le moins cher et le meilleur rapport faible masse/rigidité.JMarc

Très esthétique, et en même temps très détailé, comme je les aime ! C'est superbe, JMarc