JMBeraud

A priori d'accord avec toi sur ce point, mais je pense qu'ASA a réfléchi avant de lancer du 12V.Voir aussi le post: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028814 La consommation "normale" en 48V est plutôt 3 à 5A, ce qui fait quand même encore pas mal en 12V...Voir cet autre post, où un gars se proposait de mettre 4 batterie de voitures en série, ASA lui répondant que deux suffisaient (...!), car "Wolfgang utilise son 16" avec 1 ou 2A en suivi "normal". http://tech.groups.yahoo.com/group/ASA_AstroSystemeAustria/message/951 Tout ça m'a l'air un peu flou, attendons de voir des utilisateurs en 12V branchés sur la voiture nous sortir de bonnes images avec 3 m de focale.JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 16-04-2009).]

Très bonne nouvelle le coup du 12V, à suivre. Jmarc

Merci de tes réponse Laurent, et OK pour le non reflet, une galaxie de plus sur ce champ de malade ! JMarc

Le look en tout cas est vraiment sympa, félicitations ! JMarc

Keter, un petit reflet, avec une étoile pareille dans le champ, c'est déjà impressioannt qu'il n'y en ait pas plus... JMarc

Je rejoins Nicolas. A mon sens on ne peut pas conclure. Le fait vraiment troublant, c'est l'image de Nicolas qui montre un point brillant exactement à l'endroit où Venderbergh croit voir un astronaute.Cela contredit parfaitement ses dires sur le site de l'APOD, "il n'y a aucune autre structure brillante qui occupe cette place". La photo ci-dessus montre simplement le contraire (sauf pixel chaud etc.., et bien sûr sur s'il y avait AUSSI un astronaute à la même heure au même endroit) .En tout cas y'a pas photo entre la résolution du gars de l'apod et celle ci-dessus. Nicolas, y'a plus qu'à suivre l'actualité des astronautes et d'essayer d'en capturer un. Avec une telle résolution, ce sera peut-être plus visible... JMarc

En tout cas cela m'a tout l'air de la solution idéale.Au lieu de la chauffe intérieure, n'est-il pas possible dans ton cas de mettre la remorque dans un local chauffé ou hors humidité (garage) pour le stockage? Cela serait peut-être plus simple.Dans le cas où le miroir n'est pas stocké sur l'engin (ton cas à priori), le mieux à mon sens serait d'étancher la caisse du miroir seulement, avec dessicant intérieur, il resterait le secondaire. Mais quels sont réellement les effets à long terme sur un miroir qui voit "un peu" d'humidité? (je ne parle pas d'oublier un miroir 10 ans dans un coffre de voiture... )JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 14-04-2009).]

Fabuleux site, quel boulot ! Une vraie référence en la matière, une mine d'info et de conseils, je mets ça au chaud!JMarc

Ah, quand je vois "Laurent51" dans la galerie d'image, j'en bvave de plaisir à l'avance...Les CROPS sont superbes (dommage tout de même la pollution sur le premier). Ma préférée, c'est la champ autour de NGC4256 (sur la full bien sûr). J'y ai passé un petit moment pour...trouver des astéroides, et bien pas un seul...par contre il y a un vilan trait rouge dans l'axe de NGC4256 un peu en dessous, on le retrouve en deux endroits au moins, mais il n'est pas génant du tout Je me demande si on ne pourrait pas retrouver des mirages gravitationnels sur ce genre de photos, les galaxies en arrières plan sont si nombreuses...par contre il faudrait une image qui les recense sur ce même champ (si ça existe?).En tout cas merci pour la ballade, ce genre d'image a été pour moi (en plus des quelques clichés de Max Rives avec son 400mm)déclencheur d'un projet en cours sur un 400 FD4. Merci Laurent!JMarc

C'est quand même pas normal ton histoire de démoulant. As-tu bien suivi la notice? Séchage entre les couches etc...? Le film, ce n'est quand même pas à conseiller, dans le sens où ce n'est utilisable que sur surface plane ou convexe sur un rayon de courbure. Sur surface concave ou convexe à plusieurs rayons de courbure, avec leur élasticité quasi nulle, tu vas faire des plis, mais bon, ça vait toujours la peine d'essayer, chacun trouve ses solutions, et le principal c'est que cela fonctionne !Enfin quand même, un démoulant, c'est normalement vachement plus agréable...c'est fait pour quoi... JMarc

Aïe, je compatis, ça doit pas être la joie à ce moment là... En espérant que Paralux pourra réparer facilement.JMarc

Du joli boulot, ça a l'air bien pratique en tout cas, et le coffre sera vide... le rêve ! J'ai hate de voir ça aux Raps.JMarc[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 13-04-2009).]

UN autre vrai cas d'école !! (on a vu passer il y a peu d'autres photos impressionnantes quant à la corrélation avec la théorie).Sympa avec l'âne.JMarc

Ce doit être la multiplication de 40 Pounds par 0.45359237 Kg par Pound.JMarc

Bonjour, Cela dépend de ce que tu appelles "ça colle". C'est normal qu"il y ait une toute petite résistance, mais si tu dois y aller au pied de biche, il y a un problème...Les films sont pratiques mais il faut bien les tendre pour éviter les plis. Si tu n'as pas besoin d'un aspect brillant, utilise plutôt un peel ply, c'est un tissu polyester qui se met en dernière couche puis se retire et qui donne un aspect mat. Cela masque bien les imperfections et enlève la résine en surplus en surface. A mon sens idéal pour l'intérieur d'un tube par exemple (c'est ce que je vais faire sur le mien).JMarc

Merci Sky Runner,J'avais loupé ta réponse,désolé!Tes commentaires m'aident bien, c'est exactement le genre d'information qu'il me fallait. Bien sûr je suis conscient qu'il faut nuancer les effets sur le fond de ciel par la différence de diamètre avec ton expérience sur ce type de filtre, mais c'est un bon indicateur. Déjà plusieurs sorties avec mon nouvel engin près de chez moi, je ferai un CROA un de ces quatres, sûrement après la nouvelle lune fin Avril après un passage en altitude. J'ai finalement investi dans une malette pour transporter mes oculaires, mais je vais certainement me prendre un Deep Sky un de ces jours pour le fond du jardin...Merci encore de tes commentaires, Amicalement, JMarc [Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 12-04-2009).]

Merci pour le lien, ça fait rêver.

Même pas, voir sur le site Televue, le 10 est bien dans le tableau. http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=346

Ah oui, franchement, c'est magnifique...

Pour ma part j'attends avec impatience le 22, ou quelque chose aux alentours.

Merci Serge. Ah oui, très joli !

Vivement demain...

Bertrand, je n'avias pas percuté que tu utilisais un APN, là je dis chapeau bas !JMarc

J'avais le doigt sur le mulot quand le poisson a traversé mon esprit... trop tard ! UN de plus dans la nace JMarc

Ah non franchement j'y reviens, elle est même magistrale cette image ! Dommage pour le blooming de certaines étoiles, mais le reste, vraiment sympa !! JMarc