JMBeraud

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 520

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 46115

Messages posté(e)s par JMBeraud

  3. Posté(e)

    Erick,

    Si le démontable n'est pas une obligation, à mon avis il n'y a pas photo, il faut faire "monobloc tout collé"!
    Cest l'idéal en terme de raideur et de masse. Par contre bien faire du sandwich, sinon le poids va être du délire. J'aurai deux trois tuyaux si tu vas dans ce sens...

    JMarc

  4. Posté(e)

    Oui je suis d'accord ms, le problème vient je pense du nombre de liaisons. En fait si on veut faire 3 "boites", ce serait certe transportable, mais le poids va s'en ressentir. Dans mon cas je vais utliser du composite. Un des avantages est l'intégration de fonction. Avec le système démontable, on revient à supprimer cet avantage, et on grève la masse en ajoputant les systèmes de liaisons qui, si elles veulent être robustes, auront une masse non négligeable.

    Mais je suis bien d'accord que c'est complétement faisable.

    Je pense que l'on est quelques uns à réfléchir sur ce thème, si on commence à en discuter, ce post ne va pas finir, il y en a des choses à dire...et à faire

    JMarc

  6. Posté(e)

    Je suis aussi passé par ce design. Ce ne peut pas être vraiment démontable. En tout cas pas facilement, et cela reste encombrant (long).

    L'avantage de ce concept c'est la simplicité de fabrication. 4 panneaux sandwich découpés, 2 renforts centraux ("anneaux"), et par exemple 16 coins de male pour augmenter la raideur de l'ensemble (4 panneaux associés aux 2 renforts centraux). Les coins de male peuvent être solidarisé aux renforts pendant le démontage, mais ça reste de l'encombrant.

    En faisant tout en carbone/nida avec inserts filetés, mes simulations SDWKS me donnaient tout compris 26Kg pour un 410mm (CCD, Wynne, barillet et miroir inclus).

    Si je devais faire un Newton en série pour la vente, ce design ferait partie des bons candidats, car faisable à "bas coût" et engendrant une faible masse, d'où un gain sur la monture.

    Pour ma part cela ne me convient pas car reste trop encombrant. Et puis j'ai le temps de peaufiner...je me régale avec mon dob!

    Amicalement,
    JMarc

  8. Posté(e)

    SAlut OPPY,

    A priori, Tom m'a dit de ne pas le tester sur un suport en V, car cela ne prouvera rien. En effet, les usinages ne sont pas en référence à l'extérieur. Autrement dit, la concentricité n'est bonne que sur la partie en contact avec le PO, pas sur le reste.
    Pour les vis de régalge, il m'a dit de ne pas toucher, mais je peux essayer avant de renvoyer, ça ne mange pas de pain...

    Tu as dû y toucher toi?

    JMarc

  9. Posté(e)

    Bonsoir,
    J'ai comme OPPY pour mon 410, le Hotech en 2 pouces. C'est très rapide, mais j'ai un souci sur le mien, à priori un mauvais alignement du Laser dans le "tube". Cela se traduit par un décalage de mon point rouge d'environ 1 à 2mm du centre réel de mon primaire lorsque je le fais tourner sur lui même.
    J'ai suivi les recommendation du constructeur, très réactif d'ailleurs, et la conclusion (qu'il ne connait pas encore), c'est bien que leur collimateur est mal aligné, bref, il faudrait idéallement le renvoyer pour réglage...
    Je vais sûrement le faire, mais je n'ai pas eu le temps ces derniers mois, et pui pendant ce temps, pas possible de collimaer !

    En tout cas, c'est très pratique et rapide, et malgrè mon petit souci (je peaufine après ce premier réglage), la collimation est devenue un jeu d'enfant...


    Je suis aussi en construction d'un Astrographe avec le même miroir, et là par contre je pencherai pour le CATS EYE ou son équivalent dans 2 ou 3 ans, qui me parait redoutable, je rejoins Vincent.

    Amicalement,
    JMarc

  20. Posté(e)

    Pat, pour ma part je ne veux pas te "mettre en boite", je réagis à ton ineptie sur le cout du matos.
    Pour ton information, le salaire net moyen en France est de 1500€. Il faut donc plusieurs mois ou année à un français Lambda our se payer ta monture.
    C'est peut-être ton cas, y'a pas de problème, mais tu devrais reconnaitre que tu fais partie des astram les mieux équipés, et arréter la fuite en avant vers le matos de plus en plus cher.

    Je pense que si l'on ne voit pas de bouse faite par des possesseurs de matos à 15000€, c'est parce qu'ils cherchent encore les réglages, et qu'ils ne postent pas, mais je suis sûr qu'il doit y en avoir, c'est normal.

    La plaisir vient aussi de se sortir les tripes avec son matériel, de la simple lulu au RCOS. La même passion nous anime, et pour ma part, lorsque j'en serai là, je chercherai à progresser sans rejeter mes limites sur le matériel.

    Ta demande d'aide semble plus une provocation qu'autre chose, mais si cela peut te permettre de progresser, je crois que tu as déjà des bonnes pistes, pas des maitres en la matière.

    JMarc

  21. Posté(e)

    Pat,

    Si les images se font au travers de la lunette et non de la monture, pourquoi avoir mis 7000€ dans cette dernière?...
    Certainement pour pouvoir mettre plus cher plus tard dans la lunette j'imagine.
    Et puis des images de folie avec la 80ED, il y en a plein le forum.

    JMarc

  23. Posté(e)

    "De même le prix du matos fait pratiquement tout"..

    Non de diou, vaut mieux entendre ça que d'être sourd...
    Mon gars, tu as une monture à 7000€ !!!! Crois-tu que la plupart des astrophotographes peuvent mettre cette somme dans une monture?

    Ton propre argument devrait te conduire a des images toutes faites, car selon moi tu te situes bien dans la catégorie "matos cher", quoi que tu en penses.

    Il faut redescendre un peu sur Terre.

    JMarc