JMBeraud

Quoi, la même qui était sur le Mont Blanc ??

[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 25-09-2009).]

et pas forcément faux en plus...

C'est vrai qu'au prix du $ aujourd'hui, cela peut valoir le cout de se poser la question.

Je reviens juste sur une remarque de Patrick Sogorb concernant les tubes carbone.
Il faut faire attention lorsque l'on dit que les tubes à base de tissu sont moins bons que des tubes fait en pultrusion. Cela peut être vrai, mais cela peut être une belle ânerie. Il est juste impossible de le savoir sans connaître précisemment la nature et les drapages utilisés.
Il est de même impossible de dire si ces tubes sont sous dimensionné sans avoir ces mêmes informations. J'ose espérer que les concepteurs sont aller vérifier un peu les cas de charge.

JMarc

Magnifique, ça fait un moment que j'ai envoe d'aller là-bas, j'ai failli, puis pas pu... ce petit reportage photo me remet dedans, ... en tout cas c'est superbe !

JMarc

Ouai ben pense à leur demander de mettre un encart central dépliant, des fois que la photo soit un peu grande...

Pour ma part, j'ai été abonné à C&E, puis Astronomie Mag, et depuis quelques années à Astrosurf magazine, j'aime bien ce dernier, les CROA de Bruno SAlque et tout et tou, impeccable en ce qui me concerne, chacun ses gouts !
JMarc

J'ai bien trouvé ça: http://www.ovision.com/AstroPhysics_Montures_Divers.html

Mais il n'y a pas les cotes bien-sûr.

Est-ce que par hasard Tutu56 serait par là? Je fais référence à http://astrosurf.com/astropratique/021242.html où son dessin n'est plus accessible...

Sinon, je sais qu'il est à coté...

Merci,
JMarc

Bande de veinards !

Je sors aussi vendredi soir, à priori bonne météo, ramenez nous des photos,
JMarc

Salut JP, ça avance, ça avance. Je posterai bientôt tout le bazar.
J'imagine que de ton coté aussi ça cogite !

JMarc

Et il fait du super boulot.
JMarc

Bonsoir,

J'aimerais savoir s'il existe un "standard" en terme de platine d'assemblage monture/tube.

Je m'explique: je suis en construction d'un "tube" et je ne sais pas encore quelle monture je vais acheter.
Mon envie première serait de faire une platine qui s'integrerait directement à n'importe quelle monture. Cela existe-t-il? Si oui, quelqu'un a-t-il les cotes?

J'ai lu qu'une largeur de 10cm est dite actuellement "standard", mais rien au niveau des perçage et autres cotes.

Si une âme charitable pouvait éclairer ma lanterne?

Merci de vos réponses
JMarc

[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 22-09-2009).]

Ah oui, on peut le dire, j'ai jamais vu un truc pareil, c'est simplment fabuleux. On peut zoomer de partout, c'est tellement beau...
JMarc

Soyons clair: si tu choisis le quartz, quels seront les avantages REELS sur tes images? Penses-tu que la différence de coefficient de dilatation soit tel que le Suprax sera inutilisable? En d'autres terme, ton chemin mecanique sera-t-il à la hauteur? Vas-tu utiliser de l'Invar ou du carbone pour les dilatations et changement de MAP? Ta mécanique sera-t-elle à la hauteur? Le barillet, le PO, le réglage secondaire etc...

A mon avis, bien d'autres facteurs perturberont plus tes réglages que la nature du verre. A ta place je prendrai sans hésiter le Suprax en 600mm.

Bon choix.

JMarc

Longue vie à ce site, qui, espérons le, deviendra une référence en la matière!
JMarc

Balsa bien sûr, à couper "à plat" au bon diamètre, puis à stratifier. En épaisseur généreuse, en mettant même plusieurs couches sandwichs, pour au final atteindre peut-être les 25 à 30mm à la louche.
C'est le moins cher et le meilleur rapport faible masse/rigidité.

JMarc

Très esthétique, et en même temps très détailé, comme je les aime !
C'est superbe,
JMarc

Bonsoir à tous,

Je ne pourrai malheureusement pas me rendre à cette manifestation, mais j'encourage tout le monde à y aller pour une raison simple: le ciel !!

J'ai eu la chance de passer une semaine en juin dans un coin vraiment paumé d'Auvergne, à une 30aine de Km de Vulcania, et j'ai été agréabelemnt surpris pas l'absence de PL. Clermont Ferrand n'est pas à des années lumières, mais les "monts" environnants bloquent bien la lumière parasite.

Je vous souhaite des nuits claires,
JMarc

Extra, c'est très sympa à regarder.
JMarc

Félicitations !
Par contre, mauvaise nouvelle pour le Dob, ça va avancer beaucoup moins vite, surtout les 3 premiers mois, le manque de sommeil n'aide pas à la reflexion !!

Bonne nuit
JMarc

Ah oui désolé, 250mm, c'est vrai.
JMarc

Sebastien,
Oui certes, mais comme cette recherche d'AS sur Google tend à diminuer, on peut se poser des questions sur la signification de cette pente (à priori le moteur de recherche d'AS ne s'est pas amélioré...).

Bref, continuons avec nos bons deux forums franchouillards, plus la palanquée d'autres déjà cité...

JMarc

"My two cents" comme on dit:
Il faut faire gaffe avec les stats Google. Si je ne me trompe pas, ce sont les enregistrements des recherches sur ce Moteur de recherche par site.
Autrement dit, si "astrosurf...blabla " est tapé dans Google, ou si Webastro etc..." est tapé.
Si j'ai bon sur ce point là, je dirais que plus l'interface de recherche d'un site sera bonne, plus l'affluence de recherche sur Google sera faible, donc une courbe plus basse...

J'aimerais bien avoir les stats de fréquentations de deux Forums pour conclure qu'AS est en perte de vitesse. C'est peut-être vrai, mais il ne faut pas que cette idée soit basée sur les recherches dans Google.

Pour ma part je suis sur les deux, et je rejoins les analyses précédentes: sujets peut-être plus fouillés sur AS, mais WA plus convivial, avec plus de mouvements. Pour ma part, l'aspect "vieillot" que certains reprochent à AS ne me dérange pas du tout. A part le moteurs de recherche, le reste me va parfaitement...
Par contre, je n'aime pas trop tout les Smileys et autre dessins en tout genre sur WA, je trouve que cela polue l'environnement graphique, j'aime bien la sobriété d'AS.

Pour sûr, des personnes très sympas et pleins de bons tuyaux sur les deux forums en tout cas

Bons cieux à tous,
JMArc

Il est pas fou ce JP???
A peine les mains remises de 14 mois de travail du verre, il veux attaquer un 600...
Increvable le gars !

Au plaisir de te revoir, et j'espère avec ton Strock 300!!

JMarc

Pour la comparaison alu/carbone je te laisse juge, je vois que tu maitrise ton sujet...
En fait les chappes me paraissaient un peu balaizes, mais les photos sont un peu zoomées, sur la photo d'ensemble, c'est déjà moins criant.
Quel diamètre les tubes?

En tout cas c'est très beau. Je vois que la cause est noble, transporter le jouet sous des cieux clairs, alors là oui, et encore oui, cela vaut la peine ! Enfin j'imagine, je n'ai jamais mis l'oeil dans un oculaire de T400 ailleurs qu'en France, et ça dépote déjà pas mal...

Ah la "diamètrite", un touché de plus !

J'y songe aussi, mais il faut que je profite encore beaucoup de mon joujou, puis que je finisse le projet en cours. Ensuite, comme toi, qui sait!

Bonne continuation !

JMarc

Oui, une merveille celui de Serge, et en photo, il fait plus "massif" qu'en réalité, c'est pour dire !

Il faut dire que Serge a poussé le gain de masse au maximum (à part peut-être le PO)...

Je pense qu'il est le premier à être heureux d'être pompé (...).

JMarc

[Ce message a été modifié par JMBeraud (Édité le 01-09-2009).]

Merci Guillaume pour compléter le tableau, ça a le mérite de donner des infos sur le sérieux et le professionalisme de ce dernier artisan polisseur de France...

Pour ton bulletin, je suis loin d'être spécialiste, mais je suis sûr que certains se feront un plaisir de détailler tout ça, vas-y poste ! Au pire je m'y collerai, ça fera réagir si je dis une annerie.

Je suis les étapes de la construction de ton engin en carbone, bon courage, ça prend bonne tournure. En tout cas après c'est le pied, mais ça tu l'avais deviné!

JMarc