JMBeraud

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 520

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 46115

Messages posté(e)s par JMBeraud

  2. Posté(e)

    Oui bravo les gars,; par contre je débarque un peu et je suis une super tanche (aussi) en planétaire, mais il y a un passage qui m'a intrigué, quand vous dites "...ensuite on applique Topaz Denoise avec les curseurs à fond, question de bien faire ressortir les filaments". Là je coince, c'est quoi Topaz exactement?

     

    Merci pour vos lumières,

    JMarc

     

    ...bon ok c'est lourd mais on a droit de rire un peu non?

    • Haha 5

  3. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Superfulgur a dit :

    mais ça sort ce gradient à la c.n.

    On s'en tape un peu, le but est de les voir ces amas, et on les voit bien... Par contre carton rouge pour les DOF, prends un peu de temps pour les faire c'est dommage de ne pas aller au bout de l'exercice, non?

    • J'aime 1

  4. Posté(e)

    image.png.c5df990330f9e22d81d5ecd0eb376baf.png

     

    Ici  je vois carrément 3gr/m²... En effet le phénomène a l'air un peu moins marqué aujourd'hui, mais les montagnes sont encore blanchâtres. On verra avec la Lune ce soir mais ça ne s'annonce pas terrible. Hier le halo était impressionnant... et les images très... blanches (un bon seeing mais inexploitable).

  6. Posté(e)

    Sacré gros plan ! On voit bien la couronne externe ne ffet, belle prise. Par contre je ne sais pas chez toi mais ici le ciel était vraiment très humide ces deux dernières nuits, seeing pourri et énorme rosée, le tube et la monture sont tout propre. Ce soir je mets le savon... Je n'ai pas l'impression que cela se voit tant que ça chez toi, tu avais quelle seeing ou FWHM moyenne, habituel?

    JMarc

    • Merci 1

  7. Posté(e)

    Merci Olivier, mais honnêtement je n'aurais pas dit comme ça qu'il y avait un facteur 30... Bon FD 6.8 c'est sûr qu'il faut aller les chercher les photons, mais ton image est beaucoup plus résolue que la mienne (pas le même champ non plus - taille de capteur et focale), et pas si faible que ça. En posant déjà 2 fois plus ça pourrait le faire. Je n'y connais rien en gain vs temps de pose sur ta caméra comme te suggères fljb67, peut-être à creuser aussi?

     

    En tout cas ça promet et c'est déjà superbe !

    JMarc

     

     

    • Merci 1

  8. Posté(e)

    Bonjour Olivier,

     

    C'est un sacré gros plan que tu nous proposes là! En effet un peu bruité mais ton F/D (=?) nécessiterait un peu plus de pose je pense. C'est déjà très beau, et on voit un sacré potentiel...

     

    Le 17/02/2021 à 20:05, encelade18 a dit :

    je voulais savoir ce qu'elle pourrait donner à la caméra couleur car je n'ai pas trouvé d'exemple sur internet.

    C'est la première vraie NP que j'ai faite à l'A7S, presque un an déjà... Tu peux la trouver avec d'autres ici, tout en bas. Tu verras d'autres cibles sympas à tenter, les NP, on en finit jamais !

     

    Bonne suite,

    Jean-Marc

     

    • J'aime 1
    • Merci 1

  10. Posté(e)

    il y a 1 minute, Bill46 a dit :

    Les caméras HazCams (Hazard Avoidance Cameras) qui sont des caméras noir & blanc situées à l'avant (4) et à l'arrière (2) du rover

    Oui mais pourquoi boudiou ne sont elles pas en couleur? Y'a une raison technique, chui sûr, pas économique, chui sûr aussi.

    Le cache de Jack?

  16. Posté(e)

    il y a 30 minutes, Thierry Legault a dit :

    Alors c'est quoi, "un peu de focale" ?

     

    Ben pas 135mm... 1500mm ou plus, enfin j'ai rien calculé, je constate. Après je ne m'appelle pas Mr Legault non plus, ça doit aider (avec des étoiles pas fines du tout).

     

    Pour ton analogie, sache qu'il y a des personnes dont je fais partie qui n'ont pas 50 focales disponibles, et que cet appareil leur convient très bien, et sans star eater donc. Je trouve l'A7S formidable pour mon set-up, et le star eater ne devrait pas rebuter ceux qui en on une grosse (de focale). C'est mon point. Donc, oui, c'est un faux problème pour moi, car je ne roule que sur l'autoroute. En voiture on a du mal à démarrer à 100km/h, alors qu'en astro on peut démarrer à 1500mm de focale, et y rester un moment.

     

    C'est donc réducteur de dire que l'A7S a du star eater. Il est plus juste de dire qu'il a du star eater dans le cas où l'on a une "petite" focale et un seeing standard  (focale inférieure à X que tu pourrais calculer j'imagine en fonction d'un seeing moyen etc.).

     

    Amicalement bien sûr, cher maître,

    JMarc

  17. Posté(e)

    Le 16/02/2021 à 18:29, Thierry Legault a dit :

    comme pour le star eater chez Sony je pense : ils ne voulaient pas que ça se sache, et maintenant que ça se sait ils ne veulent pas que ça se voie...

     

    Entre nous pour des poses au 35mm je le conçois, mais avec un peu de focale et avec un seeing français, ou même disons terrestre, le star eater est un vrai faux problème. 

  18. Posté(e) · Modifié par JMBeraud

    Marrant ce post qui remonte, je me souviens de ces échanges.

     

    Avec le recul et suite à ce post en partie  d'ailleurs, ma maigre expérience va dans le sens de ce qui vient de se dire, à savoir on ne se prend pas la tête avec les fils si ça dépasse un peu, on fait assez épais et ajouré, idéalement en Inox brillant. Concrètement de mon coté cela donne ça (conception et réalisation Axis Instruments + l'alim de l'A7S passe au dessus de la branche on la devine sur la gauche):

     

    JMB-Axis.jpg.e69bcb23f7924af2934afb2a6d615346.jpg

     

    JMarc

    • J'aime 3
    • Merci 1